Reacția supraviețuitorilor Colectiv: Sentința e foarte ușoară pentru ce s-a întâmplat. Legea penală este prea blândă / Tribunalul face justiție, nu dreptate. Este esențial că s-au stabilit vinovățiile

de DG     HotNews.ro
Luni, 16 decembrie 2019, 14:23 Actualitate | Esenţial


Colectiv 4
Foto: Hotnews
​Unul dintre supraviețuitorii de la Clubul Colectiv, Adrian Albu, a explicat că pedepsele date de judecători sunt „foarte ușoare”, subliniind că el nu consideră că se va face vreodată dreptate, având în vedere că legea penală este „foarte blândă”.

„Din punctul meu de vedere e o sentință foarte, foarte ușoară pentru ceea ce s-a întâmplat. Dacă ceea ce s-a întâmplat acolo ar fi cauzat moartea unui singur om, ar fi fost achitați, pentru că la 65 de oameni să dai pedepse între opt și 12 ani mi se pare foarte puțin”, a spus Albu, pentru Mediafax.

Supraviețuitorul incendiului consideră că este nevoie de un alt Cod Penal, care să pedepsească mai drastic abuzul în serviciu.

„Probabil ca ar fi trebuit să avem un alt Cod Penal prin care să avem niște pedepse mai mari pentru consecințele faptelor. Pentru că noi judecăm faptele și nu consecințele lor, atunci când spui abuz în serviciu și ți-a dat opt ani de zile, acel abuz în serviciu a cauzat moartea a 65 de omeni. Dacă ar fi furat 100 de mii de lei probabil că aceeași pedeapsă ar fi fost”, a spus Albu.

Conform sursei citate, „dreptate nu se va face niciodată”.

„O să se facă doar justiție. O să se aplice legea așa cum e ea, bună sau proastă. În momentul de față, legea penală este foarte blândă, pentru că, repet, noi judecăm faptele, nu consecințele acelor fapte. Dacă am fi judecat consecințele faptelor pedepsele ar fi fost mult mai mari”, a conchis sursa menționată.


Cei morți nu mai pot fi aduși înapoi, noi rămânem cu rănile astea

Mihai Grecea, una dintre persoanele rănite în incendiul Colectiv, a spus că i se pare esențial că s-au stabilit vinovățiile în acest dosar, iar judecătorii au arătat, astfel, că statul este de vină pentru că „a pus în pericol cetățenii”.

„Sunt cumva spre maximum unele dintre pedepse, adică acolo unde era probabil vinovăția cea mai mare, dar dincolo de cuantumul de valori, în ani, ale pedepselor, care oricum vor fi atacate la Curtea de Apel, dincolo de asta mi se pare esențial că s-au stabilit vinovațiile și în cazul acesta tragic de la Colectiv e o vinovăție foarte complexă și împărțită. E foarte important că s-a făcut clar că statul prin diversele sale instituții și prin angajații acestor instituții este vinovat de punerea în pericol a cetățenilor săi, pentru că dacă aceste instituții și oamenii acestor instituții ar fi făcut ceea ce trebuia sa facă, nu s-ar fi ajuns la o situație de genul acesta. Există un contract între cetățenii care platesc taxele și aceste instituții ca să le respecte dreptul constituțional la siguranța personală, la viață și nu s-a întâmplat asta”, a explicat Grecea.

Supraviețuitorul a mai spus că instituțiile statului nu au aplicat legile și de aceea s-a ajuns la incendiul de la Colectiv.

“Faptul că s-a marcat prin această sentință acest lucru mi se pare esențial. Dincolo de faptul că există persoane fizice, patronii de club, care au greșit flagrant. Ei aveau voie să fie lacomi pentru că esența capitalismului e acest tip de lăcomie, vrei să faci bani, să câștigi bani, ok, dar trebuie să fii cumva limitat de către stat, de către instituții prin legi. Legile trebuie puse în aplicare, iar instituțiile nu au făcut asta. I-au lăsat să facă ce vor. De partea cealaltă, a patronilor firmei de artificii sunt niște oameni care nu și-au făcut profesionist treaba, au făcut-o cu delăsare, cu inconștiență, trebuie să plătească. Mai avem unul dintre cei implicați care a distrus probe în instanță și la fel, se reflecta în cuantumul pedepsei și acest lucru. Cred că în esență, pe partea asta de penal, lucrurile aparente sunt undeva pe acolo, în limite decente”, a mai spus Grecea.

Bărbatul a explicat că „tribunalul nu face dreptate, face doar justiție”.

„Cred că justiție s-a făcut, cât despre dreptate, nu ai cum să faci unor oameni care au trecut prin asta, nu ai cum să le faci dreptate, nu poți să le faci dreptate. Cei morți nu mai pot fi aduși înapoi, noi rămânem cu rănile astea pentru totdeauna și cu toate consecințele astea de disfuncționalități. Rămânem cu niște vieți fractuate, deci dreptate nu-ți face nimeni. Da, se pune legea în aplicare, așa cum e ea și cred că s-a pus în aplicare, în limitele pe care le permite legea, după toate aparentele e o decizie cel puțin pe partea de penal corectă, pentru că a stabilit vinovățiile”, a adăugat supraviețuitorul incendiului din Colectiv.

Fostul primar al Primăriei Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, a fost condamnat, luni, la opt ani și șase luni. Cei trei patroni ai clubului - George Anastasescu Costin Mincu și Paul Gancea - au primit câte 11 ani și opt luni de închisoare cu executare, în dosarul „Colectiv”. Decizia nu este definitivă.

Conform deciziei, fosta angajată a Primăriei Sectorului 4, Aurelia Iofciu, a fost condamnată la opt ani de închisoare cu executare.

Pedepse cu închisoare au primit și administratorul firmei de artificii, Daniela Niță, condamnată la 12 ani și opt luni, pirotehnisul Zaharia Viorel, condamnat la nouă ani și opt luni în spatele gratiilor, pirotehnistul Moise Marian, condamnat la 10 ani, patronul firmei de artificii, Cristian Niță, la trei ani și jumătate de închisoare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















5287 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    ce inseamna dreptate? (Luni, 16 decembrie 2019, 14:28)

    numaiamnume [utilizator]

    In acest caz, ce ar putea insemna ca "s-a facut dreptate"?
    • +1 (7 voturi)    
      Ar insemna ca tot lantul ierarhic... (Luni, 16 decembrie 2019, 14:42)

      _MaG_ [utilizator] i-a raspuns lui numaiamnume

      al celor care nu si-au facut treaba, nu au fost competenti pentru munca pentru care erau angajati - sa plateasca! (pompieri, medici, asistente, purtatori de cuvant mincinosi - toti sa se apuce de altceva).
      La fel si statul (prin reprezentantii sai) care a/au sustinut ca se pot trata in Romania.
      Toti sunt complici la crima cu premeditare atat timp cat coruptia este un act constient.
      • -3 (5 voturi)    
        adica (Luni, 16 decembrie 2019, 15:24)

        nebunul [utilizator] i-a raspuns lui _MaG_

        tu consideri ca dreptate insemna ca viata a 65 de oameni poate fi justificata cu faptul ca alti 65 isi cauta de munca in alta parte.
        viata a 65 de oameni si suferinta celorlalti nu poate fi reparata. Asta e unul din cazurile in care dreptatea nu poate fi facuta asa cum si-ar dorii cineva.
    • -4 (6 voturi)    
      Lol (Luni, 16 decembrie 2019, 15:29)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui numaiamnume

      Inseamna o destructurare pe linie ierarhica a statului roman, pana la presedinte.

      Adica toata lumea afara.

      Apoi stabilite niste legi pentru a putea profesa ca functionar public, inclusiv parlamentarii, pe baze meritocratice.

      Apoi alegeri.

      Apoi astia de ar fi votati sa dea legi pentru inasprirea pe linie a pedepselor pentru orice fel de abateri si infractiuni.

      Apoi eliminarea conceptului de inchisoare cu suspendare si a celei cu amanare.

      Apoi introducerea curtii cu jurati, informatizarea parchetelor si eliminarea a 3 din 4 cai de apel precum si a subterfugiilor avocatesti care amana pronuntarea cauzelor cu anii.

      Apoi implementarea confiscarii extinse si eliminarea retroaplicarii legilor, incat si cei care au furat acum 20 de ani sa poata plati.

      Apoi construirea a 50 de penitenciare de maxima siguranta.

      Si apoi, rabdare 20 de ani.
  • +2 (6 voturi)    
    Nu cred ca... (Luni, 16 decembrie 2019, 14:39)

    Cataleya [utilizator]

    ...vreo instanta de judecata , oricat de corupta ar fi, va avea curajul sa ii achite pe acesti infractori.
    Dar ma tem ca vor reduce pedepsele cu 50%.
    Iar dupa legile lui Dragnea-Tudorel-Ciordache, vor face pana la urma cel mult o treime din pedepsele anuntate astazi.
  • +5 (9 voturi)    
    Totusi a fost un accident tragic nu crima voita (Luni, 16 decembrie 2019, 15:10)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Nu se pot da pedepse ca pentru o crima premeditata.
    Pedepsele sunt consistente. Nu inteleg ce doresc indivizii care vorbesc despre dreptate. Poate ar dori organizarea unor ruguri in centrul Bucurestiului...
  • +3 (7 voturi)    
    nedumerire (Luni, 16 decembrie 2019, 15:13)

    sareta [utilizator]

    Mare surpriza ,patronul artificiilor doar 3 ani ? Ce pile are omul acesta ....fara ”marfa ” lui nu s-ar fi intamplat nimic grav ....De fapt cine se joaca cu artificiile,chiar oricine ?
    • +3 (7 voturi)    
      Ba Desteptule (Luni, 16 decembrie 2019, 15:30)

      adevaratul [utilizator] i-a raspuns lui sareta

      A obligat omul ala pe cineva sa vina sa cumpere de la el? Omul are un business, nu vinde el direct, are angajati, n-ar fi trebuit sa primeasca nici o zi de inchisioare. Pe cine bucura ca nenorociti alti oameni acum? Nu s-a schimbat nimic dupa 4 ani.
      • +3 (3 voturi)    
        Nici primarul (Luni, 16 decembrie 2019, 19:56)

        Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui adevaratul

        Nu face verificarile personal. Are angajati sa faca asta. Si totusi a fost condamnat.
    • +1 (3 voturi)    
      Nu inteleg (Luni, 16 decembrie 2019, 16:45)

      Cetatean002 [utilizator] i-a raspuns lui sareta

      Fara marfa lui era alta marfa, nu vad nicaieri cati ani a primit patronul fabricii de artificii, sau cel al fabricii de chibrituri sau al magazinului de unde au fost cumparate chibriturile cu care s-au aprins acele artificii. Inteleg ca a incalcat o lege, ca de aia a primit 3 ani, altfel pentru comercializarea lor nu vad o problema
      • +1 (3 voturi)    
        nu m-am inselat ... (Luni, 16 decembrie 2019, 17:54)

        sareta [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean002

        ..are sustinatori TARE sus daca n-ati inteles ca ”marfa” lui era una periculoasa si avea obligatia ca oamenii platiti de el sa fie bine instruiti (si nu analfabeti) atunci cand fac demonstratia cu” marfa” ce o vindeau !Ai avut ceva rude prinse in iadul ce l-au provocat acei artificieri ? Sigur ,nu .
      • +3 (3 voturi)    
        e bine sa nu vorbim chiar total pe langa (Luni, 16 decembrie 2019, 18:27)

        clam [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean002

        e vb de patronul firmei care s-a ocupat de instalarea artificiilor. nu era un simplu vanzator. oamenii lui au instalat aiurea marfa proasta cumparata de el (poate chiar ilegal). apoi cred ca a incercat sa distruga niste dovezi, niste documente de la firma, ca sa nu ajunga in instanta. deci nu era un simplu vanzator de artificii.
      • +2 (2 voturi)    
        Orice produs care îl vinzi (Luni, 16 decembrie 2019, 22:05)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean002

        îl vinzi cu tot cu riscuri, riscurile trebuie documentate și eliminate altfel ești responsabil în caz că produsul vândut a produs vreo pierdere
  • +2 (6 voturi)    
    Discutabil... (Luni, 16 decembrie 2019, 15:28)

    Metec [utilizator]

    Dupa parerea mea, adevarul e undeva la mijloc...
    Nici oamenii aceia n-ar fi trebuit sa se adune in asemenea locuri subterane, ca sobolanii. Chiar nu gasesti un loc mai aerisit, pentru un concert de cateva sute de oameni?! Si sa mai dai si cu artificii, pe bune?! Inteleg, pe un stadion, in aer liber, etc. Dar principalii vinovati sunt organizatorii concertului, lor trebuia sa li se fi dat pe viata, asa e.
    Furia copiilor si parintilor afectati de acest eveniment sinistru este de inteles, dar are un pic de-a face cu mentalitatea paternalista a romanilor, dupa care ”statul trebuie sa aiba grija de noi”. Or, intr-o societate liberala, mai are si fiecare grija de el! Ca n-o sa ma arunc in prapastie si pe urma sa-l acuz pe Arafat ca nu a fost acolo, cu salteaua...
  • +1 (1 vot)    
    De ce ne limitam doar la Colectiv? (Luni, 16 decembrie 2019, 16:33)

    MihaiUrsu [utilizator]

    Colectiv nu a fost un caz singular in care s-a dat aviz de functionare pentru un local nesigur. Nu ar trebui sa ne multumim cu faptul ca vinovatii de la Colectiv sunt pedepsiti. Problema este mult mai raspandita. Ar fi trebuit inspectate toate cluburile si vazut cate dintre ele corespund cu adevarat standardelor de siguranta, iar pentru cele care nu corespund, pedepsiti cei care au dat autorizatii de functionare sau spagi pentru a obtine aceste autorizatii, chiar daca au avut norocul sa nu se intample nici o tragedie in acele cluburi.
  • +3 (3 voturi)    
    nu e vorba doar de Colectiv (Luni, 16 decembrie 2019, 16:56)

    ipsilon [utilizator]

    E vorba ca in tara asta sunt foarte multi neprofesionisti, corupti, care nu isi iau in serios job-ul, "las' ca merge si asa", in stil pur romanesc!
    Daca fiecare si-ar face datoria - stiu, e utopic, dar macar 1-2 din lant sa si-o faca fara sa-i fie frica de un sef sau altul care-i impune comiterea unei ilegalitati, atunci s-ar rupe lantul si n-ar mai fi posibile tragedii de genul asta, eu asa zic.
    La noi la ISU in judet este o doamna care nu vrea sa dea autorizatii celor care nu corespund normelor PSI! Toata lumea o injura, inclusiv in presa, dar ea aplica legea intocmai, probabil. Asta ar trebui sa faca toti, daca legea e buna sau rea e treaba altora sa hotorasca.
  • 0 (2 voturi)    
    Gust amar (Luni, 16 decembrie 2019, 16:56)

    Cetatean002 [utilizator]

    La noi daca ai omorat un om poti sa omori apoi cati oameni vrei, in cele din urma vei primi doar pedeapsa pentru primul om omorat, restul se contopesc, faptele sunt multe dar pedeapsa e aceeasi. Decat sa iei odata spaga mai bine iei de 1000 de ori ca e la fel pedeapsa. Si apoi cel mai probabil o sa iei cu suspendare, sau te apuci si muncesti, mai scrii o carte, mai beneficiezi de recurs compensatoriu si iesi dupa cateva luni curat, e frumos la noi.
    Dar ne bucuram ca guvernul ingheata punctul de amenda si ne guduram pe langa premier cand ne spune ca romanii saracii de ei nu isi permit amenzile raportate la salariul minim. De parca romanul are dreptul sa ia amenzi si fiecare trebuie sa ia amenzi dar saracii de noi nu ni le permitem.
    Nu iti permiti amenda, nu incalci legea, ce e atat de greu?
  • +2 (4 voturi)    
    jumatate au murit din cauza Ministerului Sanatatii (Luni, 16 decembrie 2019, 17:04)

    liviul2006 [utilizator]

    si a sistemului de sanatate din Romania
    • 0 (2 voturi)    
      Dar tot e vina (Luni, 16 decembrie 2019, 23:46)

      Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui liviul2006

      Primarului, patronilor si sa nu uitam artificierului sef...
  • 0 (2 voturi)    
    Nu va exaltati (Luni, 16 decembrie 2019, 19:57)

    Keloo Cooper [utilizator]

    Pedeapsa se va reduce la recurs cu 1/2 iar la Curta Suprema vor primi cu suspendare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by