VIDEO Gest disperat al unor părinți: Fată paralizată, dusă la instanță în scaun cu rotile și cărată pe brațe pentru a-i convinge pe magistrați să dea sentința mai repede / Ea a fost lovită de o mașină pe o trecere de pietoni în 2015

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:24 Actualitate | Esenţial


Fata in scaun cu rotile carata la tribunal
Foto: Captura YouTube
O tânără din Iași rămasă paralizată când avea 15 ani, după ce a fost lovită de o mașină pe o trecere de pietoni, a fost dusă în scaun cu rotile la Judecătoria Iași, fiind cărată în brațe până la etaj. Părinții au încercat astfel, la 4 ani de la producerea accidentului, să îi înduplece pe magistrați să pronunțe mai repede sentința în cazul șoferului vinovat pentru că astfel faptele se prescriu, notează Ziarul de Iași.

În acestă lună se împlinesc 4 ani de când Ana Maria Tănasă a fost accidentată grav, pe o trecere de pietoni din Valea Lupului (Iași), de un comisar al Gărzii de Mediu. Avea 15 ani și a rămas paralizată, fiind ţintuită la pat. Procesul a tărăgănat, iar anul viitor şoferul ar putea scăpa de pedeapsă deoarece faptele se prescriu dacă nu se ajunge la o sentinţă.

Marți, la ceea ce ar fi urmat să fie ultimul termen al dosarului de la Judecătoria Iași, părinţii fetei au încercat să îi înduplece pe magistrați să grăbească pronunțarea unei decizii și au adus-o pe fată în instanță în scaunul cu rotile. Copila a fost cărată pe braţe de către jandarmi, până la primul etaj al Judecătoriei.

Magistraţii au decis însă admiterea în dosar de noi probe, la solicitarea șoferului care a accidentat-o pe fată. Astfel, a fost stabilit un nou termen în proces pentru 14 ianuarie.



"Nu se mai poate aşa ceva... Şoferul vinovat a adus alte probe la dosar. Iar judecătorul le-a ad­mis. Face aşa de ani de zile şi îi merge. La anul, dosarul se va prescrie şi aici vor să se ajungă, să scape! De asemenea, şoferul vinovat a depus la dosar o expertiză, făcută de către el, în care scrie că avea o viteză de 40 km/h atunci când a lovit fata pe trecere, în condiţiile în care ea a fost târâtă pe capota maşinii 30 de metri“, a spus revoltat tatăl fetei.

Familia tinerei aşteaptă finalizarea dosarului pentru a putea să primească daune de la firma de asigurări. Părinții spun că cheltuielile cu medicaţia şi nevoile fetei sunt foarte mari acum, peste condiţiile lor de trai, iar cu banii de la firma de asigurări ar putea încerca chiar operaţii în străinătate, în speranţa că fata îşi va mai reveni.

Tânăra a fost accidentată pe o trecere de pietoni în 2 decembrie 2015, în timp ce mergea spre şcoală. Ea avea 15 ani şi a fost lovită de un autoturism condus de un comisar al Gărzii de Mediu, Eugen Sandu, fost director al Agenţiei de Mediu. Fata a ajuns la spital în comă, fiind ţinută în viaţă de către aparate timp de câteva săptămâni. Dacă în decembrie 2015 a avut loc accidentul, acţiunea penală s-a pus în mişcare abia pe 30 august 2018, deoarece rezultatele expertizelor se contraziceau, spun reprezentanţii Parchetului Iaşi.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















45345 vizualizari

  • +48 (50 voturi)    
    Ce (Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:32)

    mopsu [utilizator]

    ticălosie și mai susținem independența justiției... Oare chiar atat de corupti pot fi judecatorii ?
    • +28 (28 voturi)    
      nici nu iti poti imagina dezastrul din justitie (Miercuri, 11 decembrie 2019, 16:23)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui mopsu

      dar dovada o ai in fata in acest reportaj , si asta se intampla in toata tara

      asta fac judecatoarele , amana , amana, amana ... si amana pana se prescrie ....dar in schimb iau salarii uriase , pensii speciale , muncesc doar 10 luni pe an , se pensioneaza la 50 de ani ......... o bascalie cap coada

      este ceva de nedescris cancerul din justitie , personal imi este scarba de ce este acolo...
    • +14 (14 voturi)    
      pensionarii speciali ai neamului (Joi, 12 decembrie 2019, 1:53)

      Filbert [utilizator] i-a raspuns lui mopsu

      astia sint!
    • +11 (11 voturi)    
      Noi probe dupa 4 ani! (Joi, 12 decembrie 2019, 8:33)

      aladdin [utilizator] i-a raspuns lui mopsu

      Se pare ca da, si judecatorii sunt oameni si pot fi corupti. Altfel cum sa admiti probe (noi) dupa 4 ani!?! Pe bune? De unde sa apara noi probe dupa 4 ani? Il trimiteam unde a-ntarcat mutu iapa cu probele lui cu tot.
      PS: Daca soferul nu era comisar al garzii de mediu, fost director bla bla, cazul era judecat la fel? Pana la urma se pare ca egalitatea in fata justitiei nu e pentru catei.

      Alo, domnule ministru al justitiei, ia veti ce se intampla in curtea dumneavoastra!
  • +35 (41 voturi)    
    Huidu A Omorât Doi Oameni (Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:35)

    un domn [utilizator]

    In depășire+a încălcat linia continua ...apare la TV și este Bine Merci
    • +28 (32 voturi)    
      Fake news (Miercuri, 11 decembrie 2019, 12:16)

      Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Huidu nu a omorat doi oameni ci trei.
    • -7 (31 voturi)    
      terminati naiba cu asta (Miercuri, 11 decembrie 2019, 12:44)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      huidu a platit confor legii (da legea spune pt prima abatere la omor prin imprudenta cand esti la volan si nu ai baut, ca se ia cu suspendare)! huidu a platit daune s.am.d. Cat exact nu stiu.

      asta nu a patit nimic dpdv legal!

      hai sa facem diferenta!

      nu este ok nici cum s-arezolvat cazul huidu, dar asta este cu totul alta discutie

      also voi sugerati (indirect) ca si huidu nu a patit nimic, drept urmare ca e ok sa nu pateasca nici asta nimic. WTF?! noi va auziti?!
      • +13 (15 voturi)    
        Omul se referea la judecatorii spagari (Miercuri, 11 decembrie 2019, 13:17)

        alibaba_zeul_meu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        care ar trebui pedepsiti legal sau... ilegal daca asta este legea.

        Si daca te informezi putin cu privire la acel accident si cunosti si regulile de circulatie vei intelege ca nu a fost niciun omor prin imprudenta.


        >>De aici nu s-a auzit decat tacanitul tastelor.<<
        • -1 (3 voturi)    
          unde scrie asta?! (Joi, 12 decembrie 2019, 8:54)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

          crezi ca a fost spagar?
          serios?
          asa se da pt ucidere din culpa la volan in romania!
          da e trist, e nedrept, dar asta e justitia!

          nu a fost omor prin imprudenta?! looooooool. si eu sunt neinformat?! ahahahahahaha

          ">>De aici nu s-a auzit decat tacanitul tastelor.<<" - serios?! am ajuns la ad hominem?! vezi ca si tu tot din spatele tastaturii esti...

          repet nu am spus ca-s de acord cu sentinta, dar cazurile sunt diferite (unu e inchis, altul nu, unii au murit alta nu etc) si in romania se da de obicei cu suspendare la accidentele rutiere si nu pt ca e huidu!

          also imprudenta inseamna fara intentie! chiar daca ai incalcat flagrant o regula de circulatie, tot prin imprudenta e!

          crezi ca eu nu i-as impusca pe meltenii care depasesc pe linie continua?! o proasta azi mi-a taiat calea (ea venint de pe drum fara prioritate) de am pus o frana de a inttrat mama absului.... dar asta nu schimba definitia omorului prin imprudenta...
      • +17 (19 voturi)    
        Ce spune legea.. (Miercuri, 11 decembrie 2019, 13:48)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        A depasit pe linie continua. In codul penal, articolul 192, punctul 2, scrie negru pe alb "Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale.. se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani". Si la punctul 3 scrie ca pedeapsa se majoreaza daca au fost 2 sau mai multe victime.

        Unde scrie ca "se ia cu suspendare"?

        Practic, orice sofer din Romania are dreptul, legal, sa ucida o data fara a fi pedepsit?.. Ce tampenie mai e si asta?
        • 0 (4 voturi)    
          nicaieri (Joi, 12 decembrie 2019, 8:49)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          nu scie daca e sau nu cu suspendare.
          dar pedepsele mici se dau cu suspendare

          va suprati total aiurea pe mine.
          nu am spus ca sunt de acord cu aceste pedepse, am spus ca asa se face in romania.

          si da, daca nu face o tampenie pe fata (incalca de nenumarate ori codu rutier in timp scurt, e beat sau drogat, da, are un omor "Gratuit".
          nu stiu d c te superi pe mine, nu eu am facut letea si nu eu o interpretez
        • +1 (1 vot)    
          Mircea Badea a spus! (Joi, 12 decembrie 2019, 10:58)

          Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Nu mai tineti mine, ca i-a sarit in apararea lui Huidu?!

          Badea a zis:
          "normal c-a calcat linia continua, ce linia aia continua este DUmnezeu?! Normal c-a taita-o, ca doar nu era sa stea ca prostul in coloana, la ce Mertzan avea!"
      • +7 (9 voturi)    
        A spus cineva ca legea e buna? (Miercuri, 11 decembrie 2019, 13:52)

        Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Am facut-o noi? Pai si asta cu accidentul este liber tot legal. Folosind niste portite legislative e liber. Mie insa nu mi se pare NORMAL. Dupa cum nu mi se pare normal ca victima sa nu fii tu.
        • -1 (1 vot)    
          dar nu am spus (Joi, 12 decembrie 2019, 8:55)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

          ca mi se pare normal...
          am spus doar ca s-au comparat mere cu pere.
          huidu (Care sa ne intelegem e un criminal) a avut macar bunul simt sa-si recunoasca vina si sa nu incerce tot felul de magarii ca sa scape de raspundere (cum face aceasta fiinta, cu ajutorul judecatorilor)! ma rog cel putin din cate stiu eu s-a comportat asa huidu.
      • +10 (12 voturi)    
        Si inca ceva (Miercuri, 11 decembrie 2019, 13:53)

        Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Legea e stramba. Dar si mai stramba e moralitatea lui Huidu care rade pe sticla ca “a omori” se scrie cu i din i nu din a.
        • -1 (3 voturi)    
          aaaa (Joi, 12 decembrie 2019, 9:00)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

          mi se pare mai grav ca e legea stramba. nu poti pedepsi moralitatea oamenilor. legea trebuie sa fie in primul rand corecta!

          mai huidu a s-a retras 5 ani parca din viata publica. eu stiu ca toata lumea-l uraste si ca sa fiu sincer nici eu nu-l am la inima.
          Dar hai sa ne gandim putin obiectiv: omul s-a comportat mult mai ok decat media din romania intr-o situatie similara: a platit, nu a facut scandal, nu a manarit ancheta, s-a retras o perioada x din viata publica. da tot vinovat e, da a omorat niste oameni, dar a fost mai ok dupa decat multi.
          de exemplu acest personaj tergiverseaza procesul ca sa se prescrie fapta!
          ceea ce zic e ca totusi asta a dat dovada de niste calitati care sugereaza ca ar fi om. multi in pozitia lui si in situatia lui nu dau dovada de aceste calitati, drept urmare nu cred ca huidu este cel mai bun exemplu
      • 0 (4 voturi)    
        si inca ceva esential (Miercuri, 11 decembrie 2019, 21:21)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Huidu nu a incercat sa tergivese cauza...
        • +7 (7 voturi)    
          Nu a incercat (Miercuri, 11 decembrie 2019, 22:16)

          Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Pentru ca probabil a reusit sa ii amelioreze efectele. Deci o amanare nu mai era un pericol. Cum a reusit? Avocati buni si bani.
          • 0 (2 voturi)    
            de acord (Joi, 12 decembrie 2019, 9:07)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

            un avocat bun poate schimba soarta unui proces (ceea ce este total incorect intr-o lume in care conteaza justitia, nu banii -> scrie si in constitutie).
            dar nu cred ca a mituit in timpul procesului.

            adevarul e (da stiu ma repet). ca legea este foarte blanda cand vine vorba de omor prin imprudenta.

            in primul rand cred ca ar trebui sa se faca diferenta intre neatentie. gen l-am vazut prea tarziu si incalcarea flagranta si cu intentie a regulilor de circulatie gen trecut pe rosu, trecut pe linie continua... dar nu se face
          • +2 (2 voturi)    
            poate si ca... (Joi, 12 decembrie 2019, 9:51)

            ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

            A recunoscut gravitatea situatiei in sinea sa...

            Putea foarte bine sa foloseasca banii si avocati buni pentru lungirea cauzei.

            Poate si statutul sau l-a obligat la o mai atenta cantarire a situatie. In cazul prezentat in articol probail ca vinovatul incearca sa dispara in ceata sperand ca il stie lumea...
        • +1 (3 voturi)    
          total de acord (Joi, 12 decembrie 2019, 9:02)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          asta este unul din motivele pt care consider ca cele 2 cazuri nu pot fi comparate

          singurul motiv pt care sunt comparate e ca huidu e o persoana publica si ca a fost accident de circulatie . asemanarile intre cele 2 cazuri se opresc aici!
        • -1 (1 vot)    
          De ce sa tergiverseze?! (Joi, 12 decembrie 2019, 11:00)

          Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Nu avea nevoie se tergiverseze, avea CERTITUIDNEA ca tata-socru, senatorul pedeserist, o sa il scoata "cu supendare", asa ca nu i-a pasat de loc!
      • -1 (1 vot)    
        Asa este! (Joi, 12 decembrie 2019, 10:56)

        Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Se cheama PRECEDENT!

        Daca Huidu a ucis din culpa trei oameni, si nu a patit nimic, nu a facut nici macar o zi puscarie, "asta" de ce sa fie mai fraiera?!
        Mai alse ca fata lovita pe trecerea de pietoni este "doar" paralizata, nu e moarta.

        Precedentul Huidu stabileste clar: "omori trei oameni, primesti cu suspendare"!
    • +1 (1 vot)    
      Diferenta (Joi, 12 decembrie 2019, 12:23)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Diferenta este ca Huidu si-a recunoscut fapta si procesul s-a terminat in cateva luni.

      Jegul asta sustine ca este nevinovat si trage de proces pana se prescrie fapta si este curat ca lacrima, tocmai bun de prim ministru PSD.
  • +28 (28 voturi)    
    Pe judecatorul spagar il doare la basca (Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:42)

    alibaba_zeul_meu [utilizator]

    ca paralizia fetei nu se prescrie. O viata distrusa la doar 15 ani.
    • +3 (9 voturi)    
      nu cred (Miercuri, 11 decembrie 2019, 12:41)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

      neaaparat ca e spagar.
      nulti sunt indolenti, incompetenti etc.
      bine nu e exclus nici sa fie spagar
      • +11 (11 voturi)    
        Asta este spagar sigur. (Miercuri, 11 decembrie 2019, 13:21)

        alibaba_zeul_meu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Si a fost uns de "un comisar al Gărzii de Mediu."
        • +3 (3 voturi)    
          Ohoo (Miercuri, 11 decembrie 2019, 22:04)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

          Si fost director al Agentiei de Mediu... ce spagi si-a luat asta in viata lui...
      • -1 (1 vot)    
        frate serios?! (Joi, 12 decembrie 2019, 9:11)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        iau minusuri pt ca-mi pun problema ca poate nu e spagar, ci doar incompetent judecatorul?!

        looooool suntem atat de convinsi de coruptie ca ne comportam asa?!
        exita incompetenta, reavointa, indolenta. coruptia nu e singura problema din tara asta.

        daca am fi de sfert atat de convinsi la vor , nu ar fi iesit psd 25 din 30 de ani...
    • +8 (8 voturi)    
      nici la basca nu-o doare pe judecatoare (Miercuri, 11 decembrie 2019, 16:24)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

      sa nu iti inchipui ca nu si-a luat banii in avans pt anmanarile date
  • +32 (32 voturi)    
    mda (Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:45)

    liviu_ [utilizator]

    si asta se intampla pt ca nimanui nu-i pasa de justitie
    toti sunt cu tunurile pe procurori, pt ca aia acuza si-i baga la puscarie pe hoti.
    dar se ignora incompetenta si tergiversarea judecatorilor si a avocatilor!
    Si da, faptul ca amani un proces 100 de ani e motiv de pedeapsa. Asta trebuie cumulat si cu mai mult personal, daca se dovedeste ca este insuficient!

    Sistemul asta o sa functioneze doar in momentul in care atat procurorii, cat si judecatorii si avocatii o sa plateasca pt incompetenta si/sau rea vointa! Dar sa plateasca in ambele sensuri: si cand scapi si cand arestezi aiurea!
    Bineinteles si politistii trebuie sa plateasca la fel. Practic TOTI care se ocupa de justitie, direct sau indirect! In momentul de fata, platesc doar procurorii, ceilalti distrug procese bine-merci. Si platesc doar cand ancheteaza pe cineva (mai ales cineva important), nu si cand scapa pe cineva! La politie nici nu mai vb. ca e dezastru!

    Si mai e ceva, pedepse nene , nu 3 luni 10% din salariu! Adica il impiedici sa promoveze un numar de ani (5+), ii tai pensia speciala 4ever, ii tai salariu pe 1-5 ani, il dai afara, il trimiti iar la facultate etc...

    A nu se intelege ca as sustine SS. Sustin o institutie care sa verifice erorile judiciare, dar o institutie facuta cu cam , cu oameni competenti si independenta politic. SS indeplineste fix 0 din cele 3 criterii enumerate!
    • +4 (4 voturi)    
      USA (Miercuri, 11 decembrie 2019, 22:10)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Nu-i mai bun sistemul american, in care toti judecatorii sunt alesi prin vot la nivel local?
      Sa vad cum si-ar mai cumpara scaunele in aceste conditii...
      Bring it to the people!
      • +1 (1 vot)    
        nu sunt convins (Joi, 12 decembrie 2019, 9:11)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        care e cel mai popular partid in romania? ales prin vot!
        cine e sef la csm, ales prin vot!
        etc!
  • +20 (20 voturi)    
    Aparatele si numai ele (Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:54)

    Keloo Cooper [utilizator]

    Daca fata era lasata sa moara, atunci autorul era nu numai liber ci si curat dpdv moral. Putea aparea la televiziune, face haz de greselile gramaticale ale altora si trasa linii de moralitate pe care altii sa le urmeze. Pe scurt: un model de viata, demn de toata lauda.

    Cum fata este insa in viata, autorul accidentului e tarat prin tribunale si inca mai are emotii ca fapta nu se va prescrie. Parintii vin cu fata in scaun, sa impresioneze. Daca erau 3 morti acestia nu mai impresionau pe nimeni, indiferent de viteza sau sensul de deplasare al automobilului.

    Romania - tara lucrului bine judecat si ramas necondamnat.
    • +2 (12 voturi)    
      incurci mere cu pere (Miercuri, 11 decembrie 2019, 12:41)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

      huidu a primit 3 ani cu suspendare pentru ca ASA ESTE LEGEA !!!
      acolo judecatorii nu au gresit, totu a fost 100% legal!
      a nu se intelege ca-s de acord cu asta!
      Mai mult, acolo s-au platit niste despagubiri etc etc.

      Aici e vorba de faptul ca ala nu numai ca nu plateste nimic si fata aia e in scaun cu rotile si primeste fix nimic de la autor! Tergiversarea este o tactica de tot kktu pe care justitia romana o permite total aiurea!
      Si nu-ti face griji, si asta, daca o sa fie condamnat, tot cu suspendare o sa primeasca! Ideea e ca daca omu nu e gasit vinovat asigurarea rutiera plateste fix nimic!

      PS: vezi ca uneori viata e mai nasoala decat moartea. zic si eu...
      • +4 (4 voturi)    
        Crezi ca tergiversarile pana la prescriptie (Miercuri, 11 decembrie 2019, 22:17)

        Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Sunt ilegale? Deci daca judecam strict legal si nu moral, tot ce i se intampla fetei este legal, la fel cum si ea a traversat legal.
        • +2 (2 voturi)    
          din pacate nu-s ilegale... (Joi, 12 decembrie 2019, 9:17)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

          sunt, si o sa folosesc o replica folosita in fotbal: "acoperite de regulament"

          problema e ca judecatorul nu e tras la raspundere daca fapta se prescrie din cauza ca el tot accepta tergiversari.
          de fapt judecatorul nu pateste nimic nici daca se dovedeste la CEDO ca a dat o solutie de tot kktu. sau in cel mai rau caz o mustrare, 10% din salariu 3 luni etc!

          una din problemele tarii asteia e ca nimeni nu pateste pentru prostiile facute: sefii ccr dau solutii neconsitutionale, nu patesc nimic, parlamentul si guvernul baga tara in recesiune nu patesc nimic, judecatorii, avocatii, politistii, procurorii etc nu-si fac treaba... poate o mustrare si un mic procent din salariu (si asta doar la procurori si politisti) etc si ca sa vb si de oameni: la muuulte infractiuni primesti cu suspendare, la furt primesti 2-5 ani din care faci 1 si nu-si recupereaza prejudiciul (tu castigi 1 mil euro in 1-2 ani?, ca eu nu) etc etc etc

          doar cand pedepsele o sa fie pedepse, lucrurile o sa inceapa sa se schimbe in romania.
        • +1 (1 vot)    
          desi nu sunt jurist/avocat/judecator (Joi, 12 decembrie 2019, 9:55)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

          Pot sa spun clar ca atat parataul cat si reclamantul au dreptul sa depuna toate documentele probele pe care le considera utile si judecatorul apreciaza in prima sedinta daca mai este nevoie de alte probe sau marturii astfel incat sa poata judeca cu maxima celeritate cazul.

          Este un abuz in serviciu din partea judecatorului.

          M-as bucura sa aud ca un judecator a fost trimis in judecata pentru abuzul de putere in tergiversarea nejustificata a unui caz.
  • +24 (24 voturi)    
    Sa se mareasca pensiile (Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:59)

    muciflenduri [utilizator]

    Sa se mareasca pensiile speciale, poate in felul asta se indupleca si magistratii. Sa se rastoarne un camion de bani in curtea lor si poate, poate or da un verdict.
    • +6 (6 voturi)    
      Perfect de acord (Miercuri, 11 decembrie 2019, 12:17)

      Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Insa acest proces trebuie accelerat. Daca nu ne grabim cu marirea salariilor si pensiilor speciale astia chiar ies la pensie pana intra in vigoare legea.
    • +2 (2 voturi)    
      nu e (doar) (Joi, 12 decembrie 2019, 9:18)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      vina magistratilor. bine in cazul asta e ca judecatorul a acceptat tergiversarile, dar e in mare parte vina politicienilor care baga niste legi de te doare capu!
  • +17 (17 voturi)    
    Judecatorii doamnei Baltag ! (Miercuri, 11 decembrie 2019, 11:59)

    Idealistu [utilizator]

    Astia sunt aia care nu vor sa fie monitorizati de servicii. Sa poata lua spaga mai usor. Sa-si bata joc de noi, pe banii nostrii.
  • +24 (24 voturi)    
    Unde e Inspectia Judiciara, acum??? (Miercuri, 11 decembrie 2019, 12:04)

    Metec [utilizator]

    Judecatorului acela ar trebui sa i se dea o sanctiune usturatoare si sa i se ia dosarul. La a doua abatere, excludere din magistratura!
  • +15 (15 voturi)    
    intotdeauna ma zis (Miercuri, 11 decembrie 2019, 12:40)

    razeshu [utilizator]

    care cetate are nevoie de ziduri cand ai astfel de "gardieni" la poarta. Intotdeauna am zis ca tagma corupta si incompetenta a judecatorilor si procurorilor e cea care ne ingroapa. clasa politica cu recursul ei in anulare nu a facut decat sa dea lovitura de gratie.
  • +14 (14 voturi)    
    Doar in Romania faptele se prescriu (Miercuri, 11 decembrie 2019, 13:24)

    mr_mojo [utilizator]

    Nu prea inteleg cum merge asta.
    Adica tu faci o porcarie si nimeni nu se sesizeaza un timp e in regula. A, daca vine mai incolo asta e, nu mai e nimic de facut, nu s-a intamplat.
    Cum vine asta?
  • +7 (7 voturi)    
    da (Miercuri, 11 decembrie 2019, 18:27)

    irma [utilizator]

    astia sunt magistratii care ies la pensie la 50 ani cu pensii de sute de mii..
    asta e justitia de la noi... da.. #totiPentruJustitie nu ?
    • +2 (2 voturi)    
      multi ies inainte de 50 (Joi, 12 decembrie 2019, 1:56)

      Filbert [utilizator] i-a raspuns lui irma

      ...si se intorc a doua zi in aceeasi functie cu pensie + salariu!
  • +5 (5 voturi)    
    hmm (Miercuri, 11 decembrie 2019, 18:37)

    dum_i [utilizator]

    moarte coruptilor.
  • +3 (3 voturi)    
    din pacate fata se va putxea adresa (Miercuri, 11 decembrie 2019, 21:20)

    ..13 [utilizator]

    CEDO pentru ca justitia din Ro a taraganat si nu a judecat cu maxima celeritate cazul avand drept consecinta perimarea cauzei...

    Nu este permis asa ceva dar uite ca se intampla
    • +5 (5 voturi)    
      Da, insa in acel caz (Miercuri, 11 decembrie 2019, 22:19)

      Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Se va adresa impotriva statului roman. Asadar vei plati tu despagubilile, copiii tai, fratii tai, etc. Eu nu pentru ca nu dau un ban la buget.
      • +1 (1 vot)    
        asa este (Joi, 12 decembrie 2019, 10:00)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

        Pana nu se rezolva aceste cazuri vom plati cu totii, din pacate.

        Drama fetei nu ne poate lasa indiferenti.
        Platim ulcelele sparte de altii - asta este.

        Pare ca doar judecatoul cauzeir este rece si indiferenta, poate nu chiar asa de dezinteresat, in aceasta dosar - presupun.
  • +3 (5 voturi)    
    jigodii (Miercuri, 11 decembrie 2019, 21:32)

    sile1 [utilizator]

    Nemernici,ticalosi si nesimtiti cu PENSII SPECIALE !
    • 0 (0 voturi)    
      nu trebuie judecat la gramada (Joi, 12 decembrie 2019, 10:01)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      Ci doar caz cu caz - parerea mea
  • +4 (4 voturi)    
    prescriere (Joi, 12 decembrie 2019, 0:05)

    Ademordna [utilizator]

    In afara de judecatorul si procurorul care trebuie urmariti penal, aici trebuie modificata legea asta idioata care permite faptelor sa se prescrie chiar daca este un proces pe rol.
    Tot asa a ajuns si banda de romani traficanti de oameni din Anglia sa scape, prin taraganarea procesului si prescriere de ne-am facut de rasul Europei. Si cati altii...
    Daca a fost pus sub acuzare gata, termenul de prescriere nu trebuie sa mai curga.

    Ucigasul ala mai lucreaza la stat?
  • +6 (6 voturi)    
    Judecatorii ar trebui inchisi cu max pedepsei (Joi, 12 decembrie 2019, 4:04)

    Coco Whistle [utilizator]

    Si dupa 10 exemple nu mai tergiverseaza nimic.
  • +3 (3 voturi)    
    cum... (Joi, 12 decembrie 2019, 8:55)

    vizirul [utilizator]

    Observatie colaterala: din imaginea care insoteste articolul este evident ca aceasta institutie (Judecatoria locala) nu are nici o problema cu nerespectarea legii, pentru ca nu asigura accesul persoanelor in scaun pe rotile prin propriile mijloace.Cate persoane imobilizate in acest fel trebuie urcate pe brate pana in sala de "judecata"?Asa stand lucrurile ma intreb daca aceeasi nepasare se manifesta si in celeritatea solutionarii cauzelor aflate pe rol? Se pare ca da.
  • +5 (5 voturi)    
    Ar trebui ....ar trebui accidentat si soferul. (Joi, 12 decembrie 2019, 9:11)

    Amad [utilizator]

    Cand ai gresit dar totusi incerci sa scapi basma curata inseamna ca nu ai nicio remuscare.
    La 4 ani tot mai aduci probe. E clar. Am un copil dar daca as fi in locul lor, as da cu masina peste ala de la mediu. Oricum viata lor este terminata.
    Aici se va ajunge, fiecare isi face dreptate singur.
  • 0 (0 voturi)    
    Mori (Joi, 12 decembrie 2019, 13:32)

    briciu [utilizator]

    Cu DREPTATEA in mana !!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by