VIDEO Cinci ani de închisoare pentru șoferul cu Touareg care în 2015 a lovit intenţionat o maşină, în zona fântânii Mioriţa

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 29 noiembrie 2019, 19:37 Actualitate | Esenţial


Accident auto
Foto: Captura YouTube
Iulian Şerban Sănducu, şoferul unui Volkswagen Touareg care în 2015 a şicanat şi a lovit în trafic un autoturism Dacia Logan, în zona fântânii Mioriţa din Capitală, a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Bucureşti la cinci ani închisoare cu executare pentru tentativă de omor calificat. Inițial, el fusese achitat.

Ca pedeapsă complementară, bărbatul nu are voie să mai conducă un autovehicul pe o perioadă de cinci ani, după ce iese din închisoare, fiindu-i confiscat şi autoturismul, scrie Agerpres. De asemenea, el trebuie să plătească 14.000 de euro către patru părţi vătămate. Până la plata acestei sume, judecătorii au pus sechestru pe o casă şi un teren care îi aparţin şoferului.

Iniţial, la Tribunalul Bucureşti, Iulian Şerban Sănducu a fost achitat de judecători, însă Curtea de Apel a admis apelul procurorilor şi a decis ca şoferul să primească cinci ani închisoare, decizia fiind definitivă.

Potrivit procurorilor, în 4 iulie 2015, în jurul orelor 10.15, în timp ce conducea un autoturism VW Touareg pe şoseaua Bucureşti-Ploieşti, în zona Fântânii Mioriţa, pe sensul de ieşire din Bucureşti, în condiţiile unui trafic intens, Iulian Şerban Sănducu a avut un comportament şicanator şi agresiv faţă de un alt șofer - Constantin Florin, aflat într-un autoturism Dacia Logan, împreună cu părinţii săi. Anchetatorii arată că, în momentul în care a ajuns paralel cu Dacia Logan, circulând cu o viteză de aproximativ 90 km/h, Sănducu a frânat brusc şi a virat violent în direcţia autoturismului Dacia, intrând în coliziune cu acesta în mod intenţionat.

Ca urmare a impactului, autoturismul Dacia Logan a fost proiectat spre dreapta, acroşând în traiectoria sa un alt autoturism care circula pe banda unu, apoi a traversat trotuarul, trecând la foarte mică distanţă de un pieton, a escaladat rampa de pământ ce acoperă baza piciorului podului feroviar din zonă, rămânând suspendat în imediata apropiere a acestuia.





De altfel, în imaginile filmate se vede cum SUV-ul intră brusc pe banda a doua a sensului dinspre Arcul de Triumf spre Fântâna Miorița, moment în care șoferul Daciei iese de pe șosea pe trotuar și se oprește lângă piciorul podului de peste drumul național. O femeie care se află pe trotuar a scăpat teafără.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















54511 vizualizari

  • +36 (46 voturi)    
    cam blande condamnarile astea... (Vineri, 29 noiembrie 2019, 19:42)

    Martha Logu [utilizator]

    ... minim 15 ani de parnaie fara posibilitate de eliberare conditionata si interzicearea dreptului de a mai conduce vreodata in viata asta in Romania.
    • +22 (26 voturi)    
      Asta cam asa e... (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:37)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      Dar ghici cine da legile astea? Nu cumva tot coruptii, penalii, etc.? Doar e clar ca fapta a fost savarsita cu intentie. Nu ar trebui pedepse mai mari? Ca doar nu a fost din greseala...
      • -14 (20 voturi)    
        hei (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 7:13)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Pentru viol maxima e 7 ani. Crezi ca asta merita mai mult? De ce?
        • +13 (19 voturi)    
          Putea muri soferul. (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 10:18)

          Marionette [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Putea muri femeia de pe strada. Puteau muri alti participanti la trafic. Sa faci asta intentionat inseamna ca esti sarit de pe fix si locul tau nu este decat la inchisoare. Macar violata la sfarsit traieste.
          • +4 (6 voturi)    
            Violata... (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 14:05)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

            Ce viata mai are acea femeie? 7 ani nu e de ajuns.
            Mai grav e ca tentativa de omor se pedepseste cu 5 ani... Pai daca iti iesea, omorai 1 sau mai multi oameni si iti luai 25, dar asa, pt ca nu ti-a mers, doar 5? E aceeasi fapta!
    • -20 (26 voturi)    
      hahahaha (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 7:12)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      Astea sunt tampenii... Eu cred ca chiar si pedeapsa asta de 5 ani va fi anulata de Curtea Europeana de Justitie. Sa fim seriosi, teroristul ala din Londra fusese condamnat in 2012 pentru terorism si dupa 7 ani se plimba prin Londra sculptand oameni cu cutzitul.
  • +65 (67 voturi)    
    Concluzii contrare (Vineri, 29 noiembrie 2019, 19:43)

    AdrianBorza [utilizator]

    In cazuri de genul asta in care in recurs se schimba complet decizia instantei, face cineva verificari de ce exista diferente uriase intre instante? Au fost diferente de probe, de competenta sau doar coruptie?
    • +31 (35 voturi)    
      Coruptie (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:14)

      Gicone [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Evident coruptie. Orice retardat vede intentia astuia de a face rau.
      • -29 (31 voturi)    
        hei (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 7:14)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui Gicone

        Nu stim ce s-a intamplat inainte sa inceapa filmarea.
        • +21 (23 voturi)    
          Ce s-ar fi putut intampla? (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 9:12)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Crezi ca soferul Touareg-ului era in legitima aparare?..
          Sau trebuie sa vedem "filmul" inca de cand s-a trezit, pe partea gresita a patului?
        • +12 (14 voturi)    
          La noi corupție? (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 9:28)

          nick24 [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Nu se există!
          O listă cu judecătorii care la Tribunalul București l-au achitat?
          O listă cu procesele pe ultimii 20 de ani a acestor judecători?
        • +19 (21 voturi)    
          @john70 (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 9:47)

          adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Orice s-ar fi intimplat inainte, nu faci pe justitiarul, mai ales in conditiile in care se presupune ca un controlor de trafic aerian are putere de discernamint mai mare decit restul. De asemenea se justifica victimele colaterale ?
        • +16 (18 voturi)    
          Orice s-ar fi intamplat. (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 10:20)

          Marionette [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Daca scoti toporul sau daca risti viata unor nevinovati meriti anii aia. Nu e pampas. Daca ai o lampa care-ti fileaza si la cel mai mic factor disturbant defectezi stai la sapoca nu la volanul unui Touareg.
      • +7 (7 voturi)    
        adica toti suntem retardati? (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 12:17)

        mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Gicone

        si doar prima instanta nu a fost?
    • +14 (26 voturi)    
      Glumesc si nu prea... (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:48)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      ...dar asta ar fi un caz potrivit pentru Sectia Speciala...desi ma indoiesc ca ar accepta ei asa ceva. Ei sunt mai preocupati de procurorii DNA si de penalii care trebuie sa scape.
    • -4 (26 voturi)    
      pai intreaba-i pe aia (Vineri, 29 noiembrie 2019, 21:59)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      care vor desfiintarea sectiei de investigare a magistratilor
    • +15 (21 voturi)    
      Sectia Speciala (Vineri, 29 noiembrie 2019, 23:18)

      noob [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Cam pentru asta ar trebui sa existe sectia speciala!
      • +10 (10 voturi)    
        Secția specială a pornit cu stângul. (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 11:01)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui noob

        Au aduso pe Adina Florea ca șefă care sa lăudat peste tot ce mare și tare este ea,ce relații are în PSD unde tati este cu vechi state.Poate-că,dacă făceau secția specială și organizau un concurs pentru procurori și pentru șefi,cu condiții clare de participare la concurs,oricum nu cu stagiari și alți procurori nepricepuți,pentru-că se anchetau magistrați.Deci trebuie acolo oameni cu probitate morală recunoscută,respectați de sistemul de justiție.
    • 0 (2 voturi)    
      Bine punctat! (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 18:09)

      Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Eu am obiservat doar discrepanta fata de cazul Huidu, insa este corect observat, cele doua instante au dat decizii complet opuse!
      Intre o condamnare la trei ani si una la cinci nu este mare difrenta, dar la prima instanta, pedeseristul fusese COMPLET ACHITAT!
      Care dintre judecatori a avut dreptate?!
      • +1 (3 voturi)    
        DIferenta (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 18:26)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Jegul Cristian Ioan

        Fapta lui Huidu a fost fara intentie, din culpa ... dupa accident s-a oprit si a acordat primul ajutor victimelor si a pledat vinovat, de aici si pedeapsa mai mica si procesul s-a derulat rapid.

        Pe cand acest bizon a zis ca el nu e vinovat, a lungit procesul 5 ani poate poate scapa daca "vorbeste" cu cine trebuie, vezi achitarea de la prima instanta.

        WTF ! Achitat? Basma curata cand existau si probe video ! Va dati seama ca daca nu exista filmarea asta bizonul scapa cu o amenda simbolica !

        Cumparati-va toti fratilor camere auto ! Nu stiti cand va intalniti cu un bizon de genul asta si ajungeti voi sa ii platiti masina sau mai rau.
        Cand am cumparat masina n-am plecat din parcarea dealerului fara sa am doua lucruri: asigurare CASCO si camera auto.
        In rest, Dzeu cu Mila Jovovich!
        • 0 (0 voturi)    
          Incorect! (Luni, 2 decembrie 2019, 0:00)

          Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          "Fapta lui Huidu a fost fara intentie" - sigur ca nu a VRUT sa ii ucida pe cei trei, nici nu ii cunostea. Dar in momentul cand a intrat pe contrases, era clar caasa ceva se poate intampla!
          Putea sa faca o singura victima, putea sa ucida cinci oameni, nu doar trei, sau putea deven chiar el victima , daca intalnea in loc d eLOgan, un "tanc" similar cu mertzanul sau!
  • -29 (43 voturi)    
    ce-mi aduc aminte... (Vineri, 29 noiembrie 2019, 19:44)

    MamboNoFaiv [utilizator]

    soferul din touareg lucra la Roma*sa si se cunostea cu soferul din logan.
    in prima instanta a insistat in fata judecatorilor ca era suprasolicitat de la serviciu.
    de altfel pe youtube puteti gasi "discutii" intre managerul Roma*sa si seful de sindicat ca sa intelegeti starea lor la locul de munca
    • +38 (46 voturi)    
      Nu tine... (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:05)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui MamboNoFaiv

      Nu comiti crime in trafic pentru ca ai probleme la serviciu...ce vina au oamenii nevinovati?
    • +18 (24 voturi)    
      wtf (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 1:30)

      AnderT [utilizator] i-a raspuns lui MamboNoFaiv

      mai rau atunci, nu esti pe tarlaua ta, a pus in pericon nu stiu cate vieti, ia zii... esti ruda?
  • +41 (49 voturi)    
    Din 2015?! (Vineri, 29 noiembrie 2019, 19:48)

    John M. [utilizator]

    In America ar fi avut pedeapsa executata deja.
    • +2 (10 voturi)    
      depinde (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 10:00)

      GabiAlex [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      Depinde. Cretinul ala care l-a omorat pe Teo Peter a scapat pe motiv ca "romanii sunt ostili americanilor".

      Ce ar trebui facut acum ar fi sa ia la rand toate deciziile de genul asta si sa se asigure ca toti smecherii din trafic iau nota ca pot sta putin la racoare de fiecare data cand fac pe nebunii. Nu neaparat 5 ani... dar 1-2 luni pentru fiecare slalom printre masini ar calma foarte multi soferi nervosi.
      • +3 (7 voturi)    
        A scapat pe motiv ca statul roman nu a asigurat (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 13:08)

        Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui GabiAlex

        victimei drept la aparare.
        Martorul roman nu s-a prezentat la proces in sua, pentru ca statul romannu a platit pentru deplasare.
        Statul american si-a protejat cetateanul, asa cum cetatenii statului roman nici nu viseaza.
        • -5 (7 voturi)    
          american (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 13:49)

          mr. no comment [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

          Voi aveti senzatia ca acel american era un simplu angajat, vedeti-va de treaba, sigur era ceva prin spionaj, munca din Romania era ceva doar pentru acoperire, voi aveti senzatia ca americanii se bagau daca ala chiar nu reprezenta ceva important pentru ei?
          • 0 (0 voturi)    
            Fiindca nu intelegeti ce inseamna sa ai o Tara (Duminică, 1 decembrie 2019, 22:08)

            Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui mr. no comment

            Marile natiuni, care domina planeta, cei la care ne uitam cu admiratie uimire sau teama, fie ca sunt SUA, UK Franta, Rusia, Canada sau oricare... considera ca orice atingere a unui Cetatean al acelei natiuni inseamna o atingere adusa natiunii (inainte de a conta ce grad de cetatean ar fi).
            In felul asta, ei dau un semnal intregii lumi: "cine se atinge de un cetatean al nostru atinge tara noastra."
            Orice cetatean este o parte egala din teritoriul si din suveranitatea si puterea tarii si este aparat cu orice pret - nu in raport cu valoarea individului ca sa descurajeze orice eventual atac.
            Ca cetatean al Romaniei peste hotare nu vei simti vreodata ca ai aceeasi valoare.
            Un Roman aflat peste hotarele tarii ... hm, du-te sau suna la un consulat roman de oriunde si cere orice fel de asistenta si vezi care e reactia.
            Romania a salvat o mie-doua de de dolari pentru aceasta pierdere de suveranitate.
  • +27 (37 voturi)    
    Reconfortant (Vineri, 29 noiembrie 2019, 19:50)

    Sparafucile [utilizator]

    Dar cu 10 ani ar fi fost si mai reconfortant. Poate data viitoare.
    • +13 (19 voturi)    
      la "ACADEMIE" ... (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:11)

      gica_ultra [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      va fi scos in decor la fiecare dus ... fara radar ... dupa ce iese, daca va fi reangajat controlor de zbor, va "simti" avioanele cu ochii inchisi ...
  • +14 (18 voturi)    
    Bravo! (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:14)

    wintershadow [utilizator]

    Ar fi meritat mai multi ani, dar e bine si asa daca ne gandim la alte cazuri unde s-a scapat cu suspendare.
  • +23 (27 voturi)    
    acum (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:37)

    Watcherss [utilizator]

    intelegeti importanta probelor video? cu ajutorul PSD ala ar fi scapat basma curata ...
  • +21 (27 voturi)    
    Inca-i putin (Vineri, 29 noiembrie 2019, 20:57)

    Soljenitin [utilizator]

    Uite cum iti distrugi viata dintr-o prostie.
    In fine. 5 ani pentru ca a incercat sa ucida trei oameni este putin.
    Apoi, l-as fi jupuit bine de bani - lucra la romatsa, deci are bani si, in plus, banii l-au facut arogant.
    • +14 (14 voturi)    
      mda (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 6:15)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Nu trei, patru.

      Si urmeaza acum procesele civile.
    • -2 (2 voturi)    
      bullshiet!!! (Duminică, 1 decembrie 2019, 21:02)

      ZaiR [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Stii tu cum statea prostul ala cu loganul la 30km/h pe banda 3 de a ajuns asta sa-i faca ce i-a facut?!?!
      Nu-i iau apararea dar condamnarea este ABUZ din partea unor judecatori precum a politiei in trafic.
      Il dai pe asta drept exemplu societatii?!!? Pai pe Mario iorgulescu trebuie sa-l spanzuram la universitate.
      • +1 (1 vot)    
        Iorgulescu (Marţi, 3 decembrie 2019, 9:04)

        Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui ZaiR

        Din pacate, la noi a fost abolita pedeapsa cu moartea. Insa Iorgulescu merita vietas cu munca silnica.
        In rest, daca ala mergea cu 30 la ora pe banda trei, ce? Care-i problema? Este o viteza minima legala acolo? Nu, deci sanatate buna, nu este nici un abuz.
  • +11 (13 voturi)    
    era liber (Vineri, 29 noiembrie 2019, 21:26)

    nalbaroiu [utilizator]

    daca se grabea sa o execute si nu o mai amana, la anul iesea direct la vot...
  • +23 (27 voturi)    
    Cam cati bani (Vineri, 29 noiembrie 2019, 21:50)

    justin [utilizator]

    S-au pierdut in 4 ani de proces? Pentru ceva perfect clar, inregistrat, cu martori, tot ce trebuie.

    Si da, ce s-a intamplat la prima instanta trebuie verificat. E incredibil sa dai achitare unui astfel de idiot
  • +19 (19 voturi)    
    Dreptatea umblă cu capul spart? (Vineri, 29 noiembrie 2019, 22:03)

    Don Ciccio [utilizator]

    - La Tribunalul Bucureşti, Iulian Şerban Sănducu a fost achitat de judecători;
    - Curtea de Apel a admis apelul procurorilor şi a decis ca şoferul să primească 5 ani închisoare, decizia fiind definitivă.

    Despre "dreptate" - Principiu moral și juridic care cere să se dea fiecăruia ceea ce i se cuvine și să i se respecte drepturile.

    Unde a fost făcută Dreptate?!
    - la Tribunalul București?
    sau
    - la Curtea de Apel București?
    • +13 (13 voturi)    
      Radio Erevan raspunde (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 10:00)

      feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui Don Ciccio

      Drepate s-a facut atat la Tribunalul Bucuresti cat si la Curtea de Apel Bucuresti.

      La Tribunal s-a facut dreptate Tuaregului, iar la Curte Loganului.
  • +18 (20 voturi)    
    nimeni (Vineri, 29 noiembrie 2019, 22:07)

    thebblack [utilizator]

    nimeni nu vede problema...

    5 ani ca sa decizi ce si cum in conditiile in care toata tarasenia este filmata?!? si ne intrebam de ce nastase scapa pe prescriere? ne intrebam de ce justitia trebuie controlata?
  • -29 (41 voturi)    
    O aberatie! (Vineri, 29 noiembrie 2019, 22:17)

    independentu [utilizator]

    5 ani cu executare pentru un accident fara victime?
    Tentativa de omor cand lovesti cu aripa spate in aripa fata?
    Carmen Paunescu si Serban Huidu, care au omorat cate 3 fiecare, au primit cu suspendare!!!
    Pedepsele pentru viol incep de la 3 ani, asa sa-i dam astuia 5 ani, ca e agresiv in trafic!
    Unde e dreapta masura?
    Bucurati-va de aberatiile justitiei, cand o sa fiti voi in cauza n-o sa mai fiti asa veseli!
    • +18 (22 voturi)    
      hai nu mai fi trist (Vineri, 29 noiembrie 2019, 23:46)

      pmct [utilizator] i-a raspuns lui independentu

      A luat ce a meritat. S-a facut dreptate
    • +20 (22 voturi)    
      hm (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 6:15)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui independentu

      Conteaza mult intentia...

      Din filmare se vede mai mult decat clar intentia de a lovi. Nici nu trebuia sa il atinga, daca il speria si se ducea tot pe trotuar si in pod- tot 5 ani lua...
    • -1 (3 voturi)    
      'dependentule, ai uitat de intentie (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 17:28)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui independentu

      Madam Paunescu sau Huidu au facut victime fara ca aceasta sa fie intentia lor primara. Mai exact nu au calcat pe acceleratie cu gandul sa ii omoare pe aia sau la dea o lectie.
      Pe cand idiotul din cazul de fata a tras dreapta exact cu aceasta intentie.
  • +18 (18 voturi)    
    kokalar (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 1:27)

    AnderT [utilizator]

    cu tuareg, smen, boss, patron, barosan!!! e bine boss acolo la gratii? cu siguranta iese cu 100 cum laude la ce "profesori" are...
  • -15 (23 voturi)    
    eroare judiciara (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 6:27)

    Mihai2303 [utilizator]

    Mie mi se pare ca este o eroara judiciara.
    In primul rand trebuia condamnat si la fond, nu numai in apel.
    Pe de alta parte incadrarea mi se pare gresita si exagerata, nu cred ca poate fi tentativa de omor, ci doar loviri si alte violente.
    Da, trebuie condamnat cu executare, de fapt ar trebui mult mai multe condamnari cu executare. Insa trebuia o condamnare mai scurta, 5 ani este excesiv pentru o infractiune facuta bazata pe un imbold de moment si fara consecinte negative parca, comparat cu alte infractiuni premeditate si derulate cu intentie pe parcursul a ani de zile, chiar daca uneori economice, etc.
    Probabil a contat mesajul transmis societatii, insa si cu 2-3 ani cu executare era cam acelasi mesaj zic eu.
    Greu de crezut sa nu fi avut avocat bun, dar totusi... o fi mers la risc, oricum nu este ok cum a iesit.
    • +15 (17 voturi)    
      A luat prea puțin 5 ani (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 8:04)

      NME [utilizator] i-a raspuns lui Mihai2303

      „fara consecinte negative”
      Serios? Loganul daună totală, patru oameni care și-au văzut moartea cu ochii (trei în mașină și femeia de pe trotuar)...?

      Cât despre „loviri si alte violente”, asta înseamnă că mă duc eu la cineva și-i dau o palmă. Atât. Dacă acea persoană, în urma palmei mele, cade pe carosabil, în fața mașinilor, asta e „tentativă de omor”.

      A luat prea puțin 5 ani. Trebuia dat exemplu pentru toți șoferii gen Mario Iorgulescu. Când te sui la volan, îți lași problemele (de la serviciu, personale, etc) pe bancheta din spate.
    • +14 (18 voturi)    
      Nu (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 8:34)

      Alexos [utilizator] i-a raspuns lui Mihai2303

      Ti se pare gresit. Loviri si alte violente? Asta cand folosesti mana sau un bat, cand folosesti o masina de 2 tone, este clar tentativa de omor. Infractiune bazata pe un imbold de moment? Adica unuia i se pare ca mergi urat pe strada, si are asa, un imbold de moment, sa scoata pistolul si sa traga in tine. Te rateaza, dar macar a incercat. Aici e si mai grav, o masina e facuta praf, cativa metri mai incolo si soferul era facut zob, sa nu mai vorbim de pietonul aflat in apropierea dementului cu Tuareg.
  • +16 (16 voturi)    
    VW touareg fantana Miorita (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 7:14)

    12Cristian [anonim]

    Hotararea CAB oricum este un pas spre dreptate! Totusi, ma minunez, CINE il achitase anterior? Tribunalul Bucuresti sau vreunul de sector?
    • +14 (14 voturi)    
      Mi se pare evident (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 9:40)

      nick24 [utilizator] i-a raspuns lui 12Cristian

      Ca acești judecâtori să-și piardă pensia specială!!! Și să plătească ei cheltuielile de judecată pe acești 4 ani de studiere “atentă” a probelor și dovezilor.
      Să li se calculeze pensia pe modelul normal, al punctului de pensie.
  • +16 (16 voturi)    
    in sfarsit (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 8:53)

    piticu_enigmatic [utilizator]

    asa da. desi trebuie verificata achitarea de la prima instanta ca acolo a fost cu bani cu telefoane cu combinatii. astia agresivi jmekeri ar trebui bagati in parnaie pana uita unde e butonu de faza lunga si sa vedeti cum se cumintesc. iar aia prinsi bauti luat carnetu de tot simplu.
  • +14 (14 voturi)    
    bravo (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 9:46)

    Ademordna [utilizator]

    Mi s-a intamplat si mie acum vreo 10-12 ani, eram pe bicicleta si un nenorocit a vrut sa dea peste mine cu masina, s-a tinut dupa mine kilometrii si la un moment dat mi-a barat calea si a incercat sa ma bata.
    La politie la piata Crangasi mi-au zis ca ei n-au ce face, ca nu era un agent constatator de fata, ca nu i-au dat ei permisul etc. Nici vorba de tentativa de omor, desi era cazul.
    Se schimba vremurile dar mai avem pana va merge justitia bine.
  • -6 (14 voturi)    
    wow (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 9:55)

    andrei1245 [utilizator]

    nu a murit nimeni si ia 5 ani. beat si pe trecerea de pietoni daca omora o femeie gravida isi lua cu suspendare! ca nu era intentionat ma ntelegi...
    • +12 (14 voturi)    
      pai da... (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 12:27)

      PisicaTurbata [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

      pai da gica, intentia, premeditarea etc, sunt foarte importante. asta nu a fost deloc un accident.
  • -2 (8 voturi)    
    Dar cum ramane cu precedentul?! (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 18:06)

    Jegul Cristian Ioan [utilizator]

    Precedentul Huidu a stabilita clar ca daca ucizi din culpa trei persoane, nu patesti nimic, primesti "cu suspendare"!

    Ori, pedeseristul cu Tuareg nu a omorat pe nimeni.
    De ce sa faca cinci ani de puscarie, cand Huidu, care le-a luat vietile celor trei oameni din Logan, nua fost sanctionat de loc?!
    NUmia pentu ca socrul lui Huidu era senator pedesere?!
    • +1 (1 vot)    
      cam ai si tu dreptate (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 19:22)

      gica_ultra [utilizator] i-a raspuns lui Jegul Cristian Ioan

      huidu, nevasta lu paunescu (marele "bard" national) & etc ... : de astia cine se ocupa ?!?!?!
      • +1 (1 vot)    
        Este important! (Duminică, 1 decembrie 2019, 23:55)

        Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui gica_ultra

        Sa lasam pe madam paunescu, pentru mine cazul Huidu este mai recent: disculparea lui, numai pentu ca tata socru era senator pedesere, a dat un puternic exeplu negativ.
        Soferul Tuaregului s-ar fi gandit de doua ori inainte sa scoata Logan-ul de pe drum, daca nu avea CERTITUDINEA ca nu pateste absolut nimic!
  • +2 (2 voturi)    
    Sectia aia speciala de investigare (Sâmbătă, 30 noiembrie 2019, 20:26)

    Bemo [utilizator]

    a infractiunilor din justitie are ocazia sa actioneze, intre achitare si 5 ani cu executare e o distanta care nu e acoperita de malpraxis
  • -1 (3 voturi)    
    Comentarii fara cap si logica (Duminică, 1 decembrie 2019, 20:58)

    ZaiR [utilizator]

    Aici imi dau seama de calitatea cititorilor acestui site. Majoritatea nu au pic de creier si intelept in astfel de cazuri. Intreb pentru fiecare care se bucura de sentinta primita : DE CE ASTA PRIMESTE 5 ANI CU EXECUTARE si DRAGNEA STA MAI PUTIN?!?
    Fiecare decizie pe care o da un judecator este sa faca dreptate, aici este vorba doar de felul in care s-a trezi t judecatorul in dimineata in care a luat acesta decizie.Nu este una logica si in niciun caz nu se punea vorba sa se dea cu executare asa ceva. Este prea dur si consider ca interzicerea dreptului de a conduce pe o perioada de 5 ani + munca in folosul comunitatii 20h/luna timp de 5 ani ar fi rezolvat mizeria pe care soferul a facut-o in trafic.
    Sa ajungi sa distrugi o viata+familia respectivului pentru o MANEVRA in TRAFIC este prea mult, mult prea mult si in niciun caz nu va reabilita caracterul individului. Judecator cu minte zero si frustrari maxime. (poate chiar in dimineata procesului i s-a taiat calea si a venit pornit pe asta/altfel nu se explica masura asta atat de agresiva)


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by