Mai multe instanțe importante, printre care Curtea de Apel Pitești, Judecătoria și Tribunalul Cluj au votat pentru desființarea Secției Speciale

de R.M., M.H.     HotNews.ro
Miercuri, 27 noiembrie 2019, 17:38 Actualitate | Esenţial


Catalin Predoiu
Foto: Facebook
Curtea de Apel Pitești a votat miercuri, în unanimitate, pentru desființarea Secției speciale, după ce ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a transmis o scrisoare către magistrați în care le cere să-și exprime punctele de vedere asupra a patru chestiuni: desființarea Secției pentru investigarea magistraților, schimbarea ciclului de școlarizare la Institutul Național al Magistraturii, renunțarea la pensionarea anticipată și trecerea la completurile de 3 judecători în apel.

Curtea de Apel Pitești a votat unanim pentru menținerea cursurilor de formare profesională la INM la 2 ani, și nu la 4 ani. Menținerea completurilor de 2 în apel a fost de asemenea votată unanim, însă pentru abrogarea schemei de pensionare anticipată nu a existat majoritate, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare.

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a transmis magistraților din România o scrisoare în care îi invită să-și exprime punctele de vedere asupra a patru chestiuni:
  • 1 Schema de pensionare anticipată a magistraților. S-ar impune sau nu prorogarea intrării în vigoare a acesteia? S-ar impune sau nu abrogarea acesteia?
  • 2. Trecerea la complete de 3 judecători în apel. (Considerăm pertinente aceleași întrebări menționate la pct 1)
  • 3. Noul ciclu temporal de școlarizare la INM. (Considerăm pertinente aceleași întrebări menționate la pct 1)
  • 4. Secția pentru Investigarea Infracțiunilor Speciale din Justiție. Se impune desființarea acesteia prin abrogarea prevederilor legale prin care s-a înființat și revenirea la status quo ante? Se impune amendarea prevederilor legale prin care s-a înființat și în ce sens anume?
Miercuri au fost transmise mai multe puncte de vedere, pe lângă cel al Curții de Apel Pitești.

Astfel, Judecătoria Sector 4 București a votat unanim, în adunare generală, pentru desființarea Secției Speciale și menținerea cursurilor de formare profesională la INM la 2 ani. În ceea ce privește pensionarea anticipată, s-a votat majoritar pentru prorogare, până la corelarea cu nivelul pensiei, astfel încât aceasta să nu fie mai mare decât indemnizația. Vot majoritar a fost și pentru întrebarea legată de completurile în apel.

Judecătoria Cluj Napoca a votat cu majoritate pentru desființarea Secției Speciale, prorogarea intrării în vigoare a pensionării anticipate și unanim pentru menținerea completurilor de 2 în apel și cursuri de 2 ani la INM !

Ce voturi au mai fost exprimate miercuri:
  • Judecătoria Sector 2: Vot unanim pentru abrogarea prevederilor legate de Secția Specială, vot majoritar pentru prorogarea pensionării anticipate, INM de doi ani și menținerea completelor de 2 judecători în apel Tribunalul Cluj: unanimitate pentru desființarea Secției Speciale, revenire la apelurile în 2 și cursuri de 2 ani la INM. Vot majoritar pentru prorogarea pensionării.
  • Judecătoria Arad: vot unanim pentru desființarea Secției Speciale și cursuri de 2 ani la INM. Vot majoritar pentru abrogarea pensionării la 20 de ani vechime
  • Adunările Generale de la Judecătoriile Hârlău (Iași) și Caransebeș au decis în unanimitate prorogarea pensionării anticipate și abrogare în cazul celorlalte trei, inclusiv pe Secția specială.
  • Judecătoria Sighetu Marmației: vot unanim pentru desființarea Secției Speciale, INM de doi ani, complete de 2 și vot majoritar pentru prorogarea pensionărilor anticipate
  • Judecătoria Dej: Vot majoritar pentru desființarea SIIJ, revenirea la apelurile de 2, prorogarea pensionării la 20 ani și vot unanim pentru abrogarea dispozițiilor privind INM de 4 ani.
Joi și vineri sunt programate cele mai multe adunări generale.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















12546 vizualizari

  • -5 (27 voturi)    
    propun: (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 17:49)

    robespierre [anonim]

    Parlamentul sa nu mai aiba dreptul sa emita legi ce privesc organizarea si functionarea justitiei.
    Toate legile care-i privesc sa si le faca ei, "magistratii".
    In plus, justitia, sa se autofinanteze !!!
    • -4 (14 voturi)    
      buna propunerea (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 20:45)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui robespierre

      justitia sa faca legi privind justitia, palavramentul sa faca legi privind palavramentu, guvernul sa faca legi care privesc guvernul....
      da voteze judecatorii si precurorii daca sa fie anchetati sau nu. dna sa ramane numai pt. politicieni. sa ajute la primenirea clasei politice. :-))
      asta da separatie a puterilor in stat.

      dece nu voteaza si daca sa mai fie dna sau ba ?
      ca dna a anchetatat mai multi judecatori decat sectia aia..

      anchetarea tuturor, privind problemele penale ar trebui facuta de un birou national pt. investigatii criminale/penale. sa ancheteze toti vinovatii, de la vladica la opinca. organism politienesc, care exista in america si multe tzari ioropene. si functioneaza, autonom, in cadrul ministerului/dept. justitiei. coruptia este tot o fapta penala.
      • +3 (11 voturi)    
        Deci.., (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 21:59)

        Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Suprapunere de puteri.
        Neconstitutional.
        Magistratii isi dau pensii.
        Ei hotarasc dacs ceva e bun ca lege.
        Ei nu pot sa fie anchetati de nimeni.
        Ei intotdeauna au dreptate.
        Si atunci cand morti de beti se plimba pe strada.
    • +2 (10 voturi)    
      iar umbli prin balarii (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 21:06)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui robespierre

      in plus propun ca toata conducerea Justitiei sa fie numita de PSD(sau cel mult ALDE) iar simbolul noi Justitii proletare sa fie o mica ghilotina ca sa ii facem pe plac vesnicului revolutionar Robespiere.
      • +5 (5 voturi)    
        la 42 ani PENSIONAR (Joi, 28 noiembrie 2019, 8:37)

        ioanbucsa751467216962915 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        cu pensie de peste 10.000 lei
        cine nu ar vrea aşa ceva
        la vechime se pun si cei 2 ani de INM, plus 1 an stagiatură, plus concediile de 35 zile pe an, toate sărbătorile legale, alte concedii de studii...nici nu apuci bine să oboseşti că te şi pensionezi
        atunci cei care muncesc în foc continuu, concedii de 20 zile pe an...ar trebui să iasă la 35 de ani la pensie
        hala ţară
    • +4 (4 voturi)    
      Justitia nu confirma (Joi, 28 noiembrie 2019, 8:31)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui robespierre

      Justitia ste considerata putere in stat, este rasfatata in ce priveste salarizarea, pensiile (nesimtite) i se acorda mai mult respect decat altor categorii - care cer mai multa munca si mai multa stiinta de carte.
      Totul, pentru ca ei sa ofere societatii profesionalism si inalta constiinta Dar vai mama lor!
      Nu stiu de ce ii mai intreaba Predoiu. Ca sa se acopere de acceptul lor? Sa nu aiba surprize,,,
    • +1 (1 vot)    
      şi ITP 4 ani (Joi, 28 noiembrie 2019, 9:29)

      ioanbucsa751467216962915 [utilizator] i-a raspuns lui robespierre

      la toate autovehiculele
  • -2 (22 voturi)    
    INM 2 ani (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 18:08)

    12Cristian [anonim]

    Eu propun sa ffire de maximum 1 an si ca un absolvent de universitate privat cursuri la seral sau DD de 3 ani sa devina dupa un an de vechime un procuror plin, cun salariu net de la 7200+ lei si care sa "aibe grija" de dosarele complexe de anchete, etc! Si ca acesti "imberbi" carora le mijesc tuleile sa aiba grija de cetatenii inteleptei nosatre tarri!
  • +12 (30 voturi)    
    Am si eu o intrebare (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 18:08)

    Maspp [utilizator]

    In ce dracu tara din lumea asta, tu intrebi un functionar daca e de acord sa se pensioneze mai devreme ? De ce nu intrebi toti angajatii din Romania daca vor sa se pensioneze mai devreme ? Ca toti vrem, indiferent ca suntem angajati la stat sau la privat. Domnul Predoiu este seful de sindicat al magistratilor sau reprezentantul statului ?
    • +8 (8 voturi)    
      ca sa nu se supere specialii ... ca deh (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 23:31)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

      sunt speciali al salarii , pensii grase
    • +2 (6 voturi)    
      eh (Joi, 28 noiembrie 2019, 0:25)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

      Ai remarcat ca jurnalistii NU au prezentat si raspunsul la intrebarea cu abrogarea pensionarii anticipate. Tot asa, frumos, pe judete. Oare de ce? :D
    • +4 (4 voturi)    
      Corecta intrebare! (Joi, 28 noiembrie 2019, 8:48)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

      Daca Predoiu a acceptat sa fie ministru, dupa ce a fost parlamentar al acestui partid care a preluat puterea, se presupne ca are o parere clara in privinta problemelor in discutie. De ce nu isi exercita atributiile asa cum prevede legea?
      Daca, totusi, vrea sa fie mai sigur, sa organizeze o dezbatere la care sa cheme reprezentanti ai celor din justitie.
      Justitia este in serviciul tarii, nu a ei insasi. Deci trebuie sa se supuna si ea legii. E cam aiurea ce face Predoiu. Daca esti ministru, trebuie sa ai curajul sa-ti asumi. Daca nu, stai acasa...
  • -3 (19 voturi)    
    de ce al treilea membru al trebui sa fie securist (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 18:42)

    ubbu [utilizator]

    in complete ? pentru bine patriei sa piara judecata juzilor si sa ne intoarcem la santaj dna.
  • +2 (14 voturi)    
    Kaput (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 20:25)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Gata cu Gestapoul lui T. Toader, securistul lingau de c...i ajuns rectoral unie jalnice taraba de diplome cu un corp didactic rusinos de mediocru. Si cu progenitua de komunist odios, Florea, complicea odioasa infractorilor.
    • +8 (12 voturi)    
      Asa-i. Sa intrebam curcanul daca-i place Craciunul (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 22:33)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Asa-i. Sa intrebam curcanul daca-i place Craciunul ... sau cum credeti ca vor raspunde magistratii la intrebarea: vreti sa raspundeti - precum toti cetatenii - pentru faptele voastre?
  • +8 (10 voturi)    
    ĂSTA-I ZDRAVĂN LA CAP???? (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 21:52)

    Tayen [utilizator]

    Ce-i aia schemă de pensionare anticipată ???
  • +5 (5 voturi)    
    este incredibil!!! (Miercuri, 27 noiembrie 2019, 23:46)

    Mariamoto [utilizator]

    Cum naiba ajungem in aceeasi situatie?!? cum se poate juca cu legile asa cum vrea?!? este incredibil!!!!!
  • +2 (2 voturi)    
    superb... (Joi, 28 noiembrie 2019, 10:52)

    let_s_twist_again [utilizator]

    să îi întrebi pe magistraţi (adică chiar pe cei vizaţi !) despre secţia specială este exact ca şi cum ai pune infractorii să voteze codul penal...
    omul ăsta mai are pretenţia să se pretindă liberal ?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by