Cristian Piedone, în dosarul Colectiv: Dacă în club erau și copiii mei aș fi spus la fel, că nu am greșit

de I.B.     HotNews.ro
Luni, 25 noiembrie 2019, 22:14 Actualitate | Esenţial


Cristian Popescu Piedone
Foto: Agerpres
Fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone a declarat, luni seara, în fața instanței, în dosarul Colectiv, că dacă în seara incendiului în club ar fi fost copiii săi ar fi spus la fel ca și acum, și anume că nu a greșit. Procurorul a cerut pedeapsă orientată spre maximum pentru Piedone, potrivit Mediafax.

Fostul primar al sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, pentru care reprezentantul Ministerului Public a cerut pedeapsă orientată spre maximum în dosarul Colectiv, în care este acuzat de abuz în serviciu, a declarat, luni seara, în fața instanței, că se consideră nevinovat.

„În educația pe care am primit-o am învățat să spun adevărul, să nu mint și să recunosc unde am greșit. Am spus adevărul și nu am ce să recunosc pentru că în situația de față nu am greșit cu nimic. Dacă în seara aceea în club erau și copiii mei, la fel v-aș fi spus, că nu am greșit. Dacă cineva mă consideră vinovat, să îi considere și pe cei peste 300 de primari care au semnat la fel ca mine”, a spus fostul primar al Sectorului 4.

Procurorii au cerut, la dezbaterile de luni din dosarul Colectiv de la Tribunalul București, pedeapsă orientată spre maximum pentru Cristian Popescu Piedone și pentru alte foste angajate ale Primăriei Sectorul 4, pentru abuz în serviciu și complicitate la abuz în serviciu. Pedeapsa maximă e de 15 ani.

Potrivit procurorului, Piedone și cei trei foști angajați ai Primăriei au săvârșit cu intenție indirectă faptele și au omis să verifice autorizațiile clubului Colectiv, iar urmările nu sunt doar pierderile de vieți omenești, ci și profitul necuvenit: 62 milioane de lei.

Parchetul a mai cerut instanței să aibă în vedere că inculpații nu și-au recunoscut vinovăția.

Dezbaterile în dosarul Colectiv continuă, miercuri, la Tribunalul București.

Dosarul a parcurs paşi puţini şi îngreunaţi: iniţial s-a început judecata lui la Judecătoria Sectorului 4, unde vreme de câteva termene bune s-a discutat strict pe competenţa instanţei. În final, s-a decis declinarea competenţei către Tribunalul Bucureşti.

În dosarul Colectiv, au mai fost trimişi în judecată şi pompierii Antonina Radu şi George Petrică Matei, acuzaţi că ştiau că acel club funcţionează fără autorizaţii de securitate la incendii şi au ignorat acest lucru. La primul termen de la Tribunalul Militar, instanţa care a primit dosarul pompierilor, judecătorii au decis la finele lunii decembrie 2017 să înainteze această cauză Tribunalului Bucureşti, pentru a se discuta reunirea cu cealaltă, aflată deja pe rolul instanţei civile.

La rândul lui, Cristian Popescu Piedone, fost primar al Sectorului 4, a fost trimis în judecată în mai 2016 pentru două infracţiuni de abuz în serviciu cauzând vătămarea intereselor legitime ale unor persoane fizice şi ale Sectorului 4, alături de Aurelia Ioficiu, şef al Serviciului autorizări comerciale din Sectorul 4 Bucureşti la data faptelor, acuzată de complicitate la abuz în serviciu, Luminiţa Ganea, consilier în cadrul aceleaşi structuri şi de Sandra Moţoc, referent superior în cadrul serviciului, asupra căreia planează suspiciuni de complicitate la abuz în serviciu.

Toate cauzele se află într-un singur dosar, cel de la Tribunalul Bucureşti, care a ajuns în faza dezbaterilor finale la cinci ani de la incendiul din clubul bucureștean.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1785 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Cât de vinovată este ignoranța? (Marţi, 26 noiembrie 2019, 8:15)

    BEDE [utilizator]

    Sunt sigur că Piedone nu a știut. De unde oare expresia "a semnat ca primarul", dacă nu de la constatarea că tare mulți primari semnează fel de fel de acte fără să știe. Și, cel puțin în cazul de față, nu cred că s-ar putea săune că a avut niște interese ascunse, că ar fi avut ceva profit - sau, să fi primit cumva vreo mită? Nu exclud, dr trebuie să se dovedească.
    Cât de vinovată poate fi socotită această ignoranță? Cum trebuie organizate lucrurile ca primarul să semneze numai ceva care a fost verificat de experți care și-u pus mai întâi ei semnătura că este în regulă.
    A! Să nu vă închipuiți că sunt din tagma celor care vor să spună că procurorii sunt răi și că hoții din P$D care au fost condamnați ar fi, de fapt, nevinovați!
    Totuși, ce competențe trebuie să aibă un primar, ce este necesar să știe, iar, pentru ceea ce nu poate să știe, ce consilieri/expernți pe domeniile respective trebuie să aibă, ca să nu mai semneze ca primarul?
  • 0 (0 voturi)    
    Pai ce sa zici acum (Marţi, 26 noiembrie 2019, 8:27)

    Captain Obvious [utilizator]

    Când te paște ani grei de pușcărie?
  • 0 (0 voturi)    
    aici se vede caracterul uman (Marţi, 26 noiembrie 2019, 10:41)

    g01an [utilizator]

    calca pe cadavre si se jura pe proprii copii. ce altceva mai este de spus?

    dar asta reprezinta si o alta problema de fapt, la noi sa semnezi ca primarul nu este inca vazuta ca o problema sistemica grava.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by