Pirotehnistul din Colectiv: Stingătorul din club nu funcționa. Dacă funcționa, se stingea focul / Nu am verificat înainte stingătorul și nici nu am făcut instructajul

de MH     HotNews.ro
Joi, 21 noiembrie 2019, 15:46 Actualitate | Esenţial


4 ani de la Colectiv
Foto: Hotnews
Marian Moise, unul dintre pirotehniştii care au montat artificiile din clubul Colectiv, a recunoscut în faţa instanţei că nu a făcut instructajul tehnic înainte de eveniment, chiar dacă legislaţia îl obliga. El a mărturisit, totodată, că nu a verificat stingătorul care era poziţionat în apropierea artificiilor și că, dacă acesta ar fi funcţionat, focul ar fi putut fi stins.

La Tribunalul Bucureşti a avut loc joi un nou termen în dosarul Colectiv, iar Marian Moise a dat o amplă declaraţie în faţa judecătorului privind montarea şi lansarea artificiilor în club, potrivit Agerpres.
  • "Am văzut nişte boxe în lateralul scenei şi am decis să le montăm deasupra lor, mai ales că era şi un stingător acolo. Un angajat al clubului, când a venit şi a văzut ce facem, ne-a spus să nu montăm acolo pentru că era un tavan de lemn fals.
  • Deşi spaţiul ne permitea, am ales să montăm pe lateralul schelei metalice, angajatul clubului nemaintervenind. Modul în care am montat articolele pirotehnice - eu spun că am respectat cerinţele legale şi ghidul pirotehnistului.
  • Din experienţa mea, dacă observam că o primă jerbă depăşea distanţa de 3 metri, pe a doua nu o mai lansam. I-am dat telecomanda pentru jetul de CO2 domnului Adrian Rugină şi aşteptam să le iniţiem. Eu urma să activez artificiile. Înainte de a activa artificiile, am apreciat că prezenţa stingătorului de la boxe e suficientă pentru stingerea unei jerbe care nu are putere calorică. Eram la un metru de stingător", a relatat Moise.
Potrivit acestuia, la prima jerbă nu au ajuns scântei la stâlp, ci doar deasupra spectatorilor.
  • "Totul a părut că a funcţionat normal pe partea respectivă. Am verificat de ce nu porniseră celelalte jerbe şi am observat că firele erau legate în paralel şi am schimbat legăturile din paralel în serie şi urma să acţionez două butoane. După ce am activat butoanele, au pornit toate jerbele.
  • Totul a părut normal şi, de unde eram eu, nu am văzut ca scânteile să ajungă la stâlp. În momentul în care jerbele erau aproape de stingere şi m-am aplecat pentru a întrerupe curentul electric, când m-am ridicat am văzut o flacără pe stâlpul din stânga.
  • Nu pot aprecia cauza ce a generat acea flacără. Flacăra am văzut-o imediat ce m-am aplecat. Jerbele erau stinse", a susţinut pirotehnistul.
Moise i-a spus judecătorului că, dacă stingătorul care se afla în apropierea artificiilor ar fi funcţionat, focul ar fi fost stins "cu siguranţă". El a mai afirmat că avea obligația să aducă un stingător, dar a considerat că există cel din club și că al firmei a rămas în mașină.
  • "Am văzut o flacără mică iniţial, de dimensiunea unui punct. M-am întors să iau stingătorul după ce am văzut flacăra de grosimea unui pumn, dar am observat că deja îl luase cineva care apăsa pe clapetă, dar nu scotea nimic.
  • După părerea mea, stingătorul nu a funcţionat. Dacă acel stingător, la acel moment, ar fi funcţionat, focul acela ar fi fost stins cu siguranţă.
  • Am luat o sticlă de bere de la un spectator şi am încercat să arunc pe stâlp, însă nu a fost suficient lichid şi nu a ajuns la flacără. Când am văzut cât de mult s-a întins pe tavan, am decis, ca celelalte persoane, să ies din club", a menţionat Marian Moise.
El a adăugat că legislaţia obligă la efectuarea unui instructaj tehnic, însă nu îşi aminteşte să fi făcut pentru evenimentul din Colectiv.
  • "Nu-mi amintesc dacă la Colectiv am semnat vreo fişă de instructaj tehnic înainte de a merge. La faţa locului nu s-a făcut un astfel de instructaj. Legislaţia spune să faci la faţa locului un astfel de instructaj. Cineva din locul respectiv trebuia să facă un astfel de instructaj", a precizat pirotehnistul.
În aprilie 2016, dosarul Colectiv a fost trimis în instanţă de Parchetul General, iniţial la Judecătoria Sectorului 4, procesul fiind apoi mutat la Tribunalul Bucureşti.

Doi ani procesul a fost blocat pe chestiuni de procedură, iar judecătorul desemnat iniţial să se ocupe de acest caz a ieşit la pensie, fiind înlocuit în octombrie 2018 de Mihai Bălănescu. Noul judecător a promis că va grăbi soluţionarea dosarului, în fiecare săptămână fiind audiaţi zeci de martori şi victime.

În proces sunt judecaţi patronii clubului - Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu; Daniela Niţă - patroana firmei de artificii SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Cristian Niţă (director) şi Viorel Zaharia (pirotehnist), Marian Moise (pirotehnist), precum şi persoanele juridice SC Colectiv Club SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL.

De asemenea, au fost trimişi în judecată fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, trei angajaţi din cadrul primăriei: Aurelia Iofciu - şef al Serviciului autorizări comerciale, Larisa Luminiţa Ganea - consilier superior, Ramona Sandra Moţoc - referent superior, ambele în cadrul aceluiaşi serviciu, dar şi pompierii Antonina Radu şi George Petrică Matei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















6498 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Acarul Paun (Joi, 21 noiembrie 2019, 16:02)

    CapitanulPanait [utilizator]

    Probabil ca banul vorbeste.
    Omul va plati pentru toti ceilalti si pentru asta va fi la randul lui platit.
    Orice ar fi zis el, ce si cum se monteaza artificiile, ISU cu siguranta trebuia sa isi dea un acord, sa semneze un document,
    Asta ar trebui sa stim: cine de la ISU a fost de acord.
    Oricum zic eu ca deciziile pirotehnicianului nu trebuia sa absolve de raspundere pe sefii lui si pe sefii clubului.
    • +3 (3 voturi)    
      Fiecare cu partea lui de vina (Joi, 21 noiembrie 2019, 16:36)

      t4v1 [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

      Erau multe puncte in care acest dezastru ar fi putut evitat, dar nimeni nu si-a facut treaba. De la primarie pana la ISU pana la patroni pana la cei care au inchiriat sala, la pirotehnist, pompierii care au intervenit si mai departe pe tot lantul medical pana la Banicioiu care ne declara ca avem de toate.
  • +4 (4 voturi)    
    Nu știu dacă prevede. (Joi, 21 noiembrie 2019, 16:14)

    asavreau [utilizator]

    După cele întâmplate la Colectiv ar trebui complectată legea cu obligația pirotehnistului de a aduce stingătoare capabile să oprească un început de incendiu.Poate stingătoarele pirotehnistului funcționau.Că nu funcționa cel din club,presupun că cineva va răspunde.
    • +2 (2 voturi)    
      Firma producatoare? (Joi, 21 noiembrie 2019, 17:40)

      t4v1 [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      ��
  • +2 (2 voturi)    
    De ce sa lungesti un proces atat? (Joi, 21 noiembrie 2019, 21:53)

    muma_padurii [utilizator]

    ...aproape 4 ani de zile ( si mai e ), cand se putea termina profesionist intr-un an, cel mult doi.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by