DIICOT: Raportul protestului din 10 august 2018 cuprinde evaluări cu privire reacția forțelor de ordine

de Redactia     HotNews.ro
Joi, 14 noiembrie 2019, 17:40 Actualitate | Esenţial


Piata Victoriei 10 august - 11
Foto: Hotnews
​DIICOT anunță că raportul protestului din 10 august, intitulat ”Informarea privind manifestația de protest desfășurată în municipiul București în data de 10.08.2018”, și declasificat de MAI cuprinde evaluări cu privire la modul de derulare a evenimentelor și intervenția forțelor de ordine.

DIICOT anunță, într-un comunicat de presă citat de Mediafax, că raportul protestului din 10 august este un înscris intitulat ”Informarea privind manifestația de protest desfășurată în municipiul București, în data de 10.08.2018”.

Acesta a fost declasificat de către M.A.I. joi și, potrivit DIICOT, „nu cuprinde date referitoare la implicarea unor persoane fără atribuții în activitatea de gestionare a intervenției jandarmeriei în timpul protestelor, ci evaluări contextuale cu privire la modul de desfășurare a evenimentelor și cu privire la capacitatea de reacție a forțelor de ordine. Afirmațiile în sensul că ”potrivit unor surse din DIICOT, Mihai Valeriu ar fi ținut permanent legătura cu Liviu Dragnea și liderii huliganilor” nu au un fundament real”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2365 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    alo, Hotnews! (Joi, 14 noiembrie 2019, 18:03)

    edux [utilizator]

    Păi bine, Hotnews, ne livrați știri trunchiate? Tot în comunicatul DIICOT există și următorul pasaj -
    „Afirmaţiile în sensul că "potrivit unor surse din DIICOT, Mihai Valeriu ar fi ţinut permanent legătura cu Liviu Dragnea şi liderii huliganilor" nu au un fundament real...” - care însă este evitat cu grijă în textul Dvs.

    Nu mă aștept să ne spuneți și de ce...
    • +1 (1 vot)    
      Omule... (Joi, 14 noiembrie 2019, 21:40)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui edux

      Articolul este despre document, ce zici tu e alt articol despre surse. Este o diferenta.

      Si by the way:

      "Potrivit unor surse din DIICOT, Mihai Valeriu ar fi ținut permanent legătura cu Liviu Dragnea si liderii huliganilor. De notat că această informație nu face parte din raportul desecretizat joi."

      Ce nu e clar din "nu face parte din raportul desecretizat joi"? Nu scrie clar ca X a facut sau nu a facut pentru ca momentan nu se poate dovedi. Asteptam cu totii sa pridnem momentul in care vor plati pentru acel carnagiu, dar cu totii stim ca de fel, comunistii sunt precauti. Fac totul sa para cat mai legal intr-o lege facuta de ei. Cadru controlat.

      Deci, pana cand scoatem sampania, momentan investigatia se deruleaza. A se nota si asta:

      "DIICOT ne-a comunicat ca ia act de acest raport declasificat, un raport care poate fi folosit în ancheta penală. Datele din raport sunt la dispoziția DIICOT"

      Deci daca contine ceva util, se va folosi. Daca nu, nu.

      Intrebarea cheie este: daca este un raport de cat de bine s-a purtat X si Y, de ce nu a fost desecretizat? Ca daca era inutil, nu strica, nu ajuta. Dar a ramas secret...

      ... asa ca pui intrebarea gresit.
      • 0 (0 voturi)    
        citești și te luminezi... (Joi, 14 noiembrie 2019, 21:54)

        edux [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

        Citește, înainte să comentezi ceva:

        https://www.agerpres.ro/stiri/2019/11/14/comunicat-de-presa-diicot--403287
        • 0 (0 voturi)    
          Pai tu ma aprobi... (Joi, 14 noiembrie 2019, 23:50)

          imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui edux

          Am zis ca scrie in alt articol de la ei. Au luat o stire si au impartiy-o in doua. E alegerea lor. Nu inteleg problema ta.
          • 0 (0 voturi)    
            e simplu... (Vineri, 15 noiembrie 2019, 0:55)

            edux [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

            Prietene, problema era următoarea: această știre este despre un comunicat al DIICOT, care este citat în text integral, mai puțin referirea care dezmințea ceeea ce Hotnews scrisese într-un articol anterior.

            Cu alte cuvinte, comunicatul era citat trunchiat, adică fără ceea ce „deranja”, probabil...

            Dar acum nu mai e o problemă, pentru că, spre deosebire de tine care o ții langa, cei de la Hotnews au rectificat articolul și acum apare și „bucata” care fusese exclusă inițial...

            E simplu, trebuie doar să citești cu ochii deschiși...
  • 0 (0 voturi)    
    FORTE DE ORDINE? (Joi, 14 noiembrie 2019, 19:29)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Asa se numesc acele brute CRIMINALE care au executat ordine CRIMINALE?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by