Adina Florea scapă de cercetarea Inspecției Judiciare în cazul protocolului SRI-Parchet publicat de Darius Vâlcov

de MH     HotNews.ro
Vineri, 8 noiembrie 2019, 14:34 Actualitate | Esenţial


Adina Florea
Foto: Agerpres
Magistrații Curții de Apel București au respins cererea fostului procuror general Augustin Lazăr de a redeschide cercetările Inspecției Judiciare pe numele Adinei Florea, după ce Darius Vâlcov a publicat un protocol secret Parchet - SRI care ar fi provenit de la structura de parchet la care lucra Adina Florea. Decizia nu este definitivă.

Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată cererea procurorului general. Decizia poate fi atacată cu recurs.

Este vorba despre cererea fostului procuror general Augustin Lazăr de a fi redeschise cercetările în cazul Adinei Florea. Ea este procuror-șef adjunct al Secției speciale, iar șefa CSM, Lia Savonea, a avut 8 tentative eșuate de a o numi în funcția de procuror-șef al secției, după ce a câștigat concursul pe post, care trebuie validat de plenul CSM.

Cercetarea Inspecției Judiciare a fost începută după ce Darius Vâlcov a publicat pe pagina sa de Facebook protocolul secret din 2016 între SRI și Parchetul General. Protocolul ar fi provenit de la Parchetul Curții de Apel Constanța, unde a lucrat Adina Florea. Inspecția Judiciară a clasat însă dosarul, iar fostul procuror general Augustin Lazăr a cerut Curții de Apel București redeschiderea verificărilor.

În august 2018, la scurt timp de la apariţia pe site-ul Parchetului General a protocolului public dintre Parchetul General şi SRI, încheiat în anul 2016, Darius Vâlcov a publicat pe pagina sa de Facebook şi o variantă secretă a protocolului. Deşi protocolul nu mai producea efecte, aşa cum anunţaseră SRI şi Parchetul General, era un document secret.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2360 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    ce mutra de (Vineri, 8 noiembrie 2019, 15:26)

    DiDiRo [utilizator]

    informatoare securista
  • +10 (10 voturi)    
    Neintemeiat (Vineri, 8 noiembrie 2019, 15:35)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Normal, ce mare lucru e o infractiune de genul asta azi? Cand avem violatori si pedofili si criminali recidivisti eliminati de PSD, plus altii ascunsi prin societate prin diverse gauri de sobolan, un document secret parca e o nimica toata.

    Saraca e o victima...
  • +4 (4 voturi)    
    hehe (Vineri, 8 noiembrie 2019, 15:38)

    transpenibilus [utilizator]

    Lock her up!
  • +5 (5 voturi)    
    daca .... (Vineri, 8 noiembrie 2019, 17:23)

    asada [utilizator]

    ....ar putea cineva sa ne explice ce hram poarta aceasta curte de apel cred ca ar fi interesant !!!! Urmarind in timp deciziile acestei am constatat ca sant stranii cand este vorba de cauze in care sant implicate cozile de topor PSD si mai ales care fac obiectul manariilor acestora de tot soiul !!! Mai mult foarte multe din deciziile date au fost infirmate de instanta superioara lor ,iar ei usturoi nu au mancat gura nu le miroase !!!! Puzderia de decizii ce nu sant definitive le da si posibilitatea de a spune clientelei de partid ....vezi eu te scapasem ,dar aia vau condamnat ,ce sa va facem noi !!!!
  • +2 (2 voturi)    
    As usual! (Sâmbătă, 9 noiembrie 2019, 17:36)

    yol [utilizator]

    CAB colcaie, si nu de azi de ieri!
    Se zice :) ca Savonea+Voicu+soferu’ = love + trafic de influenta.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version