VIDEO Regizorul Andrei Șerban explică de ce a plecat de la Columbia University: Corectitudinea politică, un icter al Americii / Decana a spus că trebuie să angajăm un nou profesor, de preferință o femeie de culoare, care dacă este gay e foarte bine

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 6 noiembrie 2019, 12:50 Actualitate | Esenţial


Andrei Serban
Foto: Captura YouTube
Regizorul Andrei Șerban a explicat, la emisiunea „Profesioniștii” a Eugeniei Vodă, că și-a dat demisia de la universitatea Columbia din Statele Unite după ce, într-o primă etapă, i s-a spus că urmează să fie angajat un nou profesor, „de preferință o femeie de culoare, care dacă este gay e foarte bine”, iar ulterior nu a fost de acord cu interpretarea unui candidat transsexual care a ales Monologul Julietei.

Acesta a precizat că ar fi putut fi profesor la Columbia până la „100 de ani”: „Nu mă dădea nimeni afară pentru că aveam o statură de profesor emerit”, a spus acesta, la emisiunea „Profesioniștii” de la TVR1, difuzată în 26 octombrie.

Însă „în epoca Trump, dreapta e foarte radicală, stânga e foarte radicală”, „Universitățile în America sunt de obicei de stânga” iar „Columbia e un fel de socialism care merge spre comunism, e o nouă formă de comunism”, a continuat Andrei Șerban.

Iată mai jos explicațiile oferite de regizorul Andrei Șerban pentru plecarea de la Columbia University:
  • Corectitudinea politică care a ajuns la un nivel de boală, de icter galben al Americii
  • Am fost chemați, noi, profesorii de la școala de actorie, în care eu eram șeful școlii de Actorie, și ni s-a spus că trebuie să facem o comisie în care să angajăm un profesor nou pentru că cineva se pensionase și aveam un loc liber.
  • Și ne-a spus decana școlii de artă că suntem prea mulți profesori de culoare albi, prea mulți profesori bărbați, heterosexuali și este de dorit să luăm un nou cadru didactic, de preferință o femeie de culoare, care dacă este gay e foarte bine iar dacă este un bărbat de preferință să fie portorican sau de culoare, sigur nu poate să fie cineva cum ești tu, Andrei, mi s-a spus, care ești un bărbat care ai fost căsătorit, care ești heterosexual și care ai copii.
  • Și atunci am întrebat: dacă, să spunem, dintre toți candidații, se întâmplă ca cel care este de departe cel mai pregătit ca să fie profesor, să-i instruiască pe acești studenți, care cheltuie o groază de bani să vină să învețe, ce se întâmplă dacă totuși el este un alb, care are o familie, este căsătorit ... și mi s-a spus nu, nu puteți lua pe acest om.
  • După care s-a adeverit că cineva care era foarte foarte bun nu a fost luat. A fost luat altcineva, care era o persoană gay de culoare.
  • Ăsta a fost un punct în care am simțit că se ia o decizie contra voinței mele, și că sunt necinstiți, și că eu sunt șeful comisiei și accept ceva pentru că mi se spune, pentru că mi se ordonă, mă simțeam iar în comunism.
  • A doua a fost când aveam o audiție pentru noi studenți și la audițiile acestea veneau din toată lumea, nu numai din California sau din toate statele americane, cam zece pe un loc.
  • Ei bine, într-o audiție vine un transsexual, un băiat care s-a transformat, a decis să fie ea. Și-i spun - ce ai pregătit. Am pregătit monologul Julietei. Monologul Julietei, în monologul Julietei este Julieta care este o fată de 14 ani, puritatea întruchipată, care este absolut imposibil pentru mine să cred că acest băiat care a devenit fată acum poate să fie Julieta. Putea să încerce alte scene, alte roluri ... și i-am spus - altceva nu vrei decât Julieta? Zice - nu, vă deranjează? Imediat s-a simțit că este ... Nu mă deranjează zic dar nu știu cum pot să cred că poți să fii Julieta.
  • Zice - pot să încep monologul? Zic evident că da. L-a încercat, a făcut, după care restul comisiei, care era lângă mine după ce el a ieșit, au început să mă blameze de ce nu pot eu să cred că el poate să fie Julieta. Pentru că nu pot să cred, nu pot să cred că el poate fi Julieta și nu pot să cred că dacă el vine student la Columbia eu voi putea să lucrez cu acest băiat care a devenit fată trei ani de zile ca Julieta, nu pot, eu sunt necinstit față de mine însumi dacă fac asta.
  • Mi-am oferit demisia și am plecat. Mi-a părut rău pentru că toți studenții au lăcrimat, studenți pe care îi aveam de doi ani de zile.
  • Decana a fost fericită, mai e încă o poziție liberă, încă un alb, heterosexual, european, a plecat deci e o altă poziție ca să vină altcineva.
Andrei Ștefan a afirmat că a fost profesor la Columbia University timp de 27 de ani.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















25864 vizualizari

  • -56 (84 voturi)    
    eu zic (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 12:55)

    cucuveauamov [utilizator]

    ca pentru Romeo si Julieta sa joace Klaus si Barna (nu neaparat in ordinea asta)
    • +23 (43 voturi)    
      Bravo,ti-a iesit ceva (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:27)

      persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      dupa ore de straduinta.Bucura-te,se putea intampla sa nu iasa nimic.
    • +23 (39 voturi)    
      sau Dancila si Fifor... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:42)

      tofu [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      ...ca tot sunt indragostiti
    • +26 (36 voturi)    
      ... nu te teme .... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:49)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Daca vezi semnele de circulatie te gandesti la Iohannis si la Barna, nu-i asa ? Nu te teme, exista medicatie pentru asta.
    • +10 (14 voturi)    
      Cher cucuvea! (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 19:53)

      Pasarea_PuieMontix [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Vezi ca a iesit Borcea din pestera, pazeste-ti fundu' ;)!!!
    • +10 (14 voturi)    
      Ca de obicei.... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 22:53)

      blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      zici prost ! Ai o tichie pe creier si mai esti si mandru de ea , vorba aia cu fudulia....
  • -18 (48 voturi)    
    desigur, (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 12:56)

    victor L [utilizator]

    e vina lui Trump.
    • -11 (43 voturi)    
      Vad ca ai citit tot (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:27)

      Mdv [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Si asa ai inteles. Mai citeste o data. Daca nu vrei sa te obosesti, a zis "Însă „în epoca Trump, dreapta e foarte radicală, stânga e foarte radicală”, „Universitățile în America sunt de obicei de stânga” iar „Columbia e un fel de socialism care merge spre comunism, e o nouă formă de comunism”.
      De unde reiese ca e vina lui Trump?
    • +4 (74 voturi)    
      Este si vina lui (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:35)

      kanes [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Partidul Republican sub Trump a alunecat atat de mult spre dreapta incat cocheteaza cu extrema dreapta, Trump a adoptat nationalismul radical, e sprijinit de rasisti, kkk, white supremacists. Asa apare o reactie adversa de sens opus. De aia tinerii se orienteza catre stanga, vad cum neonazistii marsaluiesc cu zvastica pe strazi si urla impotriva imigrantilor. Sunt suporterii lui Trump.

      Totusi este o exagerare sa crezi ce povesteste dl. Serban se intampla tot timpul. Dl regizor a trait mult in America, a predat acolo si a avut succes, valoarea lui e recunoscuta. Cel mai probabil e un exces de zel.
      • -14 (50 voturi)    
        Total predictibil (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:28)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui kanes

        Ce poate sa spuna SJVul roman confruntat cu realitatea? Le-am vazut pe toate in comentariile Hotnews
        sunt exceptii - romanii nu sunt inca pregatiti pentru avangarda miscarii
        e o reactie la dreapta radicala; tu quoque, whataboutism - arata-mi un profesor de dreapta radicala intr-o universitate americana,
        mosul inapoiat din fundul Romanicii isi expune de bunavoie rasismul, sexismul, homofobia si transfobia - e prost si masochist, cum m-a facut un comentator
        • +2 (38 voturi)    
          Trumpisme (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:53)

          kanes [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Same old crap, conservatorii sunt oprimati. Victimizarea perpetuua a opresorilor. De ce intelectualii sunt de dreapta in Romania si de stanga in America? Pentru ca a fi de stanga in Romania inseamna sa te asociezi coruptiei, comunismului si securismului PSD.

          Sa fii de dreapta in America inseamna sa te asociezi coruptiei, rasismului si sovinismului conservator. Acolo aia sunt incremeniti in trecut, vor drepturi doar pentru albii bogati, toti ceilalti sunt inferiori si nu merita drepturi. De ce evreii voteaza cu democratii? De ce LGBT voteaza cu democratii? De ce persoanele de culoare voteaza cu democratii? De ce activistii anti-coruptie voteaza cu democratii? De ce femeile voteaza majoritar cu democratii? De ce albii educati, cu studii superioare voteaza cu democratii? De bine ce le e cu republicanii?

          De ce votantii republicanilor sunt cei in varsta, albii needucati, sovinistii, rasistii, cei din mediul rural, spectatorii FOX? Ca si in Romania astia sunt cel mai usor de manipulat.
          • -2 (30 voturi)    
            Acum am inteles mai bine (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 19:32)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui kanes

            Ce vrei sa spui - ce relateaza Andrei Serban e o exceptie, si anume o exceptie binevenita in lupta cu sistemul opresiv american. Toata America Latina da navala sa fie oprimati de Trump si republicani in spatule zidului.
            • +2 (26 voturi)    
              Esti sclipitor (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 23:15)

              kanes [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Un adevarat fan Trump.
          • +2 (24 voturi)    
            prostii. (Joi, 7 noiembrie 2019, 2:06)

            manu144x [utilizator] i-a raspuns lui kanes

            Vorbești pe nas.

            Toți votează cu democrații pentru că democrații sunt pomanagii stil PSD de la noi.

            Democrații au un candidat care vrea să dea 1000 de dolari salar fiecărui cetățean american, pentru simplul fapt că respiră. Ceilalți sunt plini de benefits.

            Categoric că nici republicanii nu sunt sfinți, nici Trump n-avea ce căuta acolo.

            Dar reacția e inversă. KKK și toți tâmpiții far-right erau zero și Trump nu ajungea niciodată președinte dacă stânga nu ajungea așa departe. Reacția vine după 8 ani de corectitudine politică sub Obama. Deși în unele privințe a fost președinte bun, după criza din 2009 (care clar a fost sub Bush, dar asta e) în loc să lupte pentru economie, mereu duduia la TV despre gay și transexuali, ca și cum asta e marea problemă a americii, în loc să accelereze recuperarea economică.

            Evident că americanii s-au săturat și cei mai proști dintre ei au mers spre extrema dreaptă, iar ceilalți au reacționat democratic prin vot.

            A spune că Trump e susținut doar de extremiști de dreapta e la fel de tâmpit cu a spune că democrații sunt votați doar de negri transexuali homosexuali.
            • +2 (14 voturi)    
              Trump este catalizatorul extremei drepte (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:33)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui manu144x

              https://www.businessinsider.com/trump-campaign-rally-hate-crimes-study-maga-2019-3

              https://apnews.com/6bffba9456e5419190a5478117b30607

              https://www.npr.org/2019/07/11/740871345/trump-welcomes-conservative-far-right-social-media-personalities-to-the-white-ho

              Trump e la cu pomenile socialiste

              https://www.axios.com/trump-trade-war-farm-aid-subsidies-auto-bailout-c6eaf580-381b-422f-8c3d-886f3f9e6115.html
      • +3 (41 voturi)    
        ce-ai aia cocheteaza cu dreapta radicala? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:33)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui kanes

        Pana una alta democratii prezinta programe de stanga radicale in plin Congres prin AOC sau mos Sanders.
        Tot ei sustin pe fata anarhistii de la Antifa, BLM si alti psihopati.
        Si studiaza cine a fost Robert Byrd daca ai timp.
        • +3 (35 voturi)    
          ... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:58)

          kanes [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Hate crimes in SUA sunt in crestere. Stii cine le comit? Nu Antifa. Extrema dreapta iubitoare de Trump. Pentru extrema dreapta orice politica in favoarea clasei de mijloc e program de stanga radicala. Numai legile in facute pentru miliardari, banci si producatorii de arme sunt politica de dreapta.
          • -2 (22 voturi)    
            hop,hop ia mai zi cu hate crimes (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 21:14)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui kanes

            Da de fake hate crimes ai auzit? cauta Jussie Smollet
            Dar de aia din antifa care huiduiau politicieni republicani si erau incadrati de catre politie la "tulburarea linistii publice ai auzit?
            Fugi mai copile pana in NK daca vrei legi facute in favoarea clasei muncitoare.
            PS. vezi ca si NSDAP-ul era tot un partid socialist si muncitoresc si deci apara clasa muncitoare.
            • +3 (13 voturi)    
              NSDAP era nazisti (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:40)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              White supremacists la fel de periculosi ca ISIS
              https://www.independent.co.uk/news/world/americas/fbi-white-nationalists-isis-threat-nazis-alt-right-trump-muslim-groups-terrorism-report-a7972136.html

              NK nu face legi in favoarea clasei muncitoare, si oricum n-are legatura cu comunismul. Esti indoctrinat. Pentru tine doar legile in favoarea miliardarilor sunt bune. News for you, majoritatea americanilor nu sunt miliardari.
      • -2 (26 voturi)    
        Ai auzit tu ceva (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 21:55)

        wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui kanes

        da le-ai incurcat.

        Pozitiile radicale ale republicanilor sunt o consecinta a cancerului corectitudinii politice si stangismului radical al socicietatii americane.
        • +2 (10 voturi)    
          ... (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:42)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui wintershadow

          stangism radical nu exista decat in mintea extremei drepte. Sunt politici decente care sunt implementate in multe state democratice, educatie si ingrijiri medicale gratuite, pe care extremistii le considera comunism. Daca te revolti fata de asa ceva esti fascist si nu ai justificare.
      • -1 (25 voturi)    
        Mai intai (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 23:20)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui kanes

        a fost " corectitudinea politica". Apoi a venit Trump.
        • +3 (9 voturi)    
          ... (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:43)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Si acum avem extremsim.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu te pot (Joi, 7 noiembrie 2019, 15:52)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ankido

            convinge. Eu nu cred ca avem extremism, tu crezi Asta este. Ca sa necunostem mai bine imi spui cu cine votezi duminica ? Sunt aproape convins ca votezi cu Barna. Eu votez cu Paleologu .Aici e diferenta !
    • +9 (13 voturi)    
      Hi, hi (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:37)

      nscandal [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Corect (nu pollitically).
  • 0 (74 voturi)    
    SUA, stat esuat (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:07)

    marianmarian [utilizator]

    Domnul regizor a fost chiar finut, din motive usor de inteles. PC-ul gretos din SUA nu e icter, ci cancer metastazat, iar ascensiunea Trump (culmea) e una dintre cele mai clare dovezi - oameni din curul Americii, care n-au votat de zeci de ani, au iesit acum trei ani la vot ca sa-si spuna si ei un pic parerea despre ce intampla in jurul lor, fara voia lor. Credeti ca asta a fost o intamplare? Sau credeti ca nu se va intampla la fel si peste un an? Acum 3 ani nu mi-a venit sa cred ca Trump chiar ajunge sa candideze pe bune, acum mi-e imposibil sa vad cum ar putea sa nu ajunga presedinte iar in 2020. America se rupe in doua mai rapid decat tari in care lumea alearga dupa mancare pe strada, gen Venezuela. Din motive total diferite, evident, dar mult mai perverse si care inca nu se arata in toata hidosenia lor peste tot, dar cand va exploda buboiul, o va face deodata. Personal am o sila sincera fata de Trump si viziunile lui, dar in acelasi timp pot sa inteleg de ce ajunge sa fie votat de sute de milioane de oameni. Nu e neaparat "meritul" lui si nu e nici o intamplare.
  • -2 (82 voturi)    
    ****Tot respectul**** (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:09)

    ZaR [utilizator]

    Asa arata un om cu caracter si un om normal. Dar bunul simt e din ce in ce mai rar...asa sunt timpurile.

    Incerc sa-mi inchipui cat de "desfigurat" va fi aratat teatrul cu o Julieta trans! Pur si simplu frumusetea unei copile nu poate fi inlocuita...cu atat mai putin de dragul unor aberatii asa-zis democratice...sorry, no way! Asa cum nici o copila inocenta nu va putea vreodata sa joace rolul lui Freddy Mercury, de exemplu...

    Imi doresc ca macar Romania, sa nu sa sminteasca asa cum a facut-o Occidentul.
    • +5 (47 voturi)    
      Chill (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:53)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui ZaR

      "Imi doresc ca macar Romania, sa nu sa sminteasca asa cum a facut-o Occidentul."


      Sa nu iti fie frica, pazeste Supect-de-Fericitul Daniel ca in Romanistan toti sa fim crestini si hetero!
      • +3 (41 voturi)    
        ai cam lipsit la ultimele cursuri de progresism- (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:45)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        -viteza.
        Aia cu hetero vs homo s-a fumat de mult, acum ultima litera din LGBT face ravagii. Fiindca astia sunt nu mai putin de 65 de soiuri/tipuri/genuri.
        Cand o sa intre malacul transgender peste fii-ta la buda sa nu zici ca nu ai fost atentionat.
        • 0 (4 voturi)    
          da, ca pana acum (Joi, 7 noiembrie 2019, 11:08)

          clam [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          de-aia nu intra, ca nu ii permitea semnul de pe usa :)))))
        • +1 (5 voturi)    
          nu intra nimeni (Joi, 7 noiembrie 2019, 12:22)

          enache22 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          asta e sperietoarea conservatorilor care vor sa-i demonizeze atribuindu-le tot felul de intentii imorale.
      • -5 (23 voturi)    
        E decizia fiecaruia (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:06)

        ZaR [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Nu trebuie sa pazeasca nimeni altcineva decat fiecare pentru el insusi. Este vorba de valorile unui popor, iar astea nu se impun "de la centru" ci se transmit si se reafirma generatie de generatie de fiecare in parte.

        Acum, ca vor mai exista unii "pe invers", nu va putea fi exclus. Dar daca fiecare din noi se trage dintr-o mama si un tata inseamna ca asa este firesc sa fie...si la pat ;-)
  • +7 (41 voturi)    
    pai ce numai acolo? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:20)

    Gheorghe_Dan [utilizator]

    si la noi e la fel, in cultura sunt promovate numai gunoaiele. Ultimele 3 piese de teatru la care am fost mi-au lasat un gust amar in gura, si am decis ca sunt bani aruncati pe fereastra, nu mai calc prin teatre... prefer alte activitati.
  • -9 (45 voturi)    
    „Dreapta radicală” (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:22)

    Tescovin [utilizator]

    „în epoca Trump, dreapta e foarte radicală, stânga e foarte radicală”

    De fapt „radicalismul” dreptei americane constă în faptul că, de când cu Trump, a mai prins ceva culoare în obraji și a început să se mai facă și auzită din când în când. Dl. Andrei Șerban nu oferă și un exemplu al acestui radicalism al dreptei, deși o face cu lux de amănunte, și pe bună dreptate, în ceea ce privește stânga. Presupun că explicația ar fi aceea că, deși răbufnește (absolut explicabil) contra absurdului instaurat de domnia CP, maestrul ar dori totuși să evite riscul de a fi perceput altfel decât un om moderat, „de centru”, „ca românu imparțial”.
    • +10 (26 voturi)    
      exemple (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 18:51)

      Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Uite, in America esti numit imediat "comunist" daca propui un invatamant universitar gratuit sau un sistem universal de asigurari de sanatate. Asta nu e comunism, sunt lucruri care in Europa s-au facut de foarte mult timp. De asemenea, dreapta este cea care apara amendamentul 2 (cel legat de achizitionarea armelor), s-au inmultit foarte mult si protestele impotriva avorturilor. In ultimul an au fost mai multe atacuri armate ale unor extremisti de dreapta, atacuri facilitate de legislatia foarte permisiva (vezi mai sus). In plus, dincolo de opinii, agresivitatea este foarte mare de ambele parti, practic a incetat orice dialog. Ai o tara impartita in doua si cele doua parti refuza orice dialog intre ele. Este o reteta pentru dezastru. Daca am enumerat toate aceste lucruri nu inseamna ca sunt de acord cu excesele de stanga si ce i s-a intamplat domnului regizor este, desigur, nedrept.
  • -1 (49 voturi)    
    care-i problema ? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:40)

    sareta [utilizator]

    Pai si-n romanica nu intra gipsanii fara examene pe unde vor ?Au prioritate unde vor muschiuletii lor ,au si un Rege si chiar si un Imparat (altul decat Iliescu ,bineinteles) .Ilici a dat decretele si noi dam din coate..
  • +43 (63 voturi)    
    Egal cu sine insusi (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:45)

    independentu [utilizator]

    Andrei Serban e, probabil, cel mai valoros regizor roman de teatru si de opera.
    Am vazut multe dintre specatacolele lui si sunt fan, frizeaza genialitatea.
    Faptul ca nu s-a adaptat corectitudinii politice americane nu e chiar o surpriza.
    O surpriza e ca a respins a priori o Julieta transexuala, avand in vedere ca pe vremea lui Shakespeare, si mult timp dupa, ea a fost jucata in travesti, de baieti tineri.
    E de admirat ca a ramas consecvent cu sine insusi, recunoscandu-si, totusi, limitele.
    • -11 (45 voturi)    
      Aiureli... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:54)

      ZaR [utilizator] i-a raspuns lui independentu

      asta nu-i argument, sorry dude! Aici e vorba clar de o restrangere a libertatii lui de alegere, de exprimare si de ce vrei tu, motivata de un fanatism sexual!
      • +7 (43 voturi)    
        Nimeni nu l-a respins pe Andrei Serban (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:40)

        boink [utilizator] i-a raspuns lui ZaR

        nici macar nu l-a demis, el s-a suparat si a plecat. Unii se adapteaza, altii nu.
        • +2 (28 voturi)    
          Citeste pana la capat (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:52)

          ZaR [utilizator] i-a raspuns lui boink

          Daca citesti pana la capat articolul, devine clar ca atitudinea lui Serban nu a placut conducerii institutiei respective...deci a fost respins intocmai atitudinii sale!

          In plus, slabiciunea unor oameni se poate vedea prin aceea ca se adapteaza la orice...
          • +3 (31 voturi)    
            Andrei Serban preda de mult in SUA (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 19:41)

            boink [utilizator] i-a raspuns lui ZaR

            daca aveau ceva cu el il concediau de mult, el a ales sa plece. Sunt de acord trebuie sa intri pe merit, insa si el a gresit judecand acel candidat fara sa-i dea o sansa. Faptul ca in atatia ani i s-a intamplat doar o data arata ca incidentul e minor.
        • +13 (17 voturi)    
          in momentul (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:17)

          yyyxxx1981 [utilizator] i-a raspuns lui boink

          in care a fost obligat sa angajeze pe un post de profesor o persoana mai putin competenta... nu e ok
          • +7 (17 voturi)    
            Da (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 19:43)

            boink [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx1981

            aici ai dreptate, totusi in privinta celuilalt candidat trebuia sa-l lase sa-si incerce sansa. A renuntat prea usor.
    • -12 (30 voturi)    
      Nimic nou sub soare (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:18)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui independentu

      Iata ca patriarhatul de pe vremea lui Shakespeare, cand femeile erau bune doar de stat la cratita, revine sub forma transsexualismului.
      • +7 (13 voturi)    
        ha, ha! (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:41)

        independentu [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        La cratita cu transexualii!
        Ai vrut sa fii Julieta, femeie?
        Hai in bucatarie, sa vezi cum e!
  • -1 (85 voturi)    
    N-ai inteles nimic (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:48)

    Bogdan V [utilizator]

    Scoti romanul din Romania, dar nu poti sa scoti Romania din roman. Daca asta e varianta lui, imi pot imagina in realitate ce cuvinte a folosit. Hai, intoarce-te la stana, daca n-ai invatat nimic timp de 30 de ani.
    • -13 (47 voturi)    
      sloganuri obosite (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:00)

      mmmircea [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan V

      mai faceti un refresh baieti pe la sputnik pe-acolo pe la voi.
      • -11 (27 voturi)    
        sputnik? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:26)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

        vezi ca rusii sunt contra rahaturilor de genul. "retrograzi", ce vrei :)))
        Expediaza-l la CNN, NYT etc
    • -6 (36 voturi)    
      Da, (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:40)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan V

      ..tu ce ai invatat timp de 30 de ani, cu privire la astfel de situatii? Ne poti spune cum si ce trebuie sa fie? Sau cum iti imaginezi ce s-a intamplat in "realitate"?
      • +9 (55 voturi)    
        work diversity in a nutshell (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:58)

        georgebb [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        1. Daca femeile sunt la fel de pregatite ca barbatii, asta ar trebui sa se regaseasca si in functille cheie. Daca procentul din functiile cheie este sub distributia pe piata de munca respectiva atunci asta este o problema. Este un sausage-fest.
        2. Acelasi considerent si pentru minoritati.
        3. Diversity gives us strength. Daca pui o gramada de barbati albi sa conduca un departament atunci vor rata multe oportunitati pentru ca au cam aceasi experienta si probleme si vor aflat prea tarziu despre oportunitati specifice femeilor, minoritatilor, etc. Compania pierde.
        • -1 (19 voturi)    
          Abia astept .. (Joi, 7 noiembrie 2019, 3:50)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui georgebb

          ... sa se ajunga la AI in domeniul angajarilor, sa se scoata chestiile astea: "trebuie angajata o persoaa de genul ala, de religia aia, de rasa aia etc". Trebuie angajata persoana cea mai potrivita pentru acel post, indiferent de rasa, culoare, religie, gender etc. Atat!

          Cea mai mare tampenie care poate exista cu "discriminare pozitiva". Ca orice discriminare si cea "pozitiva" tot cea rau este.

          Nu stiu de unde ai inteles ca trebuie sa pui o gramada de barbati albi sa conduca un anume departament. Nu, trebuie condus de un grup de oameni bine pregatiti, cei mai pregatiti, indiferent de rasa si gender. Ce se face aici este rasism, sa alegi in functie de rasa si cei mai rasisti se dovedesc, ca si aici pe forum, barbatii albi. De necrezut! Ca si SJW, numai albi.

          Punctul 1: de unde ai scos-o ca femeile sunt la fel de pregatite ca si barbatii? Cine a spus asta? Asta este sexism si misoginism. Dintr-o data pui femeile inferioare. Poate ca femeile sunt mai pregatite ca barbatii. Ai stat tu sa verifici fiecare femeie si fiecare barbat? Si, ca sa intram pe taramul Politically Correctness-ului, mai sunt persoane care nu sunt nici femei si nici barbati, asa cum acele femei pretind. Ce facem in acest caz? Trebuie sa se regaseasca si acest procent in conducerile firmelor/departamentelor ca si aceste persoane sunt a fel de bine, sau chiar mai bine pregatite decat femeile si/sau barbatii. Nu?
          • +5 (7 voturi)    
            discriminarea pozitiva e utila (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:47)

            ankido [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            " de unde ai scos-o ca femeile sunt la fel de pregatite ca si barbatii? Cine a spus asta? Asta este sexism si misoginism."
            Exista ca sa apere fata de oameni ca tine.
        • 0 (2 voturi)    
          really? (Joi, 7 noiembrie 2019, 18:19)

          Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui georgebb

          Mai sus am criticat dreapta. Iata ca am aici ocazia sa critic si stanga :)
          1. Sunt pregatite la fel? Oamenii au aspiratii diferite profesional, au valori diferite, prioritati diferite in anumite momente din viata. Uite, sunt de acord cu tine, pozitiile foarte importante din diverse companii (C level) sunt inca dominate de barbati. Dar nu cred ca o solutie normativa rezolva ceva, dimpotriva, solutia normativa poate fi manipulata in diverse feluri (exemplu simplu: Romania tocmai a avut o femeie prim ministru, credeti ca misoginia din PSD este mai redusa?). Solutiile adevarate implica incurajarea barbatilor sa se implice in cresterea copiilor, incurajarea femeilor sa isi aleaga o cariera profesionala mai ambitioasa, programe de mentorat, schimbarea mentalitatilor incepand din scoala, etc.

          2. Aici chiar nu sunt de acord. Pur si simplu "identity politics" a ajuns atat de departe acum incat este efectiv imposibil sa te asiguri ca toate minoritatile relevante sunt reprezentate intr-un consiliu de administratie.

          In fine, o ultima constatare. Aceasta abordare normativa (TREBUIE sa avem 50% femei, de exemplu) reprezinta o capitulare. Ceea ce se spune, de fapt, este: suntem incapabili sa ne asiguram calitativ ca nu exista discriminare. Nu putem sa facem asta. In consecinta, vom impune conditii cantitative - i.e. cel putin 50%, etc. Asta duce la abuzuri teribile pentru ca in incercarea de a pastra toata puterea dar si de a se conforma noilor reguli anumiti lideri promoveaza persoane fara suficienta expertiza (vezi cazul Dancila) si care nu li se pot opune eficient. Asta duce si la o descurajare totala a angajatilor care vad cum persoane nepregatite au avansat nemeritat. In continuare, asta duce la, de exemplu, antipatizarea complet nemeritata a feminismului, o miscare ale carei cauze fundamentale sunt corecte si dezirabile.
      • -8 (20 voturi)    
        .... in realitate selectia s-a facut astfel... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:30)

        cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        In realitate selectia s-a facut astfel si Andrei Serban n-a suportat (nu era suficient de "evoluat"):
        https://www.youtube.com/watch?v=SsdCGV0cY0s
  • +10 (58 voturi)    
    surprinzator de conservator (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:27)

    polca [utilizator]

    un regizor prin natura lui e mai liberal, deschis experimentelor si noutatii. Ma uimeste usurinta cu care a respins oportunitatea de a lucra cu un transexual dat fiind faptul ca o lunga perioada de timp traditia a consacrat faptul ca toate rolurile feminine erau jucate de barbati, femeile neavand voie sa apara in piese de teatru. In Grecia antica rolurile feminine erau interpretate de barbati, pana in sec 17 barbatii jucau toate rolurile feminine, Biserica a interzis femeilor sa joace, pana si in opera rolul sopranelor era interpretat de barbati castrati.

    https://womensmuseum.wordpress.com/2017/09/06/get-thee-to-a-stage-a-brief-history-of-women-in-the-theater/

    https://adevarul.ro/locale/zalau/povestea-singurului-solist-castrat-voce-fost-inregistata-suna-piesa-ave-maria-interpretarea-lui-1_5bda2ca8df52022f750c83de/index.html

    Poate a avut nenorocul sa intalneasca un transexual cu trasaturi mai masculine, dar exista multe astfel de persoane care nu pot fi deosebite de femei, cautati Jenna Talackova.
    • -2 (28 voturi)    
      deci noutatea ar fi sa ne intoarcem in secolele (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:05)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui polca

      trecute?
      Va sa zica feministele lupta cam de doua secole sa aiba dreptul sa o joace pe Julieta si in doar 2 decenii un mustacios vine si zice ca el e adevarata Julieta?
      Valabil si la sporturile feminine!
      Halal progres!
      • +2 (6 voturi)    
        nu asta e ideea (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:48)

        ankido [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Daca barbatii au jucat atata timp de ce nu poate sa o faca si un transexual?
  • -6 (64 voturi)    
    Eleganță (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:37)

    utilizator1 [utilizator]

    Unii oameni nu știu sa se retragă elegant. La 76 de ani e timpul sa pleci și sa lași pe unul mai tânăr. la 76 de ani e timpul sa înveți sa ți vezi de viața si de pensia ta și sa nu te iei aiurea de culoarea pielii sau de orientarea sexuală a colegilor.
    • -5 (49 voturi)    
      te referi (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:45)

      alex34 [utilizator] i-a raspuns lui utilizator1

      te referi la decana, nu?
      • +3 (35 voturi)    
        . (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:10)

        utilizator1 [utilizator] i-a raspuns lui alex34

        Nu
    • -6 (42 voturi)    
      Oglinda (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:12)

      sepia [utilizator] i-a raspuns lui utilizator1

      Sunteti liber sa dati curs sfatului enuntat de dvs., dar mi se pare nepotrivita pretentia ca o alta persoana sa urmeze acest sfat.
      Din interviu exact asta rezulta, ca domnul Andrei Serban nu a vrut sa cantareasca valoarea unui candidat in functie de orientarea sexuala.
    • -5 (27 voturi)    
      cand o sa fii respins la un interviu fiindca (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:24)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui utilizator1

      nu ai culoarea pielii sau orientarea care trebuie o sa fii de alta parere.
      Dar asa au zis multi in istorie, nu poate sa mi se intample mie!
  • -4 (56 voturi)    
    De unde credeti ca a aparut AOC? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:03)

    Setalcott [utilizator]

    Activand in universitati americane de 15 ani, pot sa confirm ca asa stau lucrurile. Cum spune Denis Prager, universitatile americane sunt seminarii de indoctrinare stangista. Spre deosebire de seminariile teologice ortodoxe, insa, universitatile actioneaza sub acoperire.
    Iata cateva exemple

    https://www.youtube.com/watch?v=YjvmIFrX1xQ
    https://www.youtube.com/watch?v=0fTYz50MLMM

    Contrar aparentelor, NewRealPeerReview nu e un cont twitter de comedie, e chiar avangarda cercetarii americane

    https://twitter.com/RealPeerReview/status/1172896894642794497
    • +7 (47 voturi)    
      Denis Prager (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:26)

      kanes [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Cand vii cu activisti conservatori credibilitatea ta e in pom.

      "Dennis Prager is a neoconservative radio host, professional tone troll, and conspiracy theorist who believes that the United States is a Christian nation, and that it's under attack from "secular leftists" who control the media, universities, public education system, and other institutions.

      Unfortunately, for every reasonable position he has he seems to say at least ten things that are either blatant lies or mind-fuckingly bizarre. He is also notable for having one of the worst cases of psychological projection ever, even by wingnut standards.

      He is well known for his opposition to "the left" allowing their "feelings" to get in the way of policy, but when policy hurts his "feelings" he loses his freakin' mind.

      As of recently he's been focusing far more on pushing anti-environmentalism than usual, mainly through global warming denialism ("leftist hysteria" apparently) and myths around DDT bans, though he's even gone into some weird "Environmentalism is replacing God" (paraphrasing) territory. However he is rarely countered, largely due to the fact that nobody to the left of radical right can take him seriously any more anyway."
      https://rationalwiki.org/wiki/Dennis_Prager
      • -8 (38 voturi)    
        .... mai sunt si altii ..... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:58)

        cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui kanes

        Mai sunt si altii care spun acelasi lucru - marile universitati din SUA si Canada sunt seminarii de indoctrinare stangista. Vezi Jordan Peterson.
        • +6 (30 voturi)    
          Peterson (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:30)

          enache22 [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

          nu cumva e si el un sustinator alt right?
          • -4 (30 voturi)    
            Dar ceva argumente aveți ? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:24)

            Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui enache22

            Sau doar lipiți la repezeală etichete - ăsta e conservator, ăla e alt-right, gata, nici nu merită să ne mai răcim gura...
            Și ce dacă e conservator ? Și ce dacă e alt-right ? Puneți-vă neuronul la treabă și combateți ideile, dacă puteți. Oameni ca Dennis Prager nu combat pe unii ca AOC doar prin aceea că „e o amărâtă de chelneriță îndoctrinată cu neo-marxism”, ci chiar combat ideile în sine. Ați vizionat vreun discurs / conferință de-a lui Prager ? Sau vorbiți doar din auzite ?
          • +8 (28 voturi)    
            si altele (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:36)

            paniri [utilizator] i-a raspuns lui enache22

            impostor (se pretinde luptator pentru libertatea de exprimare pe baza unei situatii in care de fapt dreptul lui la exprimare nu era ingradit - a facut afirmatii "eronate" cu privire la anumite prevederi legislative astfel incat sa isi creasca ratingul si statutul de victima-luptator),
            pseudo-intelectual (cine ii urmareste conferintele cu atentia poate constata cum de la o prezentare la alta sustine ca nu a spus ce a spus inainte - vezi desenele cu serpi din antichitate care ar fi o reprezentare a ADN-ului!),
            consumator de diverse (a fost de curand la "detox"),
            misogin (femeile nu au ce cauta in campul muncii - asta e parerea individului).
            Peterson emite orice, numai pareri obiective/rationale nu
        • +8 (26 voturi)    
          Jordan Peterson (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:02)

          kanes [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

          Jordan Bernt Peterson is a Canadian evolutionary biologist, neuroscientist, clinical psychologist and former professor of psychology at the University of Toronto. He has authored or coauthored more than 90 peer-reviewed articles on clinical psychology, social psychology, and personality theory. However, Peterson is mostly known for his extremely conservative views on religion, on trans issues, and on feminism, and for his incel- and MGTOW-heavy audience. Although Peterson frequently makes morally questionable claims and engages in pseudoscience, his statements are notoriously incoherent, vague, jargon-laden, and ambiguous, which allows him to handwave criticism as mere misrepresentations of his babbling gibberish.

          He is selectively very passionate about freedom of speech and ignorant of clear violations of freedom of speech, depending on whether it's his friends involved or a "regressive leftist". He also doesn't like it when people use those precious treasured free-speech powers to say mean things about him, and has threatened frivolous defamation lawsuits against some of them. His own "free-speech" platform, Thinkspot, will hide downvoted comments in the name of free speech and you will have to pay a subscription to get some of that sweet free speech.
          https://rationalwiki.org/wiki/Jordan_Peterson
          • +2 (8 voturi)    
            ce gluma buna (Joi, 7 noiembrie 2019, 9:43)

            paniri [utilizator] i-a raspuns lui kanes

            poate chiar iti faci o documentare proprie pe seama lui Peterson nu doar din surse care sa il prezinte intr-o lumina buna. e suficient sa te uiti la vreo 2-3 cuvantari de-ale lui sa iti dai seama ca ii fileaza mai multe lampi si dupa alte 2-3 sa identifici si care sunt acele lampi (nu isi asuma afirmatiile anterioare atunci cand i se cere sa le sustina si isi da seama ca erau de-a dreptul ridicole, este extremist, minte, manipuleaza, cam rasist etc). pe scurt e fix pe placul white supremacy
            • +1 (1 vot)    
              citeste articolul (Joi, 7 noiembrie 2019, 12:19)

              enache22 [utilizator] i-a raspuns lui paniri

              iti da dreptate
              • +1 (1 vot)    
                corect (Joi, 7 noiembrie 2019, 16:44)

                paniri [utilizator] i-a raspuns lui enache22

                m-am grabit dupa primele doua fraze si, dupa ce am dat de-a lugul timpului peste mai multe articole/reportaje care ii inchina osanale lui peterson, nu am mai citit si restul si am mers pe pilot automat crezand ca va fi la fel. my bad
          • -4 (6 voturi)    
            Apropo (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:26)

            Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui kanes

            Dacă faceți un minim efort să vizionați câteva conferințe sau podcasturi de-ale lui Peterson, o să vedeți că el însuși nu se descrie ca „conservator”, cel puțin nu în accepțiunea politică. Iar în ce privește „his conservative view on religion”, o să fiți surprins să aflați, tot din gura lui proprie, că omul e ateu.
            Așa că mai lăsați wiki, și informați-vă cu adevărat.
            • +2 (2 voturi)    
              e alt right (Joi, 7 noiembrie 2019, 12:19)

              enache22 [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

              sau alt light, oricum tot pe acolo.
          • +2 (2 voturi)    
            exact (Joi, 7 noiembrie 2019, 12:20)

            enache22 [utilizator] i-a raspuns lui kanes

            ipocrizia in persoana
      • -8 (24 voturi)    
        Iar IrRationalWiki? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 19:43)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui kanes

        Trebuia sa pun un trigger warning: urmeaza opiniile unui (((cenzurat))) malefic conspirationist.
        Am pus doua ore de inregistrari, o tona de articole publicate, dar tu te legi de un nume de care puteam foarte bine sa nici nu pomenesc, fara a fi afectat in vreun fel argumentul. Asta e nivelul consumatorului de Rational Wiki: de rasu-plansu.
        • +4 (22 voturi)    
          Citezi propagandisti care cred in conspiratii (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 23:10)

          kanes [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Postezi ore de junk si vrei sa te ia lumea in serios. Daca un nebun zice ca stiinta e de rahat ce treaba are asta cu universitatile unde se preda stiinta? Are legatura mai mult cu habotnicii religiosi evanghelici care resping stiinta, vor sa invete copiii in scoli creationismul. Are legatura cu trumptarzii care neaga incalzirea globala, nici ei nu dau doua parale pe stiinta.

          Progresistii respecta stiinta si mediul universitar o pune la mare pret. Deci, ti-ai dat cu stangu-n dreptu cu exemplele tale penibile. Apropo Prager neaga incalzirea globala, sustine creationsimul, poate acolo trebuie sa cauti sursele propagandei anti-stiinta.
          • -3 (7 voturi)    
            Exact, profesorul propagandist (Joi, 7 noiembrie 2019, 4:49)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui kanes

            Ce cauta Ryan Wash la catedra? El e profesor universitar, nu Prager
    • +7 (17 voturi)    
      Universități? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 21:36)

      jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Vezi că Trump University nu se pune. Nici Bob Jones U.
  • -7 (47 voturi)    
    La cati SJW sunt pe aici (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:20)

    cenzuratul [utilizator]

    eu nu inteleg cum Barna are doar 10% in sondaje.
    • -9 (25 voturi)    
      dA (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:56)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Problema e cu cei care nu sunt pe aici....
  • +11 (39 voturi)    
    da, ok (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:38)

    clam [utilizator]

    nu e normala discriminarea pozitiva, favorizarea unui candidat doar pentru ca apartine unei minoritati.

    dar transexualul cu julieta putea fi ok, adica domn profesor nu stie ca la origine toate rolurile din piesele lui shakespeare erau jucate de barbati? julieta included. nu existau actrite la vremea respectiva. deci care-i baiul? putea sa-i dea macar o sansa,daca si shakespeare insusi i-ar fi dat.
    • -4 (22 voturi)    
      'Mneata citiși articolul, monșer ? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:28)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui clam

      Individul a primit ocazia, la fel ca toți ceilalți, să-și facă numărul. Doar că lui Șerban nu i-a plăcut cum a ieșit. Ce nu e clar ?
  • +7 (39 voturi)    
    Din tantar armasar (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:42)

    boink [utilizator]

    nu reflecta situatia de fapt, americanii se bazeaza pe meritocratie, dar mai sunt si cazuri din astea. Cred totusi ca s-a grabit Andrei Serban.
  • +1 (49 voturi)    
    ciudat (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:03)

    enache22 [utilizator]

    se stie ca barbatii au jucat travesti roluri de femei si acum un regizor stramba din nas la un transexual? Teatru inseamna creativitate, inovatie, nu rigiditate.
    • +10 (40 voturi)    
      tu ai citit articolul? (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:42)

      alex34 [utilizator] i-a raspuns lui enache22

      scrie ca decana i-a impus sa aleaga pe criterii de culoare si orientare sexuala, si nu pe criterii de perfomanta...
      • +5 (17 voturi)    
        ma refeream la transexual (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 21:40)

        enache22 [utilizator] i-a raspuns lui alex34

        oricum asta nu e un caz de discriminare pozitiva, pentru ca ideea e sa angajezi persoane competente apartinand unei minoritati. Nu asa e menit sa functioneze sistemul. Dar a fost un caz singular, in majoritatea cazurilor nu se procedeaza asa.
  • -23 (29 voturi)    
    Dl Șerban nu prea spune adevarul.... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:39)

    Observatory [utilizator]

    Aducă , el și-a dat demisia de la Columbia pentru ca nu era political corect și a sărit din lac in putz, venind i România, tzara perfecta politic, economic și social ?

    Adevarul este secret , crede acest domn care are Concepții noi , trebuiebsanstai cumpicioarele in apa rece și cu doua aspirine ,’poatenintelegi ceva din filozofia lui complicata , care nu mergendirect la inima spectatorului !?!?
  • +3 (29 voturi)    
    Dezamăgitor (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:17)

    jcjc [utilizator]

    Pe lîngă faptul că există o lungă tradiție de roluri în travesti în teatrul european (Julieta a fost inițial un rol pentru un băiat), Andrei Șerban a montat un Rege Lear recent la București jucat exclusiv de femei. Poate ar fi trebuit să se simtă oripilat retroactiv și de propria lui opțiune artistică?

    Montările lui Andrei Șerban au însemnat enorm pentru mine și e tare trist să-l văd transformîndu-se în Jordan Petersen.
  • +8 (22 voturi)    
    Nuanțe (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 17:54)

    Appollodor [utilizator]

    Firește, întreaga atenție ne poate cădea pe episodul descris de dl. Șerban, în care mărturisesc că nu i-aș da neapărat dreptate, mai ales întrucât interpretarea rolurilor feminine de băieți era practic regula, și nu excepția, în epoca lui Shakespeare - o regulă nu prea fericită, evident, întrucât excludea automat femeile din meseria de actor. Alternativ, putem fi consternați despre felul în care politica identitară pare să ia necinstit locul meritocrației autentice, prin politica relativ primitivă a cotelor demarcând diverse categorii sociale.

    Cred, totuși, că ce este mai important după acest interviu este să înțelegem problema radicalizării excesive, atât a stângii, cât și a dreptei, ce acționează simetric în logica unui cerc vicios, cu consecințe nefaste pentru orizontul democratic al lumii civilizate.

    Este necesar un nou dialog sănătos între stânga și dreapta, este nevoie ca de aer de o reîntoarcere la valorile autentic democratice ale centrului liberal, modern și deschis - cu varietățile sale de centru-stânga sau centru-dreapta, y compris.
  • -6 (30 voturi)    
    Asta e America de azi (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 18:44)

    Nyk1 [utilizator]

    Ce a fost și ce a ajuns azi: o țară care poate să primească lecții de democrație și corectitudine chiar și de la Federația Rusă!
    • +4 (16 voturi)    
      Cenzura de stat si asasinarea ziaristilor e lectia (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 19:56)

      xolv [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      "democrație și corectitudine " ?
      • -1 (3 voturi)    
        Epstein nu a fost chiar un ziarist (Joi, 7 noiembrie 2019, 21:50)

        Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui xolv

        Dar per total ai dreptate. Iar cenzura apăsătoare a descoperirilor care arată că bărbații și femeile gândesc diferit, precum și a faptului că inteligența umană este dată în primul rând de zestrea genetică și nu de educație (vezi prelegerile profesorului și psihologului Jordan Peterson) ne face să ne gândim că USA este aproape un stat totalitar. Singura forță majoră care pentru moment se opune căderii USA în dictatură este Președintele Trump.
  • 0 (26 voturi)    
    Domnu' Profesor, eu am înțeles altceva... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 23:23)

    Popeye_the_Sailor [utilizator]

    Nu vreau să acuz pe nimeni că nu am fost acolo, dar tot cred că trebuia dialog și nu o demisie aruncată pe masă.
    Eu, dacă aș fi fost decan și aș fi constatat că într-o facultate de actorie, nici un profesor nu a prins bine substraturile și finețurile specifice negrilor, sau femeilor, sau portoricanilor, sau homosexualilor, și că datorită schimbării structurii societății și apariției multor piese sau filme care includ asemenea personaje, e nevoie să-i putem îndruma pe tinerii actori spre asemenea interpretări, aș fi cerut la fel pe cineva capabil să facă asta, probabil o femeie, de preferință de culoare, portoricană sau homosexuală, în speranța că voi aduce mai multă diversitate, calitate și actualitate în interpretările actoricești. Dacă ați fi înțeles asta, v-ați mai fi dat demisia?
  • 0 (24 voturi)    
    hot news (Joi, 7 noiembrie 2019, 3:01)

    ciuciulete [utilizator]

    colcaie sectiunea de comentarii de comunisti mai mult sau mai putin sub acoperire.
    A ajuns rau civilizatia europeana, infestata cu tot felul de teroristi gata sa se arunce in aer in lupta lor contra infidelilor, comunisti care fie s-au vandut pe nimic, fie au fost atrasi de utopia marxista si muncesc pe branci la subminarea civilizatiei crestine, atei militanti in urechile carora orice suna bine atat timp cat incalca poruncile Domnului.
    Un singur lucru au toti in comun, urasc crestinismul, de aici se si poate intelege cine si-a bagat coada.
    Poate ca Dumnezeu lasa sa se intample lucrurile astea cu noi pentru ca ne-am indepartat de la El.
    Sunt sigur ca Europa va redeveni crestina candva, sper doar ca socul prin care ne vom reveni sa nu fie prea mare.
    Doamne ajuta!
    • +4 (14 voturi)    
      colcaie de extremisti de dreapta (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:54)

      ankido [utilizator] i-a raspuns lui ciuciulete

      Care ii acuza de comunism pe toti care nu le canta in struna. Aceleasi rahaturi cu marea inlocuire, disparitia albilor si ura impotriva minoritatilor si imigrantilor.
      • -3 (5 voturi)    
        ankido (Joi, 7 noiembrie 2019, 12:55)

        ciuciulete [utilizator] i-a raspuns lui ankido

        Te-ai simtit atacat in fibra ta de comunist si n-ai putut sa rabzi sa nu iti deserti propaganda. Asa e cand vezi toata existenta omului pe pamant drept o lupta politica pentru putere.
        Citeste Biblia si o sa vezi ca lupta omului pe pamant este cu inselatoriile diavolului nu cu comunistii sau fascistii.
        Doamne ajuta!
        • -1 (3 voturi)    
          nu sunt comunist (Joi, 7 noiembrie 2019, 15:46)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui ciuciulete

          Sunt liberal. Dumnezeu nu exista.
    • +1 (5 voturi)    
      aiurea (Joi, 7 noiembrie 2019, 12:50)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui ciuciulete

      Deci dupa tine oricine e contra agendelor devianților sexuali care conduc Terra e... comunist? Așa comunist e A. Șerban ca trăieste de 40 ani in USA.
      • -4 (4 voturi)    
        toni romania (Joi, 7 noiembrie 2019, 13:15)

        ciuciulete [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

        Nu inteleg la ce te referi.
        Dar ca sa raspund la intrebare asa cum o inteleg, nu.
        Deviantii sexuali despre care vorbesti si care conduc pamantul sunt cei care nu cred in Dumnezeu si vor sa transforme lumea dupa modelul minunatei lumi noi a lui Huxley.
        Imi pare ca o parte din lumea occidentala incepe sa isi dea seama despre lucrul asta si au inceput sa voteze cu asa numitii populisti (termen inventat de propaganda marxista, la fel ca rasism, difersitate, iliberali, islamofob si multe altele). Daca si populistii astia se vor dovedi a fi tot de factura socialista, numai ca de partea cealalta politic, asta nu mi-e clar.
        Oricum speranta ramane in Dumnezeu si nu in revolutii politice, dar asa cum zicea Petre Tutea mi se pare, dupa 30 de ani daca nu esti conservator ori esti idiot ori esti lichea. E spus cam dur, dar e ceva adevar in ce zicea, asa cred.
  • +1 (25 voturi)    
    deci e clar (Joi, 7 noiembrie 2019, 7:27)

    Toni_Romania [utilizator]

    Acum 500 ani Inchizitia il baga in temnita pe Galileo care spunea ca nu Terra e centrul Universului. Azi Neo-Inchizitia ”progresistilor” te desfiinteaza social daca indraznesti sa spui in public ca exista doar două sexe si ca e ok să fii alb.
    • +1 (15 voturi)    
      faci confuzii (Joi, 7 noiembrie 2019, 10:52)

      ankido [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Sexul biologic nu echivaleaza cu orientarea sexuala si e ok sa fii alb. Nu e ok sa fii rasist cum unii sunt si apoi se victimizeaza ca e din cauza ca sunt albi. Nu, sunt criticati pentru ca sunt rasisti, nu pentru ca sunt albi.
      • -2 (8 voturi)    
        Pai ma degeneratule (Joi, 7 noiembrie 2019, 14:22)

        Malvictis [utilizator] i-a raspuns lui ankido

        Andrei Serban spune ca "dacă (...) dintre toți candidații, se întâmplă ca cel care este de departe cel mai pregătit ca să fie profesor (...) ce se întâmplă dacă totuși el este un alb, care are o familie, este căsătorit ... și mi s-a spus nu, nu puteți lua pe acest om" si tu vii si spui ca e ok sa fii alb? Ba, voi chiar ne credeti pe toti prosti? Hai sictir!
        • 0 (4 voturi)    
          wow (Joi, 7 noiembrie 2019, 15:51)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui Malvictis

          "si tu vii si spui ca e ok sa fii alb?"
          Ia zi cate concursuri ai pierdut in fata persoanelor de culoare? Hm...exact!
          Happy holidays!
  • +1 (9 voturi)    
    serios? (Joi, 7 noiembrie 2019, 12:47)

    Toni_Romania [utilizator]

    Sintagma ”alta orientare sexuala” acum 35 ani insemna DIZARMONIE SEXUALĂ, o patologie, la care erau listate vreo opt deviatii sexuale.

    SE PARE ca teroarea aia de tip stalinist din RSR e inlocuita incet dar sigur de teroarea ”progresistilor”, acusi o sa luam amenda daca o sa spunem ”fiul meu e de sex masculin, ii plac fetele si e ok ca e alb”

    MAMA e femei.
    • 0 (6 voturi)    
      delir (Joi, 7 noiembrie 2019, 15:54)

      ankido [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Nu te amendeaza nimeni pentru asa ceva, fii sigur insa ca lumea rade de prostiile pe care le spui.
      De vreo 50 de ani psihiatria nu mai considera homosexualitatea o boala.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by