Bărbatul care era să provoace un accident grav în Suceava a rămas fără permis, deși poliția susținea că nu are ce să îi facă / Ce a povestit șoferul care venea din sens opus

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 6 noiembrie 2019, 12:29 Actualitate | Esenţial


Depasire periculoasa in Suceava
Foto: Captura Monitorul TV
Șoferul care a intrat în depășire pe linia continuă, într-o curbă de pe DN 17, în Suceava, fiind aproape să se ciocnească frontal cu o mașină ce venea din sens opus a rămas fără permisul de conducere pentru 60 de zile, deși poliția a spus inițial că nu poate face nimic pentru că încălcarea legii trebuia consemnată de ”mijloace tehnice omologate”.

Incidentul a fost filmat de alt conducător auto, care i-a atras atenția imediat, prin stație, șoferul vinovat răspunzându-i însă că ”i se fâlfâie”: „Dacă îl omoram care e problema, am asigurare”.

Comisarul-șef Ionuț Epureanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, spune, acum, că bărbatul în vârstă de 33 de ani a fost amendat și i s-a reținut permisul de conducere pentru 60 de zile, scrie Monitorul de Suceava.

Această suspendare provine din două abateri, cea pentru depășirea pe linia continuă care a făcut atât de multă vâlvă și una legată de neprezentarea la termen la poliție, în urma unui eveniment rutier – respectiv tamponare.

Ofițerul a mai precizat că bărbatului i s-a făcut și un instructaj cu privire la regulile de circulație.

Șoferul a fost filmat pe un drum din județul Suceava când încearcă să depășească pe linie continuă un camion, într-o curbă strânsă. De pe sensul opus venea o altă mașină, impactul fiind evitat doar pentru că șoferul acesteia încetinește și trage pe dreapta cât de mult îi permite strada.



Purtătorul de cuvânt al IPJ Suceava, Ionuț Epureanu, a spus inițial că nu se poate interveni în acest caz. „Conform legislației rutiere, contravenție la regimul rutier se constată doar în mod direct de către politistul rutier sau cu aviz de politie rutieră, iar mijloacele de probă sunt preluate doar prin mijloace tehnice omologate. Asfel că în acest caz, abaterea rutieră săvârșită poate rămâne nepedepistă".

Șoferul care venea din sens opus și a evitat nenorocirea, Bogdan Pădurariu, din Câmpulung Moldovenesc, pilot de curse și antrenor de drifturi, a povestit experiența prin care a trecut, cum a evitat accidentul și dificultatea în care a fost pus.

„L-am văzut târziu pentru că depășea acel camion, în viraj la dreapta, nu era vizibilitate și mi-a apărut destul de târziu în față. Imediat am început să frânez, partea șocantă a fost că el încerca să țină partea stângă, să mă forțeze pe mine să trec printre tir și el... acolo m-am blocat un pic că nu știam prin ce parte să o apuc”, a declarat acesta, potrivit Monitorulsv.ro.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















20851 vizualizari

  • +26 (26 voturi)    
    'Soferul' ar trebui trimis la examen psihiatric! (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 12:44)

    Andy500 [utilizator]

    in primul rand!
    Si in al doilea rand, mai ales pentru faptul ca s-a dus pe stanga si era sa provoace un accident si mai grav, ar trebui sa-si dea foc la permis si la masina.
    Sa circule cu microbuzul...
    • +8 (8 voturi)    
      s-a dus pe stanga cu un scop: (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:39)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Andy500

      sa il oblige pe soferul care circula legal sa se bage intre el si tir....daca il acorsa tirul, declara la politie ca cel cu masina alba s-a aventurat in depasire, calcand linia continuua, si s-a izbit de tir.
      Am vazut un astfel de accident: unul a depasit hazardat, apoi a procedat ca cel cu Mercedesul negru din clip: s-a bagat pe marginea drumului, pe stanga si pe contrasens, obligandu-l pe cel care venea regulamentar sa intre cu masina pe contrasens.
      In astfel de cazuri va sfatuiesc sa nu va intrati subncio forma pe contrasens, ptr ca nu stii cine iti vine din fata. Tragi dreapta de volan cat de mult poti, intri in sant, pe aratura, dar nu pe contrasens. Nu esti tu vinovat de producerea accidentului, ci celalalt. Daca intrati pe contrasens, politia pe voi va considera vinovati.
    • +10 (10 voturi)    
      DA, dar mai intai (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:08)

      1anonim [utilizator] i-a raspuns lui Andy500

      incompetentul de politist sucevean trebuie dat afara, pentru ca face Politia de ras. Si apoi trebuie trimis si el la psihiatru, pentru ca e clar ca nu e intreg la minte daca declari ceea ce a declarat el - 2 fraze , valabile , e adevarat, dar limitate in contextul evenimentului produs, declaratie clara ce-l protejeaza pe soferul cu tentativa de crima
  • +32 (32 voturi)    
    Romania romanilor (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 12:48)

    levierul [utilizator]

    Sta in puterea voastra sa faceti legi prin care sa ii bagati si in inchisoare pe astfel de derbedei, dar nu vreti sa o faceti. Vreti doar sa va plangeti ca nimeni nu face nimic, ca politia nu ii vede ca justitia ii condamna numai pe cei buni. Legile sunt facute de popor, nu de comunisti. Voi votati, voi mergeti la cabinetele paralamentarilor si le cereti sa sustina legi sau proiecte de legi. E democratie. Problema e ca voi ii vreti in parlament pe ala care merg cu elicoperul sa se cace la Bucuresti si pe cei care vor sa scoata radarele de pe drumuri. Pentru ca asta vreti. Asta aveti.
    • +15 (17 voturi)    
      Ai un plus de la mine (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:04)

      falcoind [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      Dar se cuvine o precizare , suntem asa un 2-3 milioane deja care vrem altceva și care suntem poate catalogați "fraieri" dar asta e, poate vine și ziua când suntem mai multi decât cei ce se considera "băieți deștepți" .
      • +4 (4 voturi)    
        apreciez (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:21)

        levierul [utilizator] i-a raspuns lui falcoind

        rezonez cu cei 2-3 milioane, dar totusi sunt sceptic.
  • +11 (13 voturi)    
    Corect, (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 12:56)

    Heissnachricht [utilizator]

    dar care sunt atunci ”mijloace tehnice omologate” pentru constatarea încalcării legii referitoare la folosirea telefonului în timpul conducerii. Nu sunt defel adeptul unui astfel de comportament, dar cum poate agentul demonstra, prin mijloacele amintite, că un conducător auto utilizează telefonul când se gaseşte la volan?
    • +5 (7 voturi)    
      politia a batut campii cand a vorbit (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 13:33)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Heissnachricht

      de mijloacele tehnice omologate. Aici este vorba de o contraventie, si la contraventie se presupune ca agentul statului (politistul rutier, politistul local etc) a constatat infractiunea corect cu simturile (vaz si auz) si a aplicat amenda confortm legii. Asta e prezumtia de la care se porneste, din punct de vedere legal.
      E in sarcina contravenientului amendat (cel care a savarsit fapta) sa demonstreze ca nu a comis fapta, si sa ceara anularea procesului verbal in justitie. Agentul nu are nevoie de mijloace omologate ca sa dea amenzi, decat daca e vorba de depasire de viteza (unde ii trebuie atestatul metrologic al radarului).
      In cazul de fata, politia a facut f bine ca s-a autosesizat si i-a luat permisul, pe baza declaratiei celuilalt participant la trafic.
      In caz ca cineva foloseste telefonul verbal cand vorbeste, e suficienta simpla constatare a agentului ca sa sanctioneze fapta. Nu e nevoie de mijloace omologate, iar tu, Heissnachricht vei avea nevoie de martori in justitie, ca sa dovedesti ca nu ai pus mana pe telefon.
      • +3 (7 voturi)    
        Nu e chiar asa (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:28)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        In orice sistem legal corect nu nevinovatul trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia, ci acuzatorul trebuie sa dovedeasca vinovatia. Si de asta in vest politistii au acele camere la piept, iar in unele tari sunt acceptate probele filmate cu dash-cam-ul. Aici insa politia putea sa dea pedeapsa fara probleme, existand martori. Deci nu e ca in cazul cu telefonul unde e "you said - he said", ceea ce nu e proba in justitie.
        • +1 (5 voturi)    
          Ei nu mai spune.. (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 15:21)

          1anonim [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          In Romania sunt o multime de procese in care s-a dat verdict in favoarea soferului acuzat de politist pentru ceva (pot sa dau exemplu documentat incalcarea liniei continue ). Judecatoarea a fost interesata sa afle adevarul, asa ca in momentul cand i s-a spus ca exista o inregistrare de camera a solicitat-o, dar a mentionat ca aceasta nu poate fi trecuta in motivarea sentintei. Si camera a demontat marturia sovaielnica a unui martor ( s-a dovedit ca era pus de politist). Misto proces
          • +2 (2 voturi)    
            Şi, mai grav, (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:16)

            Heissnachricht [utilizator] i-a raspuns lui 1anonim

            dacă ai depăşit (nu încălcat!) linia continua şi ai şi strâmbat-o!
          • -2 (2 voturi)    
            Eu ma refeream la sisteme legale corecte (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:26)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui 1anonim

            Ti se pare ca in Romania ar exista asa ceva?
      • +2 (2 voturi)    
        Adică (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:09)

        Heissnachricht [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        agentul zice că a constatat el cu simțurile lui agere că am vorbit la telefon. Ramâne să dovedesc eu că nu! Sau, mai bine zis, că am vorbit fără mâini! Iar asta cu sarcina contravenientului să demonstreze că n-a comis el fapta e chiar o noutate, pentru mine cel puțin!
  • +8 (8 voturi)    
    Vad din astea cam la o saptamana.... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 14:28)

    minus [utilizator]

    Sa povestim ca la sezatoare....

    Restrictie la 50 km/h si Depasire interzisa.
    "Participantilor la trafic" din imagine li se falfaie de viteza (70 km/h minim), de indicatoare, de linie continua.
    TIR-ul accelereaza sa nu lase autoturismul sa faca depasirea..
    Soferul autoturismului (unu' mandru ca are asigurare) se trezeste intr-o situatie dificila, dar vrea sa intre el pe acostamentul de pe stanga, de frica sa nu-si sifoneze rau masina de TIR.
    Doamne, ce oameni...

    Am fost odata in situatia soferului cu autoturismul alb. O clipa mi-a trecut prin cap sa trag de volan spre stanga, pe urma am acceptat resemnat impactul "oleaca" frontal (doar pe treimea din stanga a barei frontale). Masinile facute praf... dauna totala.

    Iti vine sa plangi de bucurie ca n-ai murit, mai sa-l pupi pe cel care a binevoit sa franze... Scuza lui: ma grabeam. Pai nu te poti grabi pe dreapta, omule? Sau te grabesti sa mori?
  • +9 (9 voturi)    
    ... (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 16:23)

    dumnezeu [utilizator]

    hai să ne imaginăm puțin cum ar putea arăta viitorul apropiat:

    fiecare participant la trafic să aibă obligatoriu cameră pe mașină. toți ne dorim un trafic civilizat și sigur nu?
    în momentul în care cineva observă o încălcare a regulilor de circulație, care pune în pericol securitatea celorlalți participanți la trafic, să poată trimite la poliția rutieră, în timp real un clip cu faza filmată, ora și coordonatele gps.
    o poliție eficientă și eficient informată, poate interveni prompt, oprind retardatul aflat în culpă în 5-10 km, pentru a clarifica lucrurile.
    și să ne imaginăm toate astea combinate cu niște amenzi nemiloase, și ridicări de carnet de conducere pe cîte un an, pentru retardații teribiliști care se intersectează cu linia continuă!
    garantez că într-un an, cazurile de descreierați care-i pun în pericol pe ceilalți, se vor reduce masiv!
    nici măcar nu e greu, și nici nu costă!
    tehnologia există deja, și toți au smartphone. un app și un upgrade la rutieră, ar fi de ajuns!
  • +3 (3 voturi)    
    „mijloace tehnice omologate” (Miercuri, 6 noiembrie 2019, 22:10)

    NME [utilizator]

    Deci... să-nțeleg că Poliția poate pedepsi încălcări ale legii doar dacă:
    1. au fost observate direct de polițist,
    sau
    2. au apărut în presă?
  • +1 (1 vot)    
    Să ajutăm Poliția Română (Joi, 7 noiembrie 2019, 6:38)

    exhaustivsiincomprehensibil [utilizator]

    Codul rutier, adică OUG nr.195/2002 prevede la art.6 pct.20:
    ”mijloc tehnic omologat și verificat metrologic este dispozitivul care stabilește concentrația de alcool în aerul expirat ori destinat măsurării vitezei”.
    Deci legea prevede expres și limitativ cazul folosirii mijloacelor tehnice omologate și nu poate fi extinsă la alte situații. (e.g.- căci aparatele foto sau telefoanele cu care fac fotografii pentru imortalizarea parcărilor neregulamentare nu sunt omologate și verificate metrologic)
    Ori în cazul de față nu este vorba de o astfel de contravenție, fiind permis orice mijloc de probă care nu este obținut cu încălcarea legii-art.250 Cod procedură civilă.
    Urez Poliției Române spor la treabă!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by