UPDATE: Instanța supremă sesizează Curtea Constituțională cu o excepție de neconstituţionalitate care vizează atribuțiile Secției speciale privind retragerea apelurilor

de MH     HotNews.ro
Luni, 4 noiembrie 2019, 15:22 Actualitate | Esenţial


Mihaiela Moraru Iorga
Foto: Agerpres
Judecătorii instanţei supreme au decis luni să sesizeze Curtea Constituțională cu o excepție de neconstituţionalitate care vizează atribuțiile Secției speciale privind retragerea apelurilor în cauzele în care sunt implicati magistrați. Excepția a fost ridicată în procesul în care procurorul Mihaiela Iorga Moraru a fost trimisă în judecată de DNA pentru fals intelectual și favorizarea făptuitorului.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de un procuror al Parchetului General, după ce înainte de a fi numit judecător CCR fostul șef al Secției Speciale de Investigarea Infracțiunilor din Justiție Gheorghe Stan a retras contestația DNA în cazul Mihaielei Iorga Moraru.

"Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.88'8 alin.1 lit.d din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificate prin dispoziţiile art.14 pct.6 din O.U.G. nr.7/2019. Definitivă", se arată în decizia instanţei supreme, potrivit Agerpres.

Art. 88'8, alin.1 lit.d are următorul cuprins: "Atribuţiile Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie sunt următoarele: (...) d) exercitarea şi retragerea căilor de atac în cauzele de competenţa Secţiei, inclusiv în cauzele aflate pe rolul instanţelor sau soluţionate definitiv anterior operaţionalizării acesteia potrivit Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaţionalizarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie".

Pe de altă parte, judecătorii au luat act că procurorii şi-au retras contestaţia, astfel încât a rămas definitivă decizia din iunie 2018, prin care instanţa a hotărât restituirea dosarului la DNA Ploieşti, după ce s-a constat că rechizitoriul şi toate probele sunt nule.

"Constată nulitatea rechizitoriului din 05.02.2018 emis în dosarul nr. 157/P/2017 al PÎCCJ - DNA - ST Ploieşti, nulitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul menţionat, precum şi a actelor procesuale şi procedurale subsecvente. Exclude toate probele administrate în cursul urmăririi penale, inclusiv declaraţia de martor a inculpatei Moraru Iorga Mihaiela. În baza art. 346 alin.3 lit. b din Codul de procedură penală, restituie cauza la DNA Ploieşti", se arăta în decizia din iunie 2018, rămasă definitivă prin retragerea contestaţiei de către procurori.

În prezent, Mihaiela Moraru Iorga este procuror la Secţia specială de anchetare a magistraţilor, după ce anterior a activat în DNA, de unde a fost revocată din funcţie în iunie 2017 de către fosta sa şefă Laura Codruţa Kovesi.

Pe 8 februarie 2018, Mihaiela Moraru Iorga a fost trimisă în judecată pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual în formă continuată (patru acte materiale).

"În perioada 2015 - iunie 2017, la rugămintea expresă a unui inculpat dintr-un dosar aflat la acea vreme pe rolul DIICOT - Serviciul Teritorial Ploieşti, procurorul Moraru Iorga Mihaiela, pentru a îngreuna cercetările şi tragerea la răspundere penală a inculpatului, cu intenţie directă, l-a ajutat, prin efectuarea mai multor acte comisive şi omisive", susţinea DNA.

Mihaiela Moraru Iorga era acuzată că a desfăşurat activităţi de anchetă în afara cadrului legal, în paralel cu urmărirea penală derulată de procurorii DIICOT care erau legal învestiţi cu exercitarea acţiunii penale împotriva persoanei respective.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2928 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    deci sa rezumam (Luni, 4 noiembrie 2019, 15:30)

    nellino [utilizator]

    CC in care este judge Stan va trebui sa spuna daca Stan cand era la porcuror SS avea dreptul sa retraga un dosar?

    si ne asteptam la ceva pozitiv din asta?
    • 0 (0 voturi)    
      Iti mai dau un caz (Luni, 4 noiembrie 2019, 20:16)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      http://www.contributors.ro/reactie-rapida/conflictul-unui-procuror-%C8%99ef-dna-ajuns-la-curtea-constitu%C8%9Bionala/

      Este legat de perioada din 2017 cand s-a format comisia parlaemtara care ii tot cerea lui Kovesi sa se prezinte. Ea zicea nu, ca nu are de ce sa vina, pentru ca pare clar act de intimidare, la fel ca si Morar pus intr-o situatie asemanatoare cand conducea DNA. Dar CCRistul Morar a spus ca de fapt Kovesi e obligata sa se prezinte.


      Si deznodamantul din text:
      "Acestea fiind spuse, prețul adevărului pentru fostul procuror în luptă cu sistemul pare să fi fost numirea lui în componența uneia din principalele lui instituții, Curtea Constituțională. Din această poziție, dl Morar a decis ieri că poziționarea inacceptabilă pentru dl Morar în 2005 a devenit între timp o obligație constituțională, nu se știe cum. Acesta e singurul conflict real și palpabil constatat ieri la Curtea Constituțională: cel dintre judecătorul constituțional din 2017 și procurorul-șef din 2005, una și aceeași persoană. La 12 ani distanță, dl Morar s-a condamnat cu deosebită asprime pe sine însuși."

      Ipocrizia e mare.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by