Băsescu, despre rețelele de trafic de persoane: Este o mare greșeală desființarea „Doi și-un sfert”

de A.Z.     HotNews.ro
Luni, 14 octombrie 2019, 0:02 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu
Foto: Hotnews
Traian Băsescu a afirmat, în contextul cazului din Caracal și a problemei traficului de persoane, că a fost o mare greșeală desființarea serviciului „Doi și-un sfert”, precizând că SRI ar trebuie să acționeze, chiar dacă nu are prevăzut în lege acest lucru, scrie Mediafax.

„Au fost rețele demantelate de trafic de persoane, de trafic de droguri, dar eu cred că odată cu scoaterea «doi și-un sfert» și SRI, acum o fac mult mai liber și mai necontrolat. (...) Acum nu toate structurile mai au în prioritate acest lucru. Faptul că nu mai e «Doi și un sfert», faptul că SRI nu mai are voie să se implice în cercetare, în culegere de informații, e adevărat că dacă citești legea SRI nu găsești acolo având atribuții în demantelarea lor. Nu s-a pus nimic în loc. Acum sunt libere și a luat amploare afacerea”, a afirmat Traian Băsescu, duminică seara, la România Tv.

Fostul președinte a mai spus că problema traficului de minore a ajuns la o limită inacceptabilă, iar SRI ar trebui să acționeze în astfel de situații, deoarece nu există altă instituție care să aibă capacitatea de a culege informații cum este Serviciul Român de Informații.

„E clar că s-a ajuns la o limită inacceptabilă a traficului de minore. Eu nu spun că 100% sunt luate cu forța. Sunt și unele care probabil se mai duc de bunăvoie. Trebuie luate măsuri la care instituțiile pot contribui. Legea spune, Constituția te obligă să protejezi cetățenii români și în baza asta, chiar dacă nu îi scrie în lege SRI-ului că trebuie se ocupă de traficul de carne vie, trebuie să se ocupe. Nu avem altă instituție care să aibă capacitatea de a culege informații cum este SRI. Nu mai există «Doi și-un sfert». Eu spun asta de când l-a desființat Cioloș, că este o mare greșeală desființarea «Doi și-un sfert»”, a conchis Băsescu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2594 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    2 1/4 (Luni, 14 octombrie 2019, 0:40)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Inteleg unde bate cu teoria. Problema romanilor e ca una e teoria, alta e pe hartie. De cand DIPI a fost folosita sa culeaga informatii despre magistrati ca sa fie santajati + arhiva SIPA, adunand si faptul ca raspundea direct in fata unui Guvern in loc sa fie independent, orice credibilitate e pierduta.

    SRI nu actioneaza pentru ca Parlamentul a avut grija sa indeparteze orice atributie insemna "investigatii", iar ca sa se asigure ca nu exist apersoane pro-active au gandit sa lase sefi prin departamente de pe vremea Cizmarului si sa nu uitam, faimoasa comisie parlamentara de supraveghere a SRI din care facea parte, sa nu uitam, unicul Ghita. Acelasi Ghita care avea firme prin interpusi care derula servicii IT cu SRI si evident ca nu exista conflict de interese.

    Deci ca sa sumarizam. Da, are dreptate IN TEORIE. Asa ca au de ales: ori dau drepturi SRI-ului sa demareze investigatii, lucru care are si avantaje si dezavantaje, fie creeaza un nou serviciu, mai "puternic" decat 2-1/4 dar mai slab ca SRI dar care sa fie autonom si fara sa fie manipulabil, asa cum sunt, in tot in teorie, SRI si SIE, cu conditia, desigur, sa nu mai fie comisii parlamentare care sa dicteze ce si cum, iar posturile de conducere sa fie obtinute prin concurs.

    Desigur, e wishful thinking.
    • -1 (1 vot)    
      doua chestii (Luni, 14 octombrie 2019, 10:22)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      sipa s'a ocupat de magistrati, dipi se ocupa mai mult de politicieni. aveau si un...general, care vota cu doua maini in palavrament, si care este oleaca inchis.

      independent...hm. fbi este departamental, tine de departamentul de justitie.

      asa ceva ne'ar trebui, un serviciu de investigatii penale, de tipul fbi. o politie judiciara bine pregatita si dotata, care sa faca schimb de informatii cu sri.
      sri nu are voie la investigatii, dar culegerea de info ar trebui sa functioneze, info pe care sa le transmita celor care pot investiga.
      numai ca investigatiile au fost maruntite in fel de fel de departamente, dicot, dna, politie judiciara...si care sunt incadrate cu amatori sau corupti.
      fbi recruteaza direct din univeristati de frunte, absolventi de frunte. apoi, ii pregateste in academia proprie, pt. actiuni specifice de politie de investigatii, dar si in cunoasterea legil.
      agentii sunt integri, cu mult discernamant si bine pregatiti mental si fizic.
      ia fbi ia parte la comunitatea de informatii a tzarii, schimba informatii cu serviciile de informatii.
      • 0 (0 voturi)    
        da (Luni, 14 octombrie 2019, 19:29)

        imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Total de acord! Cand zici bine, zici bine, nu am ce sa repreosez!

        Mai avem pana la FBI si integritate. Dar nu e imposibil. Tre' doar sa se vrea.
  • +2 (4 voturi)    
    Am mai spus... (Luni, 14 octombrie 2019, 4:29)

    Observatory [utilizator]

    departe de a fi fost perfect, sau fără greșeli in timpul “ domniei” sale, fostul președinte nu a fost apreciat și înțeles la adevarata valoare intelectuala sau mai precis de spiritul conștiința și sensibilitate are soluții .
    Încă odată , mulți nu l-au înțeles, alti nici nu sau deranjat sa-l inteleaga...
    Pe scurt , va mai trece multă apa pe Dâmbovița sau Dunăre pana când v-a mai apare un personaj de geniu, gen Basescu.

    Știu, știu , ca mulți nu sunt de acord cu adjectivele pozitive, dar este doar o părere personală , scrisă de departe și rupt de realitate , după o absenta de 42 de ani...
    Doar, urmăresc evoluția țării de baștina , după “ schimbarea” din ‘89, nu revoluție cum se mai scrie.... dar asta este alta poveste..

    Mult succes tuturor la alegerile care urmează , poate începe sa se schimbe ceva ...in bine pentru acest popor ...
  • +1 (1 vot)    
    Ce treaba DIPI - „doi si-un sfert” cu retele de tr (Luni, 14 octombrie 2019, 14:33)

    liberlamunte [utilizator]

    Basescu s-a ramolit de tot. Desfiintarea DIPI nu are treaba cu traficul de persoane.DIPI (desfiintat de Dragos Tudorache in 2016) sau mai nou DGPI (infiintat la loc de PSD in 2018 din membri PSD din Ministerul de Interne) nu a fost decât un instrument de adunat informatii pentru partide si dde interes personal pentru ofiterii de acolo. Vedeti marile scandaluri create de ofiteri DIPI culminând cu fonduri folosite ilegal de Gabriel Oprea, masini si alte lucruri cumparate si folosite ilegal din bani publici si plasate la documente secrete pentru a acoperi „golaniile” din banii nostri. In plus DGPI a fost creat tocmai ca serviciuu de informatii cu membri PSD in 2017 de catre Carmen Dan ca sa fie condus de membrii activi PSD si aservit cu trup si suflet partidului. Informatiile din DIPI le-a folosit si Basescu si se vede de ceva vreme (de când cu actiunea lui de a salva onoarea Elenei Udrea) ca are niste actiuni comentarii si actiuni de toata mila. Mai bine se retragea dupa cei 10 ani de mandat asa cum declara la câteva zile dupa alegerea lui ca presedinte prima oar a(a se vedea declaratia lui la un interviu luat de Tuca). desfiintarea DGPI este un lucru normal intr-o societate normala. In plus MAI ar trebui sa scoata afara (si de pe statele de plata) ofiterii acoperiti din institutiile publice si din institutiile civile. Nu mai sunt acoperiti de mult timp (cei de la rezervele statului si din prefecturi). Se lauda singuri ca sunt ofiteri acoperiti pentru a pune presiune pe angajati si a crea frica. Nu mai suntem in regimul comunist de dinainte de 89.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by