Candidata Franței pentru postul de comisar, Sylvie Goulard, nu a trecut testul audierilor din Parlamentul European, din cauza acuzațiilor privind angajări fictive

de DG     HotNews.ro
Joi, 3 octombrie 2019, 8:44 Actualitate | Esenţial


Sylvie Goulard, la audieri
Foto: Facebook
​Comisarul-desemnat al Franţei pentru piaţa internă, Sylvie Goulard, nu a reuşit să-i convingă miercuri pe deputaţii din Parlamentul European, care i-au solicitat clarificări suplimentare, în special în privinţa presupusei angajări fictive a unuia din colaboratorii săi, înainte de a decide asupra candidaturii.

”Deoarece nu a existat majoritatea necesară pentru a da undă verde de trecere la etapa următoare din partea Comisiilor responsabile cu audierea, s-a hotărât continuarea procedurii prin solicitarea de întrebări scrise de clarificare din partea doamnei Goulard. În baza răspunsurilor primite, Comisiile reunite vor decide următorii pași procedurali.”, a precizat Adina Vălean, președintele comisiei pentru industrie, pe Facebook.

La încheierea audierii, toate grupurile politice din Parlamentul European, cu excepţia colegilor săi liberali din grupul Renew Europe, au decis să îi adreseze noi întrebări în scris, etapă prealabilă pentru o a doua eventuală audiere, conform mai multor surse care au oferit informaţii similare.

Deputaţii europeni, al căror vot este indispensabil în cazul tuturor comisarilor, nu au fost convinşi de explicaţiile oferite în privinţa celor două anchete al căror obiect îl constitue - a justiţiei franceze şi a Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) în cazul angajărilor fictive ale asistenţilor eurodeputaţilor partidului Modem.

Acest dosar a determinat-o pe Sylvie Goulard să părăsească postul de ministru al apărării în iunie 2017, la doar o lună după numirea sa.

"Dacă, în calitate de comisar, trebuie să se supună unei proceduri judiciare, numirea sa riscă să afecteze întreaga Comisie. Vrem un comisar care să se implice 100%", a comentat eurodeputata daneză de orientare social-democrată Christel Schaldemose.

Alţi europarlamentari nu au fost mulţumiţi de răspunsurile sale pe chestiunile de fond, ca de exemplu ecologistul finlandez Ville Ninistö, în opinia căruia răspunsurile franţuzoaicei au fost prea vagi.

Conform unei surse europene, noile întrebări îi vor fi transmise vineri, urmând ca data limită pentru a răspunde să fie marţi, scrie AFP, citată de Agerpres. "Sunt curată", a susţinut Sylvie Goulard, care a cerut parlamentarilor să respecte prezumţia de nevinovăţie.

Rezultatul acestei audieri marchează un nou impediment pentru preşedinta viitorului executiv european, germana Ursula von der Leyen, care va prelua oficial funcţia pe 1 noiembrie şi a cărei echipă întâmpină probleme în a-i convinge pe parlamentarii europeni care îi audiază pe candidaţii statelor membre la posturile de comisari până pe 8 octombrie.

Doi dintre aceştia, o româncă (Rovana Plumb- n. red) şi un ungur, şi-au văzut candidaturile respinse chiar înainte de a fi audiaţi, notează AFP.

Mai mulţi eurodeputaţi au atras atenţia asupra unor probleme de natură etică, ridicate de anchetele în care este implicată Goulard. Alţii au afirmat că nu înţeleg cum poate pretinde să fie comisar după ce a demisionat din guvernul francez din aceleaşi motive.

"Exista un obicei în Franţa (...) ca orice ministru, din momentul în care este inculpat, să demisioneze", a explicat ea. "În instituţiile europene, o astfel de cutumă nu există". "Nu am fost pusă sub acuzare, dar atunci am simţit, dintr-un motiv vizând responsabilitatea faţă de armata franceză, (...) că nu mă puteam supune acestui risc", a continuat fosta deputată în Parlamentul European (2009-2017).

Ea a asigurat că va respecta decizia justiţiei, atunci când aceasta va fi pronunţată.

Sylvie Goulard a înapoiat Parlamentului European 45.000 de euro reprezentând cheltuieli pentru salariul pe 8 luni a unuia din asistenţii săi pentru care nu a putut oferi nicio dovadă a muncii efectuate. Acest gest a fost văzut ca o recunoaştere a vinovăţiei de către criticii săi.

"Nu am recunoscut nimic", a răspuns ea acestor acuzaţii, negând orice "intenţie frauduloasă".

Ea a explicat că "au existat probleme în momentul demisiei" acestui colaborator şi că nu a avut disponibilitatea de a se implice într-o procedură de concediere.

"Îngrijorarea noastră vizează (posibilitatea) ca în chestiunile strategice să avem un comisar destabilizat permanent de aspecte judiciare", a explicat preşedintele delegaţiei franceze a PPE, François-Xavier Bellamy.

Goulard a fost chestionată, de asemenea, în legătură cu activitatea de consultant cu venituri lunare de peste 10.000 de euro pentru think tankul american Berggruen Institute, în perioada octombrie 2013 - ianuarie 2016, când era deputată în Parlamentul European.

"A fost legal totul", a subliniat Goulard. "Recunosc că suma este mare" dar "ea corespunde nivelului care se practică".

"Cerem un comportament exemplar sau deasupra mediei pentru un comisar european şi în cazul acesta este clar că nu există un astfel de comportament", a comentat eurodeputatul belgian Marc Botenga, membru al Stângii Unite Europene.

Pentru Berggruen Institute, think tank fondat de miliardarul germano-american Nicolas Berggruen, Sylvie Goulard a pregătit "documente informative", "a dat telefoane" şi a ajutat la organizarea mai multor reuniuni publice.

"A fost plătită scump, dar i-au cumpărat agenda de contacte", o explicaţie oferită de o sursă europeană din anturajul lui Goulard.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















3017 vizualizari

  • +11 (25 voturi)    
    nu e niciun standard dublu (Joi, 3 octombrie 2019, 8:54)

    Crup [utilizator]

    PSD-istii mesteca de cativa ani, prin alte kkt, si cel ca exista un stadard dublu de integritate intre est si vest. Voila, ati mestecat degeaba si acest kkt PSD-ist.
    • -7 (21 voturi)    
      asa e ma...nu e dublu standard (Joi, 3 octombrie 2019, 9:32)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      e la triplu

      comisia juridica baga voturi politice, ca altfel ii dadeau slapii lui Goulard cum i-au dat si lui Plumb

      in parvlament...e normal sa fie interpelata....ca doar aia care au incasat din est, nu-s prosti sa nu intrebe si ei ceea ce e evident

      problema va fi la vot...ca ala e la pachet si e pe interese....adica tot politic
    • -3 (21 voturi)    
      logic (Joi, 3 octombrie 2019, 9:57)

      vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Logic. Comisia juridica de la PE cred ca este formata din domni si doamne care au pregatire in domeniul juridic. Nu cred ca sunt veniti asa cu pluta acolo. Atunci daca sunt juristi si sper emineti in domeniu am o intrebare simpla : Cum a trecut madam acesta de acesta comisia juridica? Pentru un jurist in momentul in care un cetatean e subiectul unor dosare de ancheta , cetateanul acela este cel putin suspect. Atunci cum a trecut madam de aceea comisie? Pe reprezentantul Romaniei si a Ungariei au fost respinsi desi nu erau subiectul unui dosar de ancheta. Corect nu exista dublu standar. Dac vrei sa nu il vezi. De ce grupul Renew prin domnul Muresan nu a pus nici o intrebare? A e reprezentanta Frantei si are conexiuni cu domnul Ciolos? Am inteles. In rest sa auzim de bine ca de vazut ne am lamurit.
      • -3 (17 voturi)    
        Ciolos nu apara pe nimeni...mai ieri (Joi, 3 octombrie 2019, 10:48)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

        Ciolos nu apara pe nimeni (cu probleme)...mai ieri.
        Eh, azi, s-a schimbat povestea:

        "La încheierea audierii, toate grupurile politice din Parlamentul European, cu excepţia colegilor săi liberali din grupul Renew Europe, au decis să îi adreseze noi întrebări în scris..."

        Eh, cum ziceam: "cu exceptia...si exceptia...si exceptia...cine mai era, Sefu (Macron)?"
    • -1 (17 voturi)    
      consecventa (Joi, 3 octombrie 2019, 11:05)

      toiu [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Deci sa inteleg ca grupul ala din care face parte Ciolos+USR este singurul care nu are o problema cu angajarile fictive? Interesant. Cum era aia cu toleranta zero la coruptie? Sau chestia asta este doar pentru catei.
      "Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!"-Matei- 23,24
  • -3 (17 voturi)    
    Pentru unii muma, pentru altii ciuma. (Joi, 3 octombrie 2019, 11:05)

    gv [utilizator]

    Dragnea e in puscarie pentru un "prejudiciu" mai mic, iar fufa asta e comisar european (era sa zic sovietic).
    Asta inseamna sa fii colonie (sau, respectiv, stapan de colonie).
    • +1 (7 voturi)    
      comparatie (Joi, 3 octombrie 2019, 11:29)

      Ademordna [utilizator] i-a raspuns lui gv

      Fapta e aceeasi, angajari fictive. Dar in timp ce fufa lui Dragnea a pastrat banii, colaboratorul asteia i-a inapoiat.
      Retinand ca vorbim de legislatii diferite, e dezamagitor totusi ca Goulard a scapat practic fara consecinte (pana acum). Poate exemplul lui Kovesi va schimba lucrurile la nivel european.
    • -5 (11 voturi)    
      Mai mult decat atat.... (Joi, 3 octombrie 2019, 11:36)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui gv

      Mai mult decat atat....

      Madama aia din Franta a facut ea INSASI potlogariile; Dragnea a fost puscariat pentru ca "nu putea sa nu stie", desi cu porcariile incriminate NU s-a dovedit nicio legatura.

      Dublul standard e in toate cele, dar e normal, conform configuratiei popoarelor: francezilor le place "la liberte", romanilor le place "sa moara capra vecinului". De aici si excitatia produsa de zornaitul catuselor...si inapoiarea mintala a populatiei, in ansamblu.
      Sa nu fiu inteles gresit: imi repugna dublul standard si urasc ipocrizia, dar nu pot sa nu remarc ca o buna parte din romani CERSESC sa fie slugi.
      • +3 (3 voturi)    
        Lasa bai vrajeala (Joi, 3 octombrie 2019, 16:13)

        varavara [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        dracnea la noi este doar un exemplu. In toate organizatiile locale psd-ul si-a infiltrat capuse care incaseaza bani fara sa dea pe la serviciu, deci este o prectica generalizata.
        La aia este o exceptie. la noi este o regula, asta este diferenta.
        • -3 (3 voturi)    
          Adica, justitie talibana. Aceleasi principii (Joi, 3 octombrie 2019, 19:49)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui varavara

          Adica, justitie talibana. Aceleasi principii: victimele violului sunt omorate cu pietre, ca sunt prea multe, asta-i justitia talibana si romaneasca.
          Eh, ai ce-ti doresti: o societate din ce in ce mai talibanizata.
    • +3 (5 voturi)    
      Prejudiciu făcut de Dragnea nu este mic. (Joi, 3 octombrie 2019, 14:16)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui gv

      Dragnea a nenorocit o țară.România.Poate pentru tine Românie nu înseamnă mare lucru.Atunci taci.
  • +6 (12 voturi)    
    Se plangea PSD ca doar cu ei au ceva (Joi, 3 octombrie 2019, 11:18)

    bitex [utilizator]

    Au cu cei care nu indeplinesc criteriile. PSD sa propuna persoane oneste si bine pregatite, nu sa se planga de discriminare.
  • +3 (5 voturi)    
    patetic (Joi, 3 octombrie 2019, 11:38)

    Ademordna [utilizator]

    Deci tipei ii pasa de onoarea armatei franceze dar nu de reputatia Comisiei Europene (ca nu e cutuma?). Etica ei se muleaza pe traditia locala. D-na are coloana din plastilina (sau deloc).

    Pe de alta parte, aici trebuie tras un mare semnal de alarma: ea are dreptate, la nivel european traditiile sunt mai laxe si se practica de decenii reciclarea dubiosilor de la nivelul national la nivel european. Regulile de etica sunt asa de laxe ca Adrian Severin a putut sa-si termine mandatul de europarlamentar inainte sa fie anchetat.
    Iar asta trebuie schimbat.

    Ambitia si nesimtirea frantuzoaicei le inteleg, dar totusi nu pricep pe urmatorii:
    1. Macron. Nu gasea el in toata Franta cu zecile ei de milioane de cetateni pe cineva fara probleme de integritate?
    2. Ciolos: loialitatea sa fata de grupul parlamentar si fata de Macron e mai importanta decat propria onoare? Ieri nu avea toleranta fata de dubiosi, azi grupul prezidat de el continua sa impinga o dubioasa? Stiu ca politica e arta compromisului dar nu poti fi buzdugan azi si fleasca maine, e stupid. Eu il stiu de un om exceptional si fundamental onest, putea macar sa se dezica in nume personal de directia aleasa de grup.
    • -7 (7 voturi)    
      Mos Craciun exista... (Joi, 3 octombrie 2019, 15:04)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Ademordna

      "Eu il stiu [pe Ciolos] de un om exceptional si fundamental onest..."
      ===================

      Asa cum s-a demonstrat, Mos Craciun exista. In noaptea de 24-25 Decembrie, traseul saniei lui este urmarit de NORAD prin radar, dupa cum se vede pe site-ul acestei institutii.

      https://www.youtube.com/watch?v=mPxdVtsPnME


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version