Proiect PSD: Suspendarea pedepsei pentru ucidere din culpă este interzisă dacă infracțiunea a fost comisă sub influența alcoolului sau drogurilor

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 26 septembrie 2019, 15:52 Actualitate | Esenţial


Accident
Foto: pixabay.com
Suspendarea pedepsei pentru ucidere din culpă este interzisă dacă infracţiunea a fost săvârşită ca urmare a conducerii unui vehicul sub influenţa alcoolului, a altor substanţe psihoactive ori fără permis de conducere prevede o propunere legislativă de completare a Codului penal iniţiată de senatorul PSD Robert Cazanciuc, potrivit Agerpres.

Potrivit unui comunicat al Senatului, Cazanciuc a înregistrat, joi, această propunere legislativă, de Ziua europeană fără decedaţi în accidente rutiere.

"Potrivit unui raport din 2017 al Comisiei Europene, România este pe primul loc în Uniunea Europeana în ceea ce priveşte pierderea de vieţi omeneşti, contrar tendinţei din spaţiul comunitar în ceea ce priveşte numărul de decese raportat la un milion de locuitori. Deşi numărul victimelor decedate în accidente rutiere a scăzut constant în Uniunea Europeană, ajungând la 49 raportate la un milion de locuitori, în România, tendinţa este contrară, de 80 de decese la un milion de locuitori - în creştere constantă în ultimii 10 ani", se arată în comunicat.

În prezent, legea permite posibilitatea suspendării executării pedepsei, renunţarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei în cazul unui concurs de infracţiuni între uciderea din culpă, în condiţiile art. 192 alin. (2) şi cea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere - art. 335 alin. (1) - (3), ori conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, reglementata la art. 336 alin. (1) - (3), explică sursa citată.

”Este o măsură care ne va proteja pe noi toţi, dar mai ales pe cei care ar putea să îi împiedice pe cei care ar intenţiona să se urce la volan băuţi, drogaţi sau fără permis", a afirmat Robert Cazanciuc.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1538 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    Hmmm... nu e rea. (Joi, 26 septembrie 2019, 15:55)

    Lok [utilizator]

    Un pic de abstinenta nu strica la cati morti avem pe strazi. Si in general nu ar strica.
    • 0 (0 voturi)    
      si in ce cazuri (Joi, 26 septembrie 2019, 17:21)

      Dimijoarei_Obt [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      se pune problema suspendarii pedepsei unui criminal ? Ce facem legitimam criminalitatea ?!
  • 0 (10 voturi)    
    Ca de obicei... (Joi, 26 septembrie 2019, 15:59)

    vio7 [utilizator]

    Se catara pe cadavre de orice fel...pleaca dupa fenta...cu ce e azi? cu omoruri din culpa...pai nu le rezolvam noi-da' ne votati ,nu?Urechisti...lautari politici!
    • +8 (8 voturi)    
      Ii o lege buna. (Joi, 26 septembrie 2019, 16:08)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui vio7

      Zi-mi de ce te deranjeaza?
  • +11 (13 voturi)    
    Le-a ajuns cutitul la os! (Joi, 26 septembrie 2019, 16:04)

    LiviuX [utilizator]

    Ca altfel nu-mi explic de ce mai dau si legi bune. Acuma e drept ca pana la final mai e cale lunga, amendamente, etc....
  • +6 (6 voturi)    
    dar suspendarea e posibila!! .. ce inconstienti (Joi, 26 septembrie 2019, 16:05)

    mnicku [utilizator]

    cu alte cuvinte omorul a devenit o gainarie si se pedepseste drastic .... cu 1 zi cu suspendare ....
    • +4 (6 voturi)    
      Bine dar omorul din culpa include orice accident (Joi, 26 septembrie 2019, 16:21)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      de munca sau nu in care este gasit un vinovat. Se presupune lipsa intentiei iar culpa trebuie cuantificata de judecatori. Uneori culpa e mica uneori avem Colectiv. E de la caz la caz.
    • +1 (1 vot)    
      Nu e asa simplu (Joi, 26 septembrie 2019, 17:16)

      DeeVine [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      Si daca sa zicem esti in mers (50km/h) te depaseste un motociclist si cade in fata masinii tale, in caz ca nu stii, tot pentru omor din culpa esti acuzat.

      Nu este cu premeditare (nu ai vrut) dar l-ai omorat din greseala (culpa).
  • +5 (5 voturi)    
    Legea e buna (Joi, 26 septembrie 2019, 16:35)

    falcoind [utilizator]

    întrebarea e de ce nu a fost pusa pe tapet in 2016 , ci abia acum când is pe topogan și vin iar alegeri. In locul celor de la pnl și USR+ as da un comunicat de presa susținem legea și chiar consideram ca ar trebui înăsprita pedeapsa in cazurile respective , dacă acum e 3-5 ani in cazuri de genul sa fie 5-7 ani . Punct ochit punct lovit . Nu tot ce propune PSD e prost neapărat ce e bun trebuie susținut.
  • +2 (2 voturi)    
    Foarte bine (Joi, 26 septembrie 2019, 16:53)

    Mobutu Sese Secu' [utilizator]

    Dar sa inteleg ca daca faci accident de masina cand nu ai permis sau cand masina nu a trecut de inspectia tehnica, ei bine, acelea sunt ok...
  • 0 (0 voturi)    
    Un minim de 20 de ani de inchisoare (Joi, 26 septembrie 2019, 16:54)

    quietguy58 [utilizator]

    Un minim de 20 de ani de inchisoare pentru astfel de infractiuni este foarte recomandat.
  • 0 (0 voturi)    
    finally (Joi, 26 septembrie 2019, 16:55)

    liviu_ [utilizator]

    si ceva bun...
    sa vedem daca trece si daca nu sunt chichite in ea
  • +1 (1 vot)    
    Cu furtul cum ramâne? (Joi, 26 septembrie 2019, 17:12)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Dar cu banii șmenuiți de la Teldrum? Dar cu șpăgile grase luate de clientela psd pusa pe jefuit companiile de stat? Dra cu pensiile speciale si indatorarea RO pe urmatoarea sita de ani? Dar cu cei care au ordonat gazarea in masa din august 2019. Degeaba se zbate sluga lui Drakneev, ca tot niste hoti si ticalosi raman.
  • 0 (0 voturi)    
    nu ar strica (Joi, 26 septembrie 2019, 17:22)

    yyyxxx1981 [utilizator]

    si pt cei care fug de la locul accidentului. Nu sunt putini
  • +3 (3 voturi)    
    Absolut genial! (Joi, 26 septembrie 2019, 17:48)

    Jegul Cristian Ioan [utilizator]

    Il face scapat pe Mario:
    - in primul rand, chiar dcaa este adopata legea in forma asta, desigur ca nicio lege nu se aplica retroactiv.
    - apoi ,legea spune clar "dacă infracțiunea a fost comisă sub influența alcoolului SAU drogurilor", in vreme ce Mario a fost SI sub in stare de ebrietate, si sub influenta drogurilor!

    SAU = este interzis sa se dea "cu suspendare"
    SI = se poate da "cu suspendare"
    • +1 (1 vot)    
      Ha! Ha! Foarte bine punctat! (Joi, 26 septembrie 2019, 21:10)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Jegul Cristian Ioan

      Ca asa se dau legile la noi! Bine, inca nu e data, dar pot paria ca va fi interpretabila. Si se va gasi cate un avocat destept sa se lege de acel "SAU" fata de "SI", asa cum mai deunezi se trezise un alt destept pe aici sa zica ca "NUMESTE" e egal cu "E OBLIGAT SA NUMEASCA".
      • +1 (1 vot)    
        aia tin minte (Vineri, 27 septembrie 2019, 22:21)

        Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        "este obligat sa numeasca"

        Pedeserestii nu au fost nciodata deranjati de logica elementrara: nu s-au intrebat de unde banii pentru toate acele mariri de salarii si pensii, sau ce rost mai are functia de Presedinte, daca e obligat sa numeasca, adica nu are voie sa zica decat DA!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by