DIICOT, despre cazul Caracal: Fragmentele osoase din pădure aparțin unei fete, alta decât Alexandra Măceșanu, iar cele din curtea suspectului sunt de origine animală

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 18 septembrie 2019, 14:58 Actualitate | Esenţial


Suspectul din Caracal, Gheorghe Dinca
Foto: Agerpres/EPA
Procurorii DIICOT care investighează cazul Caracal au precizat că fragmentele osoase descoperite în zona de lizieră au fost identificate, iar, potrivit concluziilor expertizei medico-legale, acestea provin de la scheletul unei singure persoane de sex feminin la care se estimează vârsta biologică la momentul decesului de circa 15-19 ani. Resturile identificate la marginea pădurii provin de la o altă persoană decât Alexandra Măceșanu.

DIICOT precizează că, miercuri, Institutul Național de Medicină Legală ”Mina Minovici” a transmis raportul final de expertiză medico-legală antropologică asupra fragmentelor osoase descoperite în toate perimetrele cercetate în locuinţa inculpatului şi a excavaţiilor efectuate în incinta imobilului, în perioada 12.08.2019 - 28.08.2019.

Din concluziile acestui raport rezultă faptul că întregul material osos examinat este de origine animală.

Tot miercuri, Institutul Național de Medicină Legală ”Mina Minovici” a transmis DIICOT – Structura Centrală raportul final de expertiză medico-legală antropologică asupra fragmentelor osoase găsite cu ocazia conducerii în teren a inculpatului Dincă Gheorghe, în zona de lizieră de pădure amplasată pe terenul staţiunii de cercetare şi dezvoltare agricolă Caracal ca fiind locul unde a aruncat mai multe fragmente osoase ce au fost identificate şi ridicate.

”Din concluziile raportului de expertiză rezultă faptul că, fragmentele osoase şi fragmentele dentare expertizate provin de la scheletul unei singure persoane de sex feminin la care se estimează vârsta biologică la momentul decesului de circa 15-19 ani. Resturile scheletale şi dentare identificate în liziera pădurii staţiunii agricole Caracal provin de la o altă persoană decât cea descoperită la data de 26.07.2019.Resturile scheletale şi dentare identificate în liziera pădurii staţiunii agricole Caracal provin de la o altă persoană decât cea descoperită la data de 26.07.2019”, informează DIICOT, potrivit unui comunicat de presă.

Luiza Melencu, de 18 ani, a dispărut de acasă în luna aprilie, după ce a fost luată "la ocazie". Suspectul, Gheorghe Dincă, a recunoscut că le-a ucis pe Luiza și pe Alexandra, în vârstă de 15 ani. Anchetatorii au făcut verificări și la marginea unei păduri unde Dincă a susținut că a aruncat trupul ars al Luizei, iar acolo au fost găsite fragmente osoase, dinți și cenușă. DIICOT a anunțat marți că resturile de fragmente osoase examinate sunt cu cea mai mare probabilitate de natură umană.

Pe de altă parte, DIICOT a transmis, pe 2 septembrie, că "analiza genetică a probelor biologice de os, reprezentată de elemente dentare selectate din coletul cu fragmente osoase găsite în cenușa din butoiul metalic de la locuința lui Gheorghe Dincă, a condus la stabilirea unui profil ADN unic, aparținând Alexandrei Măceșanu". De asemenea, DIICOT a anunțat că Gheorghe Dincă a fost transferat în Arestul Preventiv din Capitală și va fi reaudiat. El va fi supus și unei expertize psihiatrice.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















10447 vizualizari

  • +9 (15 voturi)    
    parca (Miercuri, 18 septembrie 2019, 15:13)

    Point [utilizator]

    ceva nu se leaga.nenorocitul ala face diicot-ul de kkao.
    de politie nu ai ce zici,te astepti la orice.
    nu stiu cam cat dureaza sa-ti dai seama daca erau oase de cal sau om,insa mi se pare ca inca se trage de timp.
  • +5 (13 voturi)    
    interesant (Miercuri, 18 septembrie 2019, 15:22)

    Itsoc [utilizator]

    dar in acelasi timp, avocatul lui Dinca spunea ca oasele din padure pareau ca au fost puse acolo de curand pentru ca erau peste iarba in loc ca iarba sa fi crescut printre ele....

    plus ca, oasele din butoi erau "cu o probabilitate de 99,93" ale Alexandrei dar oasele din curte sunt de animal asa cum declarase Dinca la inceput ca oasele alea provin de la ce mai arunca cainilor de mancare.

    plus ca reconstituirea cu butoiul se amana pentru moment, cica nu e cazul, really? mi se pare cel mai important sa vezi daca cineva poate sa arda un cadavru in mai putin de 19 ore in butoiul ala, uns cu ce zicea Dinca, smoala, carbid, etc, in timp ce politia sta la poarta la tine (probabil daca taiem orele de la presupusul omor pana la incinerare si taiem si cele 3 ore in care politia era la poarta si nu a simtit niciun fum, raman vreo 15 h chiar).
    • +4 (4 voturi)    
      si mai interesant (Miercuri, 18 septembrie 2019, 21:39)

      pardalian [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      este ca DIICOT (scuzati expresia) afirma ca in curte erau zeci de gropi!!! Unele de 6 metri adancime?! Ce sa caute frate niste oase din ciorba la 6 metri adancime?!!? In zeci de gropi? Hai las-o incolo ca e prea gogonata!
  • +7 (13 voturi)    
    atat a putut crema investigatorilor din Romania ? (Miercuri, 18 septembrie 2019, 15:25)

    Poiana lui Occam [utilizator]

    Psihopatul ala ajunsese la o rutina cu rapirea, telefonul de linistire a parintilor si arderea cadavrelor. Si noi trebuie sa credem ca au fost singurele victime ?
    Merita pensiile speciale !
    • -5 (11 voturi)    
      cum ai tras concluzia asta (Miercuri, 18 septembrie 2019, 16:07)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui Poiana lui Occam

      NImeni nu arde fete care pot aduce milioane de euro pe an . LA cum evolueaza lucrurile se pare ca sunt implicati multi politisti , interlopi si localnici. nu m-ar mira ca reteaua sa duca la politicieni si chiar americani - poate consumatori de ''prospaturi''
  • +11 (15 voturi)    
    Mafie in toata regula (Miercuri, 18 septembrie 2019, 15:26)

    Kosmos [utilizator]

    Interlopi , politisti, localnici, politicieni..
  • +3 (3 voturi)    
    vad ca multa lume (Miercuri, 18 septembrie 2019, 23:12)

    clam [utilizator]

    vorbeste de mafie, interlopi etc dar exista vreo dovada in sensul asta? doar intreb, ca nu pricep de unde teoria asta. adica de ce n-ar putea fi un"simplu" psihopat? mie mi separe ca e asa de dus cu capul ca nici nu mai stie pe cine unde a ingropat. sa dezvaluie anchetatorilor locul unde a ingropat o a treia victima nu poate fi in beneficiul lui nicicum. e clar deja ca e criminal in serie, genul care probabil nici nu stie ce face in crizele lui psihotice.problema e ca sunt atatia nebuni in libertate si nimeni nu se preocupa de ei. toti vedem cate unul pe strada, prin tramvaie, si trecem nepasatori pe langa el. si vorbim de manifestari clare, nu ca la asta, care inteleg ca trecea drept persoana aproape normala in majoritatea timpului (doar vecinii il stiau de nebun, dar se faceau ca nu vad). in loc sa ne gandim la teorii ale conspiratiei, nu mai bine am merge direct la politie cand suntem martori la o agresiune? ca sa nu se mai ajunga la cazuri de persoane aruncate sub rotile metroului sau fete arse in butoaie.
  • +1 (1 vot)    
    DNA 99% (Joi, 19 septembrie 2019, 13:45)

    Je__ [utilizator]

    parca era match 99.99% si se cofirmase ca e Alexandra

    acum aflam ca afumase porcul?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by