Laura Kovesi, din nou la judecata procurorilor din CSM, care trebuie să decidă dacă o cercetează disciplinar, așa cum a cerut Inspecția Judiciară

de MH     HotNews.ro
Miercuri, 18 septembrie 2019, 11:18 Actualitate | Esenţial


​Fosta șefă a DNA Laura Codruța Kovesi se află din nou, miercuri, în fața Secției pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, care judecă acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară în cazul fostei șefe a DNA și a fostului adjunct al acesteia Marius Iacob. Lui Kovesi - care a fost vizată de mai multe acțiuni disciplinare - i se impută în acest caz atitudinea pe care ar fi avut-o într-o ședință a DNA, după ce în spațiul public au apărut înregistrări audio de la acele discuții.

Kovesi s-a prezentat miercuri dimineață la sediul CSM, fără a face declarații, potrivit Mediafax.

Secţia pentru procurori în materie disciplinară a amânat de mai multe ori o decizie în acest caz.

Ce acuzații îi aduce lui Kovesi Inspecția Judiciară

Una dintre acţiunile disciplinare se referă la "manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului Justiţiei săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu". Lui Kovesi i se impută atitudinea pe care ar fi avut-o într-o ședință a DNA, după ce în spațiul public au apărut înregistrări audio de la acele discuții.

"Procurorul şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilităţii instituţiei, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniştri”, de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii Constituţionale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate", susține Inspecția Judiciară.

De asemenea, ea este acuzată că a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, "inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor".

Alături de Kovesi, este vizat și Marius Iacob, fost adjunct al DNA, care în martie și-a dat demisia din această funcție, după ce a fost sancționat disciplinar de instanța supremă.

Fosta șefă a DNA a fost vizată de mai multe acțiuni disciplinare ale Inspecției Judiciare. În luna martie, magistrații instanței supreme au dat două decizii definitive în favoarea lui Kovesi, respingând apelurile Inspecției Judiciare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















1209 vizualizari

  • -8 (12 voturi)    
    daca era Barna presedinte (Miercuri, 18 septembrie 2019, 11:45)

    cucuveauamov [utilizator]

    toti care indrazneau sa ridice privirile din pamant la cucuvea erau de mult la Alcatraz
    • +2 (4 voturi)    
      Iar esti cu barna in gura (Miercuri, 18 septembrie 2019, 12:27)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Pofta buna.
      Poate ai ceva de comentat ?
    • +2 (4 voturi)    
      Ce are sula cu prefectura ?? (Miercuri, 18 septembrie 2019, 12:52)

      sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Bah, voi nu ratati nici o ocazie sa bateti apa'n piua de parca vi s'au tocit dintii la rotite ? Si daca tot veni vorba, lasa Alcatraz ca e departe, pentru voi avem Gherla, Rahova, Jilava, Poarta Alba... sa va simtiti ca acasa :)))
  • +11 (11 voturi)    
    cum... (Miercuri, 18 septembrie 2019, 12:00)

    asada [utilizator]

    ....se reiau discutiile le Brucselles edespre candidatura dna. Kovesi cum intra lichelele aciuate pe la CSM in frunte cu cu Savonea sa intre in fibrilatie !!! Inca un motiv ce demonstreaza de ce le trebuie sectia speciala si mai ales numirea maidanezei de la Constanta in fruntea ei !!!
    • -5 (5 voturi)    
      Da, ca sa vada si europenii ce fel de (Miercuri, 18 septembrie 2019, 13:52)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui asada

      sefa sustin, aia care a incalcat legea, care si-a batut joc de colegii procurori, s-o vada asa cum este in realitate, o femeie rea, cu apucaturi antidemocratice, de zbir!
  • +5 (5 voturi)    
    Citeşti şi te cruceşti… (Miercuri, 18 septembrie 2019, 13:44)

    ofCAER [utilizator]

    Consiliul Superior al Magistraturii judecă acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară, care, între altele, îi aduce LCK urmatoarea acuzatie: "[In sedinta DNA] Procurorul şef al DNA s-a exprimat … inducând ideea în cadrul OPINIEI PUBLICE că …”. Ce-are-a face o şedinţǎ DNA cu opinia publicǎ?! Netejorule, dupǎ ce cǎ ai creieru’ mare mic iar creieru’ mic lipsǎ, îl mai ai şi neted! D-aia ai tu nevoie sǎ fii tras de sfori, cǎ de capu’ tau nu eşti bun de nimic. Ca Dancila, primeşti scris pe foaie.
    Cît despre ailaltǎ acuzaţie bombǎ: “[a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv] inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare…”, urmǎreşte-le, bǎ Netejoru, pe Savonea şi-aialalta de ieri, BaltaG, cum îi vorbeau ministrului justiţiei; pǎi astea doua ce fel de ton au folosit – incadrat în standardele “de eticǎ şi deontologie”? Ori cînd e vorba iar despre "opinia publicǎ", guvernu’ României vine cǎ e pus de-aproape 4 milioane de români; iar pe alea douǎ, cîţi români le-au votat, bre?! Şi-uite-aşa îţi vine sǎ scuipi în sîn. Într-al lor.
    • 0 (0 voturi)    
      . (Miercuri, 18 septembrie 2019, 19:44)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui ofCAER

      acuzatiile sunt cel putin imbecile si asta in sine este de natura sa induca in opinia publica oprobiul fata de acesti nedemni reprezentanti ai institutiei publice din care fac parte. oare se vor sesiza si legat de asta?

      ce m-a vexat pe mine cel mai tare este ca premisele nu au nicio treaba cu acuzatia de fond care i se aduce. public, a fost acuzata ca prioritizeaza dosarele (ceea ce la un minim de efort de lectura ar putea afla oricine ca asta este atributiunea principala a unui manager, indiferent ce tip de institutie conduce). doar ca este acuzata ca a facut asta prin faptul ca 1) si-a exprimat dezacordul cu o decizie a unei alte institutii si 2) s-a exprimat in mod "superior" fata de colegii sai carora le era superior direct. n-o sa-ti vina sa crezi, da click direct aici ca o sa te doara capu'. exprimari oficiale, bine documentate si aia care le-au redactat raman angajati si nu li se face nimic...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version