Cazul Caracal: Procurorul care a așteptat până dimineață pentru percheziția în "casa groazei", pus sub acuzare de Secția de anchetare a magistraților - UPDATE

de MH     HotNews.ro
Marţi, 10 septembrie 2019, 10:16 Actualitate | Esenţial


Cazul Caracal
Foto: Digi24
Procurorul din Caracal Cristian Ovidiu Popescu, cel care nu le-ar fi permis polițiștilor să descindă în casa lui Gheorghe Dincă înainte de ora 6.00, a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu de către procurorii Secției de anchetare a magistraților, în legătură cu intervenția în cazul Alexandrei Măceșanu.

UPDATE 13.25: Și Violeta Mirea, șefa Secției de Poliție Rurală Osica de Sus, unde este arondată și comuna Dobrosloveni acolo unde locuiește familia Alexandrei Măceșanu, a fost pusă sub acuzare, marți, pentru abuz în serviciu în dosarul privind intervenția autorităților în cazul Caracal, au declarat surse judiciare, scrie Mediafax

Cristian Ovidiu Popescu s-a prezentat marți dimineață la sediul Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ) însoțit de avocat. El a fost audiat timp de aproximativ o oră și a refuzat să facă declarații la intrarea sau la ieșirea de la Parchet.

Procurorul a fost chemat de procurorii SIIJ pentru a fi anunțat că a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu, în legătură cu intervenția în cazul Alexandrei Măceșanu, au declarat pentru Mediafax surse judiciare.

Tot marți, la sediul Secției de investigare a infracțiunilor din justiție urmează să se prezinte polițiștii Violeta Mirea- soţia fostului şef al Poliţiei Caracal, Vasile Marian și Eugen Țenea, care ar urma să fie puși și ei sub acuzare în dosarul Caracal, în dosarul privind maniera în care au intervenit autoritățile în cazul Alexandrei Măceșanu, au mai spus sursele citate.

La începutul lunii august, procurorul Cristian Ovidiu Popescu, cel care s-a ocupat de cazul Caracal și care nu ar fi permis agenților de poliție să încalce mandatul de percheziție și să descindă în casa lui Gheorghe Dincă înainte de ora 6:00, a fost suspendat din funcție.

Vineri, Parchetul Tribunalului Olt anunța că a declinat Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie cauza privind modul în care structurile Ministerului Afacerilor Interne au intervenit în cazul Alexandrei Măceşanu.

În acest dosar au avut loc deja audieri.

Pe 29 august, prim-procurorul Parchetului Judecătoriei Caracal, Cătălin Zăvoianu, a fost audiat aproximativ cinci ore la Secția de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ) în dosarul privind maniera în care procurorii și polițiștii au instrumentat cazul Caracal, iar pe 7 august, fostul adjunct din IPJ Olt Nicolae Alexe s-a prezentat la Secție, fiind audiat aproape 6 ore.

Fostul adjunct al IPJ Olt este cel care a apelat la Remus Rădoi, patronul unei firme de pază, în noaptea în care era căutată Alexandra Măceşanu, pentru a-i cere informații cu privire la o mașină. Remus Rădoi spune că, din punctul său de vedere, Poliţia nu a greşit cerându-i ajutorul, ba mai mult, trebuia să solicite sprijin din mai multe părţi.

Nicolae Alexe a mai declarat că a propus procurorilor care se ocupau de dispariția Alexandrei să intre în flagrant în casa lui Gheorghe Dincă, invocând prevederea din Constituție care le permitea acest lucru, însă magistrații nu au fost de acord, deoarece nu erau siguri că victima e acolo.

Procurorii Secţiei pentru anchetarea magistraţilor au deschis un dosar in rem în cazul Caracal, faptele cercetate fiind abuz în serviciu, privind modul cum oamenii legii au instrumentat dosarul.

Anterior, procurorii DIICOT au anunțat că au disjuns dosarul Caracal și au transmis către Secția de investigare a infracțiunilor din justiție cauza care vizează neglijență în serviciu, în privința apelurilor pe care le-a efectuat Alexandra Măceșanu la 112.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















3371 vizualizari

  • -8 (14 voturi)    
    il ancheteaza degeaba.. (Marţi, 10 septembrie 2019, 10:49)

    bancher [utilizator]

    Alexandra a fost omorata la ora 12,30 a zilei precedente, cand a fost prinsa vorbind la telefon. Chiar daca politia intra la 4 dimineata in curtea lui Dinca, nu o mai salva...insa il prindea cand ardea corpul, deci tot era ceva.
    • +10 (10 voturi)    
      cei care au irosit primele minute sunt vinovatii (Marţi, 10 septembrie 2019, 11:34)

      Poiana lui Occam [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      principali.
      Cate fractiuni de secunde iti trebuie dupa primirea apelului 112 ca sa realizezi ca e vorba de o urgenta maxima ?
      Cate secunde iti trebuie ca sa ceri ajutorul personalului tehnic pentru localizarea apelului ?
      STS a furnizat 2 harti a zonei. Era destul de larga aria, dar cata minte iti trebuie ca sa faci intersectia celor doua sectoare furnizate ? Si coroborand cu cellalte detalii date de Alexandra sa identifici in maxim humatate de ora locul ?
      Inteleg ca cei de la DOS au identificat in cele din urma locul. De ce nu s-a recurs la expertiza lor din primele minute ?
      Cine raspunde de organizarea modului de tratare al unor asemenea urgente ?
      Sefii aceia mai sunt angajati ai statului ?
      Foarte bine, sa plateasca si birocratii care au amanat perchizitia cu 6 ore, dar despre cei care au irosit 11 ore pana la acel moment ?
    • +5 (9 voturi)    
      pentru Alexandra, da... e posibil sa ai dreptate (Marţi, 10 septembrie 2019, 11:39)

      qwerasdf [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      dar pentru alte victime, incurajarea acestui tip de actiune, poate insemna de asemenea 'moarte'

      intervii in secunda 2! Incerci sa fii om mai presus de toate. Tot la fel ar fi procedat daca era vorba de propriul copil? 100% nu!

      Oricum, sper sa nu fie scos, doar procurorul, tap ispasitor... colcaie de paraziti si legaturi mafiote in institutiile statului.

      Sa nu mai zic de propriile rude (cumpanas) care s-au urcat pe cadavrul fetei si improsca rahat pe latrine...
    • +3 (5 voturi)    
      Toata lumea inghite povestea cu prinsul la telefon (Marţi, 10 septembrie 2019, 11:53)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Daca Dinca spunea ca prins-o doar pe Alexandra cu telefonul, mai era cum era, dar sa admitem ca si pe Luiza a omorit-o tot ca a prins-o cu telefonul, e prea de tot.

      Cred ca Dinca nu a stiut nimic de telefon si de 112. Reteaua a fost alertata cit el era plecat la Craiova si fata extrasa din casa inainte ca el sa se intoarca.
      Apoi au tras de timp pina au aranjat povestea cu arderea si sacrificarea lui Dinca.
      • +1 (7 voturi)    
        nu poti sa stii cum a fost (Marţi, 10 septembrie 2019, 13:03)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        pana nu ai dovezi.
        Pana acum varianta oficiala este ca a ucis-o cand a prins-o vorbind la telefon, adica intre orele 11.30 si 12
        • +2 (6 voturi)    
          Nimic nu dovedeste asta. Dimpotriva. (Marţi, 10 septembrie 2019, 13:34)

          D-or [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          La ora intoarcerii lui nu vorbea cu nimeni si oricum zgomotul facut de ciini ar fi alertat-o sa ascunda/inchida telefonul.
        • 0 (6 voturi)    
          Cred ca esti singurul (Marţi, 10 septembrie 2019, 13:50)

          Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Care mai crede asta. Nu exista o astfel de varianta oficiala si nu avea cum s-o prinda vorbind sau cu telefonul aprins deoarece a venit acasa dupa cel putin jumatate de ora de la ultimul apel. D-or are dreptate iar tu ar trebui sa te dezmeticesti.
          • 0 (0 voturi)    
            OK... (Marţi, 10 septembrie 2019, 16:23)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

            Tu ai vazut transcrierea convorbirii la 112? Acolo Alexandra a spus clar ca trebuie sa inchida ptr ca il aude venind. Apoi a inchis la ora 11.32, iar prostii de la 112 au sunat-o inapoi, sa vada ce face.
            Dinca, fara sa stie ce a discutat fata la 112, a declarat ca a ucis-o imediat ce a prins-o cu telefonul in mana, pana in ora pranzului. Poate nu a prins-o chiar cu telefonul in mana, dar cand a vazut apelul de la 112 s-a prins imediat de situatie. Declaratiile celor 2 coincid, deci eu cred aceasta varianta.
            Dar o sa vedem si rezultatul anchetei, cu tot firul evenimentelor, sa nu ne grabim.
  • +7 (9 voturi)    
    Abuz in serviciu?? (Marţi, 10 septembrie 2019, 11:27)

    JoshuaTree [utilizator]

    Aloooo națiune ... omul este părtaș la crima nu abuz in serviciu. La abuz in serviciu nici măcar nu îl dau afara cel mai probabil o măsura Administrativa.
    • -1 (3 voturi)    
      fara sa ii iau apararea procurorului, (Marţi, 10 septembrie 2019, 14:13)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui JoshuaTree

      nu e niciun abuz in serviciu. Neglijenta da, dar in niciun caz nu e abuz.
      Abuz putea sa fie daca facea pe dos, adica daca intra peste Dinca la ora 2 noaptea, incalcand prevederile care spun ca perchezitiile se fac dupa ora 6.
  • +5 (7 voturi)    
    Inchisoare secreta subterana. Dar a cui era? (Marţi, 10 septembrie 2019, 12:02)

    D-or [utilizator]

    Camerele alea subterane cu lanturi in ziduri nu erau pentru fete, ci pentru barbati-zdrahoni.

    Acolo era un spatiu profesionist de interogare si detentie.
    Betonul e foarte scump, Dinca nu ar fi avut nici bani, nici motive sa investeasca atit.

    Intrebarea e cui apartinea acea inchisoare. Mafia nu s-ar complica astfel, ar rezolva scurt problemele.
  • +4 (4 voturi)    
    Și 112 nu are nici-o vină? (Marţi, 10 septembrie 2019, 13:51)

    asavreau [utilizator]

    De când se intervine cu procurorul la urgențele 112?
    • 0 (0 voturi)    
      politia a facut cererea legala catre procuror (Marţi, 10 septembrie 2019, 16:25)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      sunt procurori de serviciu care lucreaza si noaptea, exact pentru astfel de cazuri. Politia, dupa localizarea apelului de o sectie speciala din Bucuresti, a cerut oficial aprobare pentru perchezitie pe la ora 2 noaptea. a obtinut-o la 6 dimineata pe motiv ca noaptea nu se fac perchezitii..
      • 0 (0 voturi)    
        Vorbesc de un serviciu de urgență,112. (Marţi, 10 septembrie 2019, 17:01)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Dacă Alexandra suna la 112 și spunea că este rătăcită undeva,a răpito unul și a abandonato undeva și spunea o adresă,de ce sa intervenit polițienește pentru salvarea unui om?Polițienește,adică poliție,procuror,autorizație de percheziție și alte formalități birocratice.Nu acuz,ci vreau să spun că ceva nu-i în regulă cu modul de intervenție a 112 și evitarea dezbaterii face ca să rămână la fel.Adică suni la 112 și mori.În plus,Alexandra a sunat dimineața,ziua și cineva a așteptat să treacă ziua și noaptea!Oare de ce?112 ca serviciu ar trebui să fie mai mult implicat în clarificarea situației.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by