Secția de judecători din CSM îl acuză pe Iohannis că încalcă grav independența și prestigiul justiției, prin refuzul de numire a Danei Gîrbovan

de MH     HotNews.ro
Joi, 29 august 2019, 13:39 Actualitate | Esenţial


Dana Girbovan
Foto: Facebook/ Dana Girbovan
Judecătorii din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) îl acuză pe președintele Klaus Iohannis că încalcă grav independența și prestigiul justiției, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea profesională a Danei Gîrbovan, refuzată pentru funcția de ministru al Justiției.

Secția pentru judecători a CSM a transmis, joi, printr-un comunicat de presă, că motivarea prezentată de către președinte pentru justificarea respingerii propunerii în funcția de ministru al justiției a unui judecător, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea sa profesională, reprezintă o încălcare gravă a independenței și prestigiului justiției.

Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției, spun judecătorii din CSM.

Ei susțin că afirmațiile președintelui la adresa Danei Gîrbovan, care a fost judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției.

"Secția pentru judecători a subliniat în nenumărate ocazii și reiterează în circumstanțele actuale că, indiferent de climatul social și politic, reprezentanții instituțiilor statului trebuie să dea dovadă în discursul public de echilibru și prudență, iar nicio situație nu poate justifica încălcarea garanției constituționale a independenței justiției.

Nu în ultimul rând, Secția pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție și este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiție mai bun în folosul cetățeanului", mai spun judecătorii din CSM.

Dana Gîrbovan și-a depus luni demisia din magistratură, ca urmare a nominalizării sale de către PSD pentru funcția de ministru al Justiției. Consiliul Superior al Magistraturii s-a întrunit atunci de urgență și i-a aprobat solicitarea. Gîrbovan a explicat că a decis să facă acest pas pentru ca procedura de numire a sa în funcția de ministru să poată fi inițiată.

Președintele Klaus Iohannis a anunțat, miercuri, că respinge "în integralitate” remanierea propusă de premierul Viorica Dăncilă, pentru că propunerile pe care le-a primit sunt "inacceptabile”.

"Nu voi tolera să fie ignorat votul dat în 26 mai, când s-a blocat prin votul românilor programul PSD și ALDE de a destructura justiția, de a opri lupta anticorupție și de a baroniza total România. PSD și ALDE sunt vinovate pentru dezastrul actual, pentru politizarea instituțiilor și nu voi tolera propuneri care sunt total împotriva valorilor democratice în care cred majoritatea românilor și în care cred și eu, a argumentat Iohannis respingerea propunerii pentru Justiție.

Ulterior, Dana Gîrbovan a anunțat pe Facebook că își retrage demisia din magistratură și că va cere Secției pentru judecători a CSM să ia act de retragerea demisiei. Gîrbovan a mai spus că va "răspunde public, punctual, motivelor președintelui, inclusiv aceluia că propunerea ce mă vizează este "total împotriva valorilor democratice", după ce acesta își va motiva în scris și publica hotărârea”.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















8043 vizualizari

  • +44 (48 voturi)    
    Judecatorii din ceseme (Joi, 29 august 2019, 13:46)

    mitg [utilizator]

    Sunt rugati sa latre la partid, ca-n lumea reala nu mai da lumea nici 2 bani pe ei.
    • +18 (22 voturi)    
      Arestarea grupului infractional organizat psd (Joi, 29 august 2019, 15:01)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Sectia pentru judecatori din CSM a incaput pe mana mafiei psd.
      Presedintele a actionat foarte corect, impiedicand infiltrarea unui om al mafiei psd in guvern.
      Dana Scarbovan este unul din oamenii mafiei psd, infiltrat in justitie.
      Uniunea Nationala a Judecatorilor Corupti din Romania (UNJCR) si Asociatia Magistratilor Corupti din Romania (AMCR) sunt doua organizatii ale magistratilor corupti, aflati in slujba mafiei psd, organizatii create de mafia psd pentru a distruge sau a controla justitia din interior.
      In timp ce toti magistratii cinstiti, corecti, competenti au criticat modificarile aduse legilor justitiei, in timp ce toate organismele internatioanle au cerut abrogarea tuturor modificarilor aduse legilor justitiei, Dana Scarbovan a sustinut toate aberatiile si toate monstruozitatile inserate in legile justitiei, de catre likelele din parlament, in favoarea infractorilor.
      Foarte normal ca presedintele a respins aceasta propunere nerusinata, venita din partea mafiei psd.
      Speram ca Societatea Civila sa organizeze actiuni energice de protest, impotriva noilor incercari ale mafiei psd de a continua atacul impotriva independentei justitiei, de a continua incercarile de a a-si subordona justitia.
      Magistratii cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili trebuie sa lupte pentru desfiintarea Sectiei Speciale si revocarea oamenilor mafiei psd, infiltrati la CCR, la ICCJ, in CSM, la Inspectia Judiciara, la Curtile de Apel si la Judecatorii.
    • +13 (15 voturi)    
      astia de la csm se cred niste dumnezei (Joi, 29 august 2019, 15:01)

      qwerasdf [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      ... bai, ati uitat ca liviu al vostru a intrat la puscarie?

      si nu vedeti ca din psd, fug toti sobolanii? urmati si voi in curand!
      • +5 (5 voturi)    
        da, e la bulău, dar (Joi, 29 august 2019, 18:39)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

        își pregătește ieșirea că de averea ilicită nu s-a atins nimeni.
        Speră hamsterul să nu sufle crivățul OLAF prea tare și prea curând.
  • +34 (36 voturi)    
    csm (Joi, 29 august 2019, 13:48)

    sorvas [utilizator]

    csm sefii supremi ai tarii. mai smecher decat smecherul care face legile e cel care decide daca legile sunt "corecte" #constitutionale. astia sunt smecherii supremi.
  • -22 (28 voturi)    
    daca precurorii (Joi, 29 august 2019, 13:50)

    nash pandelica [utilizator]

    sunt cu klauz, judecatorii pot sa zica ce vor, nu prea conteaza, ca, la minkea unor ardelenti, precurorii e justitia !
    asa ca csm, a treia putere, sa'si vada de treaba !
  • +27 (31 voturi)    
    De cand are Justitia prestigiu? (Joi, 29 august 2019, 13:53)

    Silvius88 [utilizator]

    Cand se cumprara sentinte ca la obor.Cand se fac dosare "la dusmani" la comanda politica sau pe bani.Cand se elimina asociati sau firme incomode cu dosare facute de procurori fini-nasi. Cand se musamalizeaza dosare in situatia cand toate probele de la dosar indica vinovatia procurorul nu o vede.Ca vede banul.Cand judecatorii si procurorii se cumpara la kg pe bani se obtine orice.Chiar si o hotarare la CCR. In aceste situatii reale argumente ca " nu toti sunt corupti" si numai unii " o mica parte" nu tin. Este atat de evidenta coruptia in justitie incat nimeni nu crede. Sunt mai multi cei corupti decat cei cinstiti.Cu mult mai multi.
    • -2 (10 voturi)    
      mai draga (Joi, 29 august 2019, 15:28)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Silvius88

      zici bine, dar vorbesti de cei ce fac dosarele, iar garboveanca e la cei ce judeca dosarele.
      cum zicea marele Gambetta, dati'mi un dosar bine facut si va dau o judecata corecta. :-)

      vezi cum au amestecat aia minkea romanului facand precurorii magistrati ?!
      io stiam una si buna, organele de represiune, in ordinea rautatii, erau: securitatea, procuratura si militia. si asa a ramas si dupa lovirutie, numai ca precurorii poarta si ei rochie...

      teodor paleologu, presedinte !
      • +6 (6 voturi)    
        iote bre, (Joi, 29 august 2019, 18:42)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        ai aflat și matale că judecătorii judecă și nu procurorii? Parcă susțineai altceva până să vă intre ideologul șef la bulău.
    • +5 (5 voturi)    
      pretigiu in coruptie b0$$... (Joi, 29 august 2019, 15:41)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Silvius88

      pretigiu in coruptie b0$$...
  • +35 (37 voturi)    
    hotul striga hotul (Joi, 29 august 2019, 13:54)

    Poiana lui Occam [utilizator]

    "judecatorii" csm se amesteca in politica ?
    Gestionarea sefilor ministerelor nu e treaba "magistratilor".
    Dar deh, Romania. Spune orice, oricum nimanui nu-i pasa de nimic.
    • -4 (10 voturi)    
      poienistule (Joi, 29 august 2019, 15:37)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Poiana lui Occam

      csm se refera la ce'a zis klauz de garboveanca, de motivul refuzului.
      nu ca a refuzat'o e important pt. csm, ci motivatia expusa pe sticla, la ora sase de seara, intre patru drapele tricolore. unul pt. fiecare punct cardinal....

      klauz n'a zis nimic profesional despre judecatoarea garbovan, a vorbit de guraliva doamna garbovan, ca sefa a unei organizatii profesionale, ong, cum vrei sa'i zici. iar slobozenia la vorbit s'a castigat in decembrie, acum 31 de ani, cu sange.

      justitia se bazeaza pe fapte, pe ce a facut faptasul, nu pe ce'a cartit. caci judecand dupa ce'a zis, seamana a politie politica.

      las' ca birciuleasa, cu studii la Harvard in politica si economie e mai competenta la justitie, decat o judecatoare de curte de apel. o mai ajuta si jeoana americanu'.
      asa e cand politicul vrea sa determine tot.
      adica latraii.
  • +30 (34 voturi)    
    Abureala (Joi, 29 august 2019, 13:54)

    offside [utilizator]

    La momentul deciziei prezidentiale de respingere a prpunerilor de ministrii, d-na in cauza era demisionata din magistratura. Statutul ei era de persoana privata propusa de premier intr-o functie publica - roba de judecator o lasase in urma, pentru o sinecura politica. Cum nu poti fi si judecator si jucator politic in acelasi timp (asta asigura independenta sistemului de justitie - pe care o clameaza tocmai vocile din CSM), a trebuit sa aleaga iar caracteritzarea ce i s-a facut a fost pentru opiniile exprimate si comportamentul in spatiul public (ca viitor om politic), nu pentru deciziile la bara in sala de judecata. De tot hazul ca acuma, ca "nu s-a ales", ca sa citam un clasic, revine asupra demisiei si vrea sa devina din nou magistrat - cu concursul sefei CSM care n-a inaintat aprobarea demisiei catre Presedinte.
    • +20 (22 voturi)    
      Fum (Joi, 29 august 2019, 14:37)

      marsur [utilizator] i-a raspuns lui offside

      Daca doamna si-a depus demisia si a fost aprobata de CSM atunci cum a putut fi retrasa ? Deci dna era inca judecator pentru ca demisia nu isi produsese efectele . Daca starea de fapt este cum o descrii tu ca dna numai era judecator inseamna ca nu putea sa isi retraga demisia deci acum ar fi fost freelancer . Daca judecatorii joaca la 2 capete este grav ........
      • -3 (7 voturi)    
        aprobare (Joi, 29 august 2019, 15:40)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui marsur

        este cand apare o hotarare a csm.
        ai vazut'o ? aaaaa, a scris la gazeta, sa dat pe sticla.....atunci, cum sa nu crezi, aaaaa ?!
        ca presa e mai i'dependenta ca justitia, cea mai i'dependenta.
  • +25 (31 voturi)    
    Membrii (Joi, 29 august 2019, 13:57)

    Rahan5 [utilizator]

    CSM au fost numiti de fosta Majoritate Parlamentara PSD- ALDE.
    Ei de fapt nu mai au legitimitate dovedita in functiile de la CSM.
    La schimbarea Orientarii Politice a Guvernului ar trebuii, prin Constitutie, ca imediat fiecare membru CSM ale de Parlament sa vina pentru Reconfirmare prin Vot al Parlamentului.
    Deci, exact acum CSM nu mai vorbeste in numele nimanui. Cu atat mai putin in numele poporului roman.
  • +32 (34 voturi)    
    nu prea ma pricep, (Joi, 29 august 2019, 14:02)

    iodixit [utilizator]

    dar parca validarea ministrilor este dreptul presedintelui, daca ministrul de interne era numit nea gheorghe tractoristu',si nu tanti dana psd-ista, mai era incalcata independenta si prestigiul justitiei?
    hai biiiiip psd-isti jegosi!
  • +32 (34 voturi)    
    serios?! (Joi, 29 august 2019, 14:02)

    liviu_ [utilizator]

    1 - inca o dovada clara cat de "independent" e csm
    2 - de cand se baga csm in politica?!
    3 - DEMISIA !!! asta este o declaratie prin care CSM se face de TOT kktu si ar trebui ca cei care au facut-o sa plece IN SUTURI!!!
  • +28 (30 voturi)    
    rusinica (Joi, 29 august 2019, 14:06)

    anonim3 [utilizator]

    Ar fi bine sa publicati si lista nominala a membrilor sectiei judecatori a CSM care s-au asociat la aceasta declaratie abjecta izvorata din ticalosia doamnei Savonea. Nu de alta, dar sa stie toata lumea cine sunt cartitele PSD din justitie.
  • +25 (27 voturi)    
    Nu sectia de judecatori (Joi, 29 august 2019, 14:08)

    omezu [utilizator]

    Ci cativa indivizi din sectie care isi zic judecatori, in frunte cu Savonea. Sunt 3 judecatori care s-au delimitat de comunicatul mafiotilor din CSM: Chiș, Bălan si Mateescu.
    • +10 (12 voturi)    
      Sa nu-l uitam (Joi, 29 august 2019, 14:56)

      varavara [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      pe ilustrul Victor Alistar acest reprezentant al soc. civile pus de psd, un ilustru exemplu al indivizilor fara competente sau merite bagati de psd in functii banoase in care sa le serveasca interesele
  • -26 (30 voturi)    
    N-are nici o importanta (Joi, 29 august 2019, 14:08)

    holinessdani [utilizator]

    Declaratiile lui Iohanis sunt pe placul istericilor rezistenti multinationali, a securistilor si sunt impotriva psd deci totul e in regula, poate sa faca si sa spuna orice.
    Chiar daca n-are nici o legatura cu adevarul sau cu regulile stabilite (macar de bun-simt), sa nu mai spun de legi sau constitutie.
    • +3 (5 voturi)    
      Cgiar nu are importanta . (Joi, 29 august 2019, 15:07)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      .. ce zice aparatoarea borfasilor, alde lia savonea.

      "Trei judecători din CSM, Andrea Chiș, Mihai Bălan și Bogdan Mateescu, se delimitează de comunicatul dat publicității, joi, de președintele instituției, Lia Savonea, în care această o apără pe Dana Gîrbovan și îl acuză pe Klaus Iohannis de ingerințe deosebit de grave în justiție după ce a respins numirea judecătorului în funcția de ministru."

      Ce stie unul care voteaza borfasi, ce este acela bun simt, ce este adevarul si ce sunt legile sau ce este Constitutia?
    • +8 (10 voturi)    
      Uite bun simt aici din partea borfasilor. (Joi, 29 august 2019, 15:29)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      "CSM s-a pronunțat luni în 30 de secunde în privința demisiei anunțate de Gîrbovan, astfel încât Viorica Dăncilă să poată trimite la Palatul Cotroceni propunerea scrisă de numire în funcția de ministru al Justiției, dar a omis să trimită și propunerea de eliberare din funcție la Palatul Cotroceni, astfel încât procedura să nu fie finalizată și Gîrbovan să poată invoca acest lucru și să își retragă demisia în cazul în care ar fi urmat să fie respinsă, ceea ce s-a și întâmplat. "

      "Retragerea demisiei este controversată, din cauză că procedura legală nu s-a finalizat. Dana Gîrbovan nu ar mai putea fi primită în magistratură pentru că, dacă se consideră că încă era judecător în momentul în care propunerea de ministru a ajuns pe masa lui Klaus Iohannis, este afectat principiul separației puterilor în stat. Asta înseamnă că Gîrbovan făcea parte și din puterea judecătoreacă si din cea executivă..."
  • +20 (22 voturi)    
    Jude (Joi, 29 august 2019, 14:13)

    Rha-Doo [utilizator]

    Pai doamna Garbovan mai este magistrat de sare in sus onor CSM?

    Si daca este magistrat esti automat si cel mai corect de pe lumea asta?
    • -1 (7 voturi)    
      e posibi, da nu e dovedit (Joi, 29 august 2019, 15:59)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Rha-Doo

      ca dna garboveanca e corecta, cea mai corecta, cum zici.
      iar klauz a produs numai vorbe, fara probe.
      cand base a refuzat'o pe norica, i'a scos la vedere mapa profesionala, de fosta precuroare comunista.
      asta trebuis sa faca si iohanis, sa se uite la activitatea de judecaoare a garbovencii, nu la ce'a dat ea pe trompeta pe la diferite tembeliziuni, in calitate de sefa a unui ong al judecatorilor. la tv era cetateanca, nu judecatoare. ce'a facut in roba e important.
      pe bircieal v'a dat'o vasilica, bircieal aveti.

      sper ca in guvernu' sau sa aiba unul mai bun pt. justitie. sa vedem.
      poate pm pe csolosi, menistru la justitie pe kiovesi..sau loazar.


      teodor paleologu, presedinte !
  • +21 (25 voturi)    
    Nu putem intelege..... (Joi, 29 august 2019, 14:13)

    gigiN [utilizator]

    ... decat ca ,cel putin ,unii judecatori din CSM au fost primiti cu drag in psd!!!
    • -6 (8 voturi)    
      Exact (Joi, 29 august 2019, 15:53)

      Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      La fel cum avem procurori, jurnalisti, politicieni, presedinti etc care sunt slugi ale miscarii de propaganda #rezist si care pupa in fund masinaria diabolica din infern de intoxicat opinia publica!!
      • +2 (4 voturi)    
        Tovarase, sa nu crezi ca toti sunt ca matale (Joi, 29 august 2019, 16:39)

        midufi [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

        Nu toti sunt slugi, asta e un obicei tipic psd-ist, mostenit de la comunistii sovietici.
        • -2 (2 voturi)    
          Corect (Joi, 29 august 2019, 17:28)

          Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui midufi

          Unii sunt slugi pe bani la #rezist, iar altii sunt slugi pe gratis, asa ca teoretic cei care sunt slugi pe gratis nu li se poate atribui aceasta calitate de sluga, deci ar fi un fel de slugi independente.
      • 0 (2 voturi)    
        Care au fost intoxicatiile alea? (Joi, 29 august 2019, 17:13)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

        Ca dracnea e un borfas, ca si-au dat legi ca sa scape de parnaie si sa fure linistiti? Astea sunt realitati, nu intoxicatii. Comentariul tau face parte din acele "intoxicatii" despre care vorbesti.
  • +14 (16 voturi)    
    acum si-au gasit aparent un om capabil (Joi, 29 august 2019, 14:13)

    gc007 [utilizator]

    dupa ani de guvernare si un sir lung de gunoaie ce au pus pe ultimele locuri siguranta cetateanului si lupta impotriva coruptiei
  • +17 (19 voturi)    
    Ce tare! :))) (Joi, 29 august 2019, 14:27)

    Popcea [utilizator]

    Ce au in scafarlie cei care dau astfel de comunicate? Iti vine sa razi, zau asa. Doamna Girbovan e atat de independenta de politic incat e numita in Executiv de catre seful partidului Politic aflat la guvernare, ea fiind magistrat si deci facand parte de puterea Judecatoreasca. Mai trebuia sa fie sora presedintelui tarii si era complet “independenta”. Iti vine rau cand vezi cata incompetenta!
  • +17 (19 voturi)    
    spiritul din litera legii (Joi, 29 august 2019, 14:29)

    clencix [utilizator]

    N-a fost vb dacă știe sau nu buchea legii, ci de cum o plică. Madam a susținut ordonanța "noaptea ca hoții", nu prea le are cu democrația, e mai mult adepta majorității teroriste
  • +4 (16 voturi)    
    Smecherilor... (Joi, 29 august 2019, 14:41)

    Gigi Kent [utilizator]

    Independenta nu e incalcata prin refuzul numirii, drept pe care, conform hotararilor CCR in domeniu, presedintele il are si nu il poate ingradi nimeni, ci prin comentariile nedovedite aferente respingerii.
  • +12 (14 voturi)    
    precum acuza Laufer de antisemitism (Joi, 29 august 2019, 14:42)

    MG [utilizator]

    casta judecatorilor trebuie inlocuita cu un algoritm. Ar face o treaba mai buna si mai rapida
  • +19 (21 voturi)    
    Marca Savonea (Joi, 29 august 2019, 14:44)

    barba-neagra [utilizator]

    Culmea culmilor: ultima strigare deznadajduita a mafiei magistraturii romanesti. Ce bine ar fi fost, domne, daca ii aveam pe Florin Iordache, Garbovan si Nicolicea in fruntea JUSTITIEI ROMANE, puternic sprijiniti de presedintele Senatului, dl Serban Nicolae... eh, o tempora, o mores, patres conscripti...
    Quousque, tandem, abutere Savonea patientia nostra?
    • +1 (1 vot)    
      Fata viam invenient (Joi, 29 august 2019, 19:21)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui barba-neagra

      Possunt, quia posse videntur
      Autem, omnia mutantur, nihil interit
  • +5 (7 voturi)    
    Nu inteleg (Joi, 29 august 2019, 14:58)

    ipolitic [utilizator]

    Domna Dana Gârbovan nu este magistrat. A fost dar si-a depus demisia, care a fost aprobată. Acum e oamă politică. De când intră in atributiile CSM gargara in apărarea unei oame politice, a cărei numire a fost refuzată de Presedinte?
  • +5 (7 voturi)    
    Ce mizerie! Canalii si cozi de topor, nu judecatori! (Joi, 29 august 2019, 15:20)

    V. Istina [utilizator]

    Strict profesional vorbind... nu doar ca e fals, dar mint pur si simplu! Conform Constitutiei asta este rolul Presedintelui, sa blocheze, cand e cazul, daramarea Statului, prin infiltrarea unor “independenti” ca duduia asta, mare vedeta a latrinelor.

    Oamenii astia se compromit urat ca judecatori, de parca mai era nevoie de inca o dovada! Greata, greata maxima!
  • +2 (4 voturi)    
    vorbeste lumea ... (Joi, 29 august 2019, 15:47)

    nu conteaza cine zice [utilizator]

    inca o proba ca judecatorii isi fac o lume a lor, in care sunt mereu castigatori fara sa concureze ...
  • +6 (8 voturi)    
    samavolnea este in sevraj! (Joi, 29 august 2019, 15:51)

    Antenistontel [utilizator]

    cum putea presedintele s-o numeasca pe scarbovan cand demisia ei din magistratura statea la murat sub fundul samavolnei?!
  • -3 (7 voturi)    
    rrrromâni (Joi, 29 august 2019, 15:53)

    Nikis [utilizator]

    oare de ce sunt atât de mulți maneliștii și idioții în țara asta? Tuturor li s a spălat creierul cu lăturile pro(s)tv și antena ș3?!?! Chiar nu mai poate fi nimeni lucid? Suntem toți condamnați la prostie de idioții șefi? Deci apare în sfârșit o posibilitate ca la cârma Justiției să fie un om normal și integru, dar vin mulți și latră aici stupiditățile secolului! Că așa au fost dresați să latre! Ciudat e că cei care îl detestă pe Iohanis acum îl laudă că a făcut ceva bun! Fără comentarii!!!!
    • +1 (5 voturi)    
      il lauda (Joi, 29 august 2019, 16:07)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Nikis

      ca asa au primit ordin.
      numai pt. asta.
      maine e o alta zi...

      teodor paleologu, presedinte !
    • +2 (2 voturi)    
      Om integru? ... (Joi, 29 august 2019, 20:13)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nikis

      Deci se intelege de la tine ca pana acum, borfasii tai au numit la justitie numai oameni care nu au fost si nu sunt integri, incluzandu-l aici si pe bubonel, aka tudorica lingaul fara frica.

      Spui tu, cu alte cuvinte, ca borfasii au avut interes sa nu aiba la justitie un om integru. Corect. Dar ce se intampla acum: brusc borfasii tai vor un om integru la justitie?...

      Sa ne fereasca Doamne-Doamne de oamenii integri propusi si sustinuti de borfasi.
  • +10 (12 voturi)    
    urgenta: eliminate toate pensiile speciale! (Joi, 29 august 2019, 15:55)

    Antenistontel [utilizator]

    .
  • +8 (8 voturi)    
    Nesimtitilor....... (Joi, 29 august 2019, 15:59)

    Costello [utilizator]

    .... dupa ce aveti niste salarii si pensii nemeritate, va mai bagati si in treburile politice! Dar pe voi nu are nimeni voie sa va critice? Ati fost alesi de popor? Eu zic sa va vedeti de treaba asa cum trebuie, nu cum v-ati purtatat in timpul lui dragnea. La presedinte sariti la gat dar la ciordache, nicolicea, dragnea ati tacut malc! Rusine! Bravo celor trei care s-au dezis de comunicatul vostru rusinos!
  • +12 (12 voturi)    
    CSM nu stie legile!!Luati-le pensiile speciale! (Joi, 29 august 2019, 16:17)

    mike_the_hunter [utilizator]

    "Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției, spun judecătorii din CSM"

    E vorba de exercitarea functiei de judecator,procuror etc, si nu de ministru-functie politica. CSM ii este interzisa orice ingerinta politica.

    Domnule KWI , luati-le pensiile speciale , ca nu stiu carte!
  • +1 (1 vot)    
    bai (Joi, 29 august 2019, 21:09)

    dragonic [utilizator]

    ce legatura are \sula cu prefectura \ - asta nu a inteles CSM
  • +2 (2 voturi)    
    HA,ha,haaa. (Vineri, 30 august 2019, 8:20)

    sareta [utilizator]

    Despre ce vorbim ? PRESTIGIUL JUSTITIEI FACUT PRAF DE UN PROCUROR SEF (de Caracal) CE FUGE BANDITESTE ,pe strazile capitalei !Daca cineva ar fi tinut la Prestigiul Justitiei, in secunda doi acesta ar fi fost dat afara in pas alergator....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version