România, țările baltice și Polonia - declarație comună la 80 de ani după Pactul Ribbentrop-Molotov: „Durerea și nedreptatea nu vor cădea în uitare niciodată. Noi ne vom aminti”

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 23 august 2019, 11:21 Actualitate | Esenţial


Iosif V. Stalin
Foto: Wikimedia Commons
România, Lituania, Letonia, Estonia și Polonia au semnat o declarație comună, cu ocazia împlinirii a 80 de ani de la semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov, în care fac un apel la guvernele tuturor țărilor europene „să ofere atât sprijin moral, cât și material pentru investigațiile în curs ce vizează regimurile totalitare”.

„Data de 23 august marchează 80 de ani de la semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov între Uniunea Sovietică și Germania Nazistă care a declanșat Al Doilea Război Mondial și a condamnat jumătate din Europa la decenii de suferință. Pactul a conținut protocolul secret care a împărțit Europa de Est în sfere de influență.

De aceea, în această zi, proclamată de Parlamentul European ca Zi Europeană de Comemorare a Victimelor Regimurilor Totalitare, ne amintim de toți cei ale căror morți și vieți distruse au fost o consecință a crimelor comise în numele ideologiei naziste și a celei staliniste”, se arată în această declarație, publicată de ministerul român de Externe.

„Durerea și nedreptatea nu vor cădea în uitare niciodată. Noi ne vom aminti”, afirmă cele cinci țări, aflate o jumătate de secol în sfera de influență a URSS.

Declarația respinge tentativele de reînviere a ideologiilor comunistă și nazistă sau exonerarea lor de crime și de culpabilitate.

„Memoria victimelor ne determină să promovăm justiția istorică prin continuarea cercetărilor științifice și prin ridicarea nivelului de conștientizare publică asupra moștenirii totalitare pe continentul European.

Dreptatea și adevărul reprezintă baza pentru o reconciliere durabilă și construirea unui viitor comun. Victimele abuzurilor totalitare au dreptul să li se facă dreptate. Din nefericire, practica investigării crimelor comise de regimurile totalitare și aducerea în justiție a autorilor a fost insuficientă și inconsecventă în diferite țări”, arată semnatarii.

Cele cinci state fac un „apel la guvernele tuturor țărilor europene să ofere atât sprijin moral, cât și material pentru investigațiile în curs ce vizează regimurile totalitare”, reamintind că doar acționând „într-o manieră concertată, putem combate mai eficace campaniile de dezinformare și tentativele de manipulare a datelor istorice”.

„Trebuie să construim un front comun împotriva totalitarismului. O poziție clară și fermă a comunității internaționale va continua calea către reconciliere.

Avem convingerea că Europa de astăzi este un loc mai sigur pentru toate popoarele și că este pregătită să reziste cu fermitate împotriva oricărui tip de nedreptate. Considerăm că europenii nu vor tolera niciodată totalitarismul sau genocidul împotriva vreunui popor.

Țările noastre au renăscut ca națiuni libere și democratice după decenii de guvernare totalitară. Acum treizeci de ani, națiunile noastre au început procesul transformării democratice care ne-a făcut în cele din urmă membri egali și puternici ai Uniunii Europene. Țările noastre sunt hotărâte să continue să lucreze cu partenerii din Europa și din întreaga lume, astfel încât ororile trecutului să nu se repete”, se mai arată în declarația comună.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















6555 vizualizari

  • -12 (14 voturi)    
    Fratii lui Stalin (Vineri, 23 august 2019, 12:33)

    Kosmos [utilizator]

    Sunt momentan in romania trag sforile si jefuiesc..
    Tot fratii lui Stalin sunt in America care imbratiseaza regimurile autotalitare precum China ,
    • 0 (2 voturi)    
      vorbesti din (Vineri, 23 august 2019, 14:26)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

      ...kosmos. .esti iertat ! :-))
    • 0 (0 voturi)    
      Lucoil, 3 mld Euro evaziune fiscala (Vineri, 23 august 2019, 15:35)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

      Bani trimisi la MosCow. Ceva firimituri ti-au picat si tie, bag seama!!!
      PS: Mehel….a distrus toate laminoarele din tara. Good job....cu oameni ca tine, cu capul plecat.
  • -11 (23 voturi)    
    Vorbe! (Vineri, 23 august 2019, 12:54)

    Habermas [utilizator]

    Cand s-a pus problema real, Bucurestiul sudist a abandonat Basarabia fara lupta! Cica "s-ar fi mutat epicentrul razboiului in Romania". Dar cum ati vrea voi sa va aparati tara, cu petreceriu cu inghetata cu ciocolata?!

    Bucurestiul dominat lejer de cultura sudista - dupa 85 de ani de strangulare sistematica a Moldovei si de sabotarea a Iasului ca pol de putere culturala (si economica si politica); chiar refuzul de industrializare a Basarabiei - clanurile "conducatoare" de la Bucuresti pregatisera deja abandonarea Basarabiei.

    Bucurestiul a vandut Basarabia ca sa-ti menajeze kuru gras si nesimtit. Iar acum ne abureste cu vorbe.

    Romania cu capitala la Bucuresti este o FARSA!
    Romania reala este cea in care capitala este la Iasi.

    Niste sudisti preversi
    • +5 (7 voturi)    
      Ce-au pus astia in vodca la Tiraspol? (Vineri, 23 august 2019, 14:31)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      LSD?
      • -4 (4 voturi)    
        Au pus-o pe mamicutza ta in vodca la conservare, (Vineri, 23 august 2019, 16:38)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

        ca le mai trebuie si alta data.
    • +2 (4 voturi)    
      a fost o greseala tactica (Vineri, 23 august 2019, 14:33)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      dar fortata de impreurari. cand judecati fapte petrecute in trecut, nu judecati cu mintea si info de azi.
      maresalul a stat in banca lui, caci asa i s'a indicat(ordonat?) de la berlin. I s'a promis ca'si va lua inapoia...tzara. si si'a luat'o, cum promisese adolf.
      caci, cedarea basarabiei a venit in urma intelegerii dintre rusi ci nemti.
      intelegeri ce continua si azi, caci fac parte din tabla de sah, din tzinutul gri, pe esichierele lor.
      este foarte bine ca se tzine vie amintirea intelegerii intre nemti si rusi, caci trecutul are tendinta sa se repete.
      si este bine ca se creaza o solidaritate intre polaci, baltici si romani.. semn bun si atentionare, atat in est, dar si in vest.
      sa se stie ca nu sarim dintr'o cartza in alta.
    • +3 (7 voturi)    
      alooo! (Vineri, 23 august 2019, 14:36)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      abtine-te si nu mai comenta dupa ce bei samahoanca!
      • -3 (3 voturi)    
        Chiar si daca as bea, as fi mai destept decat tine (Vineri, 23 august 2019, 16:50)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        treaz.
    • +1 (7 voturi)    
      sarmaaaa ! (Vineri, 23 august 2019, 14:43)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      cand dadeati navala la bucale, dupa papa, era ok.
      acum aveti si pretentii.
      nu, capitala este, ramane si va fi la bucale, caci numai asa principatele stau unite.
      ardealu' e minkea, moldova e sufletul, dar inima e la bucuresti. sa nu uitati ca limba romana moderna, cum o vorbiti azi, si cum o scrieti, s'a format in subcarpatii munteniei.
      ca atat cuza cat si carol intaiul, au pus capitala romaniei moderne la bucuresti.
      la iasi, in moldova, avem prima univeristate romaneasca, palatul culturii, acolo a fot ultimul bastion de aparare in primul razboi mondial, dar, totusi, sa nu uitati ca atat minkea cat si suvletul au nevoie da o inima care sa pompeze sange romanesc. si ala e bucurestiul, ca va place, au ba !
      slavici, goga, eminescu, la bucuresti au venit, de acolo s'au facut auziti !
      • -1 (3 voturi)    
        Toate argumentele din comentariu asta pot (Vineri, 23 august 2019, 16:36)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        fi usor demonstrate a fi argumente circulare. Niste prostii, halucinatii. Deci nu tine.

        Comentariul tau anterior a fost mai inteligent. Cu asta de aici probabil ai simtit nevoia sa ... compensezi (de ce oare)?
        • +1 (1 vot)    
          tu inafara de insulte nu ai nimic de zis (Luni, 26 august 2019, 14:01)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          vorbesti cu rautate si frustrare. multe rautati si zero ratiune.
          pacat de tine
          • -1 (1 vot)    
            Dau fiecaruia ce consider ca merita. (Luni, 26 august 2019, 16:38)

            Habermas [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

            Daca nu merita bunatate, rautate va obtine de la mine. Nu din frunstrare, sau nu in modul in care intelegi tu aici frustrarea, ci in mod rational. Oamenilor onesti (asta este prima calitate importanta, caci de aici pleaca tot) le acord respect. Celorlalti vor avea de la mine exact opusul, plus suturi in dos cat incape (sau cat am eu timp si dispozitie).
            • +1 (1 vot)    
              serios? (Marţi, 27 august 2019, 7:15)

              un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

              si nu te-ai gandit niciodata ca rationamentul tau bazat pe emotii si nervi ar fi gresit?
              respectul dupa mintea ta se acorda dupa geografie si nimic mai mult.
              vezi ca moldova ta ca mult iubita a votat istoric masiv in favoarea coruptiei PSD "sudiste" de care te plangi.
              Dar evident de vina sunt eu ca m-am nascut in Bucuresti.
              Esti simpatic
              • -1 (1 vot)    
                Nu nu esti vinovat tu. (Marţi, 27 august 2019, 9:46)

                Habermas [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

                Am spus de o mie de ori si voi mai spune:

                1. Nu am ceva cu oamenii, cu persoanele individuale. Am ceva cu CULTURA sudista. Cu oamenii ajung sa am ceva (in afara de situatiile personale pe care nu le discut aici, si care sunt alt ceva) numai in masura in care omul/oamenii in cauza se face/fac un purtator / purtatori al culturii sudiste (care cultura se intampla sa fie TOXICA, distrugatoare la adresa Romaniei si a Romanilor).

                2. Bine-nteles ca sunt constient ca primele victime ale culturii sudiste de care vorbesc sunt oamenii care s-au nascut in sud, si care nu impartasesc aceasta cultura. Dar nu pot sa tac (vezi si punctul 3 mai jos) - imi asum sa spun ce am de spus si, facand asta, sunt obligat ce logica sa imi asum si sa explic ori de cate ori pot. Ceea ce si fac.

                3. Agresivitatea mea in raport cu aceasta cultura odioasa este deliberata si este justificata (in modul cum vad eu lucrurile si posibilitatile de actiune) de insusi caracterul malign si devastator al acestei culturi. Da, am aceasta dilema a victimelor nevinovate colaterale. dar - la scara mea personala - sunt obligat sa incerc sa salvez cat mai mult, si asta inseamna sa atac fara rezerve aceasta cultura odioasa, acest cancer de care Romania trebuie sa scape.

                Si in final. Nu conteaza unde te-ai nascut, cum arati, etc. Daca te-as cunoaste te-as respecta dupa caracterul si actiunile tale. In final, da, nici eu nu sunt perfect, ma pot insela. Dar de obicei (aproape intotdeauna) am dreptate. Demonstrabil.

                Cer iertare pentru neplacerea creata. Te rog sa intelegi ca scopul meu este pozitiv si este pentru Romania. Nu pentru mine. (Daca ar fi pentru mine, nici nu mi-as bate capul).
                • 0 (2 voturi)    
                  ok m-am lamurit si cu tine (Marţi, 27 august 2019, 10:32)

                  un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

                  tu militezi pentru dezmembrarea romaniei, pentru ca urasti regiuni din romania. nu exista ceea ce spui tu "cultura sudista" cum nu exista cultura moldoveneasca sau dobrigeana.

                  Exista cultura romaneasca cu influneta regionale diferite.

                  Cand vad cata ura lipsita de orice justificatie si ratiune ai in tine, imi dau seama ca esti un om marunt si foarte limitat.
                  Unii trec prin viata si lasa ceva in urma, altii trec prin viata doar ca sa transforme mencarea in fecale. Esti cea mai joasa speta umana cu care am apucat sa conversez vreodata.

                  Doar oamenii marunti sunt capabili de ura profunda, asa ca tine.
                  Atata poti, nu esti tu de vina.

                  Numai bine prietene.
                  • -1 (1 vot)    
                    Nu esti onest. (Marţi, 27 august 2019, 13:53)

                    Habermas [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

                    Nici prea inteligent.
                    Hai care-te, nu sunt prietenul tau.
                    • +1 (1 vot)    
                      eram sarcastic. nu suntem prieteni (Marţi, 27 august 2019, 17:07)

                      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

                      Aici e un articol despre crimele stalinismului si tu incerci sa arati ca de vina sunt romanii din Bucuresti.

                      Tu ori esti foarte foarte limitat, ori esti un troll propagandist.
                      Si tocmai tu vorbesti de onestitate.
                      Ironic.
    • +6 (8 voturi)    
      o singura intrebare (Vineri, 23 august 2019, 14:45)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      tu de unde cumperi?
      zi-ne si noua...
      • -2 (4 voturi)    
        Vezi c-ai gresit strada. (Vineri, 23 august 2019, 16:37)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        Coada la droguri este in alta parte.
        • +1 (1 vot)    
          n-ai umor dr nici minte (Luni, 26 august 2019, 13:58)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          la ce ineptii spui nu cred ca esti lucid... asa ca intreb si eu pentru un prieten :)
          • -1 (1 vot)    
            Bine, (Luni, 26 august 2019, 16:39)

            Habermas [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

            am notat opinie ta. Ai dreptul la ea.
            • +1 (1 vot)    
              macar (Marţi, 27 august 2019, 10:33)

              un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

              opinia mea nu e agresiva, spr deosebire de opinia ta, la care si tu ai drept la fel ca orice alt incult care uraste tot ce nu e de la el din curte.
    • +1 (3 voturi)    
      Bucuresti a fost fanariotizat continuu (Vineri, 23 august 2019, 15:38)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      de vreo 200 de ani. Grecotei, turcaleti, machidoni, tigani, albaneji si Bulgari....de aia nu exista pic de empatie pt Moldova.
      • -2 (2 voturi)    
        Nu numai asta*, (Vineri, 23 august 2019, 18:59)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        dar legaturile culturale au fost diferite.

        Moldova a fost in istorie (si inca este - daca nu credeti, imaginati niste teste si aplicati-le) legata cultural de Germania (inclusiv Berlin), Austria, Polonia, Ungaria, Tarile Baltice si Tarile Nordice (inclusiv UK), si Ucraina (si intr-o masura mai mica Rusia) care aveau ca referinta tot Europa de Vest.

        Bucurestiul (si intr-o masura mai mica si restul Munteniei - Nordul Munteniei mai putin, sudul Munteniei mai mult) a fost legat mai ales de Istanbul si alte antene turcesti de la sud de Dunare. Cu vestul, legatura a fost fie via Istanbul, fie (mult mai slab) cu sasii din Transilvania care aveau in Bucuresti reprezentante pentru comertul cu Turcii.

        Bucurestenii (sau cei tipici, ca mai sunt si Ardeleni si Moldoveni veniti in Bucuresti de generatii) nu au empatie cu NICIO regiune a Romaniei. Pentru ei, Romania este ceva distant, o "provincie" care ar trebui sa vina la ei cu caciula-n mana.

        Am mai spus-o Bucuresti NU ESTE ROMANIA.
        De aceea Romania nu poate fi nici aparata si nici dezvoltata din Bucuresti.
        • +1 (1 vot)    
          vorbesti prostii (Marţi, 27 august 2019, 7:26)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          Moldova legata cultural de ce iti suna tie exotic, este doar in mintea ta de om marunt cu frustrari mari.
          Daca vorbeai de cultura locala, romaneasca aveai sens, dar sa spui ca Moldova e legata cultural de Berlin si UK, prietene, pisica mea e mai culta ca tine.
          Doar oamenii marunti sunt capabili de ura oarba asa ca tine.
          Inchei citand pe un roman nascut in moldova ca multi altii stabilit in Bucuresti, din motive culturale:
          "Trăind în cercul vostru strâmt
          Norocul vă petrece,
          Ci eu în lumea mea mă simt
          Nemuritor și rece"

          Emineascu il cheama, poate ai auzit de el.
          Ca sa iti traduc in limbaj autohton, as spune atat " mi se falfaie mai baiatule de ura si grijile tale marunte.
          • -1 (1 vot)    
            Am impresia ca citesti in graba (Marţi, 27 august 2019, 9:47)

            Habermas [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

            si nu prinzi sensul corect al cuvintelor.
            • +1 (1 vot)    
              nu imi purta de grija (Marţi, 27 august 2019, 10:57)

              un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

              inteleg bine sensul cuvintelor si imi permit sa le folosesc in ce comtext vreau eu.

              promovezi ura ta asa zis "justificata" fata de altii dar folosesti numele filozofului german Habermas premiat cu Premiul pentru Pace al Librariilor Germane.
              Ironia de care dai dovada, denota o naivitate de-a dreptul ridicola.
      • +3 (3 voturi)    
        tu, (Vineri, 23 august 2019, 21:11)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        ti-ai facut dna?
        incearca la 23andme si apoi sa comentezi!
        costa 129 cad cu tot cu taxe!
        pana atunci, sârma!
    • +2 (2 voturi)    
      Exact, ma (Vineri, 23 august 2019, 16:22)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      De-aia ne fac rusnacii "fascisti" si il injura pe Antonescu, pentru ca am "abandonat" Basarabia.

      Sute de mii de morti nu sunt suficienti pentru uniii...
      • -2 (2 voturi)    
        N-am spus ca noi / romanii au abandonat (Vineri, 23 august 2019, 17:33)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

        Basarabia. Am spus ca Bucurestiul ca locus al deciziilor politice si clanurile care au influentat sau/si au determinat actiunea Romaniei in raport cu URSS au abandonat Basarabia in incercarea de a se salva pe sine.
  • +8 (8 voturi)    
    Multi zic ca Razboiul a inceput (Vineri, 23 august 2019, 13:17)

    Rahan5 [utilizator]

    cu Pactul Ribbentrop Molotov. In realiate Razboiul a inceput de fapt in 1933 la Kremlin, cand Stalin, Vorosilov , Molotov etc.
    in sedinta comuna au luat hotararea de punere in functiune a Planului de Constructie a vreo 20- 30.000 de tancuri pana in 1943-1945, in scopul atacarii si nimicirii rapide si complete a tuturor armatelor din Vestul Europei, si incorporarii Vestului Europei in URSS pana la Gibraltar.
    Tocmai Stalin , Vorosilov, Molotov reusisera sa-l aduca pe Hitler la putere in 1933 (prin refuzul Partidului Comunist din Deutschland (controlat de Stalin) sa faca un Guvern cu Socialistii Democratici din Deutschland). Astfel Hitler ,,promitea electoral'' ca nu se va da in laturi de la a declansa un Mare Razboi contra Angliei si Frantei, pentru teritorii in Cehia , Polonia etc. Adica exact ce vroiau sa auda Stalin , Vorosilov, Molotov etc.

    Pana la Semnarea Pactului Molotov- Ribbentrop in 1940 URSS a reusit sa faca vreo 18.000 de tancuri. Cel de al III-lea Reich avea atunci vreo 2500 de tancuri (mai slabe in medie decat ale sovieticilor, majoritatea mici, doar cu mitraliere. Putine din tancuri aveau tunuri de 37 mm, multe tancuri aveau doar mitraliere). Francezii aveau si ei atunci vreo 3000 de tancuri. Anglia vreo 500.
    Adica 2500 Deutsch + 3000 Franta+ 500 Anglia = vreo 6000 tancuri.
    URSS =18.000 tancuri. Adica de trei ori mai mult. Suficient pentru o Victorie Zdrobitoare. Ideea era, pentru o Victorie si mai Zdrobitoare, ca Hitler sa fie azmutit sa se bata cu francezii / englezii . Si Stalin a reusit asta prin Pactul Ribbentrop- Molotov.
    Deci, nu Pactul Ribbentrop- Molotov este atat de important (Stalin a anticipat acest Pact de vreo 10 ani), ci Sedinta din 1933 de la Kremlin cand s-a luat Hotararea de Constructie a celor 18.000 de tancuri pana in 1940, in scopul incorporarii Europei in URSS.
    • 0 (2 voturi)    
      e normal (Vineri, 23 august 2019, 15:38)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      caci mostenirea lui lenin era raspandirea revolutiei si puterii sovietice in intreaga lume.
      lenin a contrazis teza lui marx, cum ca revolutia va reusi cand se va intampla in intreaga lume. teza lui lenin a fost ca revoluiutia poate reusi intr'o singura tzara, unde sunt conditii, si de unde sa fie raspandita in intreaga lume.
      de lenin, de bolshevism, germania e vinovata, caci ea vroia sa castige battalia industriala, battalia otelului.
      rusia tzarista luase un mare avant industrial, ameninta sa devina o mare putere industriala prin productia de otel in urali. avea si toate resursele necesare.
      germania avea nevoie de bulversarea rusiei. de aia a incurajat a conspirat pt. revolutia. ba, chiar l'a lasat pe lenin sa ajunga la putere, caci numai inlaturarea tzarului si un guvern republican social democrat al lui kerenski, ar fi fost si mai periculos pt industria nemteasca.

      la acea vreme, cine avea suprematia in productia de otel, avea puterea. taman ce spui despre productia de tancuri, arata puterea otzelului rusesc.

      numai ca, planul de acasa nu seamana cu cel din targ, iar acum situatia s'a inversat, maica rusia e mare putere industriala, principala sursa de energie si materii prime din lume. maica rusia bulverseaza ioropa, conform planurilor vechi, zamislite cu muuult inainte da stalin, molotov si vorosilov.
  • +1 (1 vot)    
    În situația actuală, mai ales! (Vineri, 23 august 2019, 13:34)

    BEDE [utilizator]

    Ar fi de dorit o reconciliere. Dar cum să te reconciliezi cu cine ar dori să te cotropească și azi?
    Armata rusă și azi visează refacerea URSS.
    Și nici Finlanda nu uită...
    Și chiar și Suedia se simte amenințată.
    A! Și nici Japoniei nu i-a prins bine pactul Ribbentrop-Molotov, că odată încheiat acel pact, Japonia a preferat să nu intre în război cu URSS și mai curând să atace mai în sud, să ia Filipine, Indonezia, Singapore...
    De fapt Germania nazistă și Japonia au fost niște prădători fiecare pe cont propriu.
    Și URSS tot un prădător, numai că Stalin nu și-a închipuit că Hitler ar putea fi atât de nebun încât să atace URSS înainte de a face cumva o pace cu Marea Britanie.
    • +1 (3 voturi)    
      Hitler credea ca toate raspunsurile si solutiile (Vineri, 23 august 2019, 16:42)

      Habermas [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      (din punctul lui de vedere) erau in conceptul de Blitzkrieg. Miza pe un efect de destabilizare.
      • 0 (2 voturi)    
        Ba nu. (Vineri, 23 august 2019, 17:54)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

        Hitler in 1939 credea probabil ca el este un austriac destept si Stalin este un georgian prost.
        Hitler n-a inteles ca a fost tinut sub lupa de Stalin de prin anul 1926-27 cand s-a tradus in URSS cartea ,,Mein Kempf" si Stalin a putut sa o citeasca. (serie scurta -numai pentru Inaltii Demnitari Sovietici)
        Hitler si-a dat seama probabil ca a fost pacalit (cu Pactul Ribbentrop - Molotov) de catre Stalin prin primavara lui 1941. (aprile sau mai).
        Norocul lui Hitler in 1941 este ca a avut generali in functii cheie mai buni decat sovieticii.
        Jukov (mai ales) a fost un dezastru in 1941. Era seful Statului Major al Armatei Sovietice de prin februarie 1941.
        Inganfat si superficial. El este practic autorul asezarii defectuase in dispozitiv al Armatei Sovietice.
        Stalin se pare ca ,,nu a tras prea mult de maneca" lui Jukov. L-a cam lasat sa faca cum vrea. Iar fraierul de Jukov s-a simtit incurajat.
        Altfel Stalin, in mod normal, trebuia sa-l fi facut praf pe Hitler in vara-toamna lui 1941.
        • -1 (1 vot)    
          Aiurezi (Sâmbătă, 24 august 2019, 18:36)

          BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Jukov a fost cel care i-a cam descurajat pe japonezi pentru că ei nu au putut învinge ci a cam ieșit un meci nul. Și ceasta cuplat cu pactul Robbentrop-Molotov i-a determinat pe japonezi să nu atace URSS în 1940.
          Stalin a fost complet surprins de nebunia lui Hitler. La cât de metodic era Stalin nu își putea închipui că cineva poate fi atât de nebun ca Hitler.
          Mă surprinde cât de stalinist poți fi. Destul de mulți istorici ruși sunt de părere că Jukov este unul dintre cei care a luat decizii corecte și că, la un moment dat, când Stalin nu pre mai știa ce să facă pentru că armata germanp se apropiase tare mutl de Moscova, i-a dat mână liberă lui Jukov pentru că alți generali mai capabili nu mai avea din cauza epurărilor pe care le făcuse el în armată. De fapt, tocmai pe haosul din armata roșie a mizat și Hitler după ce a văzut ce pierderi au avut rușii în Finlanda în 39... Dar numai dimensiunea Rusiei e suficientă pentru ca nici tot restul Europei laolaltă să nu poată ține sub control acel teritoriu. Napoleon chiar a cucerit Moscova, dar la ce i-a folosit?
          Așa că ia să facă bine rușii să stea la ei acasă. Iar dacă ar fi să atace vreo țară din Europa să aibă niște pierderi cam ca în 39 în Finlanda, de să se sature.
  • +3 (3 voturi)    
    o initiativa laudabila (Vineri, 23 august 2019, 13:53)

    g01an [utilizator]

    lista de tari semnatare mi se pare cam scurta, dar suntem membrii NATO cei mai interesati ca aceste fapte sa fie cunoscute si demascate. asa ca mi se pare o initiativa necesara.

    totusi, parca mi s-ar parea mai important daca tari precum Cehia, Slovacia si Ungaria ar fi semnat astfel de declaratii pentru ca au avut mai mult de suferit, nu doar pe final de razboi dar si in urma represiunii violente din '56 (in Ungaria) si respectiv '69 (in Cehoslovacia).
    • 0 (2 voturi)    
      as zice si Romania (Vineri, 23 august 2019, 16:12)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      Momentul violent din 89 este urmare a ordinului dat de rusi catre MAgureanu Brucan si Iliescu pt a-l inlatura pe Ceausescu violent . Asta pt ca a indraznit sa refuze trecerea trupelor sovietice in drum spre Praga
      • 0 (2 voturi)    
        Ai dovezi ? (Vineri, 23 august 2019, 18:31)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

        Nu cred ca ai.
        Nu era neaparat nevoie ca sa colaboreze direct cu acestia
        KGB-ul. KGB-ul trebuia doar sa actioneze la momentul potrivit cu ,,sprijin propagandistic" pentru acesti indivizi.
        Ceea ce a si facut. Cum Iliescu a inceput sa vorbeasca la balcon la ora 18 a inceput ,,sa vada poporul" la televizor cum ,,Fortele rele a lui Ceausescu" il ataca pe Iliescu cu focuri de arma in Piata CC-ului.
    • -1 (1 vot)    
      Sau nu? (Vineri, 23 august 2019, 16:44)

      Habermas [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      Mi se pare ca daca ar fi semnat tot grupul Visegrad, mesajul ar fi fost diluat, deoarece ar fi parut doar o alta scrisoare comuna a esticilor. Grupul actual Baltici-Polonia-Romania mi se pare mai clar si mai effectiv.
  • +2 (4 voturi)    
    Toata lumea... (Vineri, 23 august 2019, 14:23)

    Nonidem [utilizator]

    Toata lumea-normala-considera acest Tratat mizerabil-o alianta intre doi banditi,- criminal,il condamna -dar in acelasi timp,urmarile lui sunt aparate cu sfintenie!Tarile Baltice au avut norocul existantei lor ca popoare prin disparitia URSS,Polonia a fost recompensata bine mersi cu teritorii germane de o valoare incomparabil mai mare decat ce le-a fost luat de rusi, numai Romania suporta in continuare umilinta si urmarile tragice ale acestuia.De ce oare? Adevaratul inceput al razboiului mondial este 23 August, am convingerea ferma ca Hitler nu ar fi avut curajul sa-l declanseze la refuzul lui Stalin.Sa presupunem ca ar fi facut-o!Ocupa Polonia si dupa?Incepea iarna,URSS,avizata, ar fi avut timp pana in primavara sa-si organizeze apararea, razboiul in vest era deja pornit-Hitler ar fi fost in imposibilitate.Concluzie:motivatia ruseasca cu privire la necesitatea Protocolului,nu rezista:ar fi avut timpul necesar si nu e cert ca razboiul in Vest ar fi decurs la fel, cu amenintarea sovietica in Est.Esuarea tratativelor cu Occidentul se datoreaza numai URSS:Occidentul nu putea sa le ofere tari si teritorii straine, le oferea doar o alianta defensiva. Un pios omagiu adus in aceasta fatidica zi sutelor de mii de victime nevinovate provocate de acest mizerabil Tratat!
    • +2 (2 voturi)    
      Bine observat - cel putin asa cred si eu. (Vineri, 23 august 2019, 16:48)

      Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Nonidem

      Si Hitler si Stalin au dorit acest razboi pentru a ocupa teritorii (si pentru a se ocupa ulterior unul pe altul). Doi banditi care au incercat sa se pacaleasca unul pe altul. Iar unul dintre banditi (Stalin) a pacalit Occidentul sa lupte numai impotriva celuilalt bandit, si astfel el sa iasa invingator si imaculat din toata mizeria.
  • 0 (2 voturi)    
    nu cunosc utilitatea (Vineri, 23 august 2019, 20:39)

    gica_ultra [utilizator]

    dar e bine ca nu se uita ! cine uita: retraieste trecutul ... vezi politica duplicitara a germaniei de azi..


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by