Ce efecte va avea înțelegerea Trump-Iohannis privind firmele chineze de tehnologie

de Gabriel Bejan     HotNews.ro
Miercuri, 21 august 2019, 15:56 Actualitate | Esenţial


Centrul de tehnologie Huawei de la Shanghai
Foto: Huawei
​Unul din subiectele importante tranșate de Klaus Iohannis și Donald Trump la Casa Albă a fost cel legat de implicarea companiilor chineze în rețele 5G. Discuțiile vin în contextul în care compania chineză Huawei este unul dintre cei mai mari parteneri ai operatorilor de telecomunicații din România.

„România se angajează să colaboreze cu Statele Unite pentru a combate amenințările de cybersecurity pe care le prezintă furnizorii chinezi de rețele 5G”, scrie, negru pe alb, în documentul publicat pe site-ul Casei Albe după întâlnirea dintre cei doi președinți.

România și SUA au semnat și un memorandum care cuprinde mai multe elemente care trebuie avute în vedere la alegerea furnizorilor de tehnologie 5G. Printre cele mai importante puncte din acest document se numără:

Dacă furnizorul este, în lipsa pârghiilor juridice, sub controlul guvernului unui alt stat

Dacă furnizorul are o structură a acționariatului transparentă

Dacă furnizorul are o istorie de comportament corporatist etic și este supus unui regim juridic care impune practici corporatiste transparente

Cum se aplică în România memorandumul încheiat de Trump și Iohannis?



Este evident că înțelegerea dintre cele două țări vizează companiile chineze de tehnologie. Statele Unite se află în plin război comercial cu China, iar Trump a declarat recent că Huawei nu va avea acces în SUA.

„Chiar nu luăm în calcul să facem afaceri cu Huawei. E dificil să evaluăm ce intră în țară, ce nu intră, vorbim totuși de Huawei”, a declarat președintele SUA.

În același timp, în Uniunea Europeană lucrurile sunt mai nuanțate. Multe țări din UE, cum ar fi Marea Britanie sau Italia, nu au adoptat încă o poziție tranșantă. Asta chiar dacă pe continent există suspiciuni și acuzații la adresa companiilor chineze de tehnologie.

De exemplu, în decembrie 2018, autoritatea națională cehă pentru securitate cibernetică a emis un avertisment împotriva amenințărilor la adresa securității pe care le reprezintă tehnologiile furnizate de firmele chineze Huawei și ZTE. În ianuarie 2019, cehii au exclus Huawei de la o licitație pentru crearea unui portal fiscal.

Comisia Europeană a anunțat la începutul acestui an că toate țările din UE, inclusiv România, vor trebui să finalizeze până la sfârșitul lunii iunie 2019 o evaluare națională a riscurilor privind infrastructurile de rețele 5G.

Cum se pot interpreta în acest context condițiile din memorandumul semnat de România și SUA?

„Sunt niște cereri normale. O corporație trebuie să respecte niște standarde de etică, să nu fi avut niște probleme de etică în trecut (condamnări pentru corupție). Este normal să ceri transparență companiilor care licitează pentru tehnologii 5G. Partea cu adevărat interesantă este ce a apărut pe site-ul Casei Albe, unde, în comunicat, scrie explicit că România se angajează să colaboreze cu Statele Unite pentru a combate amenințările de cybersecurity pe care le prezintă furnizorii chinezi de rețele 5G. Este pe față. Partea dificilă este că Vodafone de exemplu a început implementarea tehnologiei 5G prin Huawei”, mi-a spus Tudor Galoș, consultant de afaceri și tehnologie.

Ce se poate face legal?

„Memorandumul nu are efecte legale, este o înțelegere, un fel de wishful thinking. Acum s-au implementat niște standarde, iar ANCOM (Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații) va elabora niște norme care vor trebui respectate. Din experiența mea de corporație, chestiile de etică contează cel mai mult. Dacă se demonstrează că Huawei a avut practici neconcurențiale sau lipsite de etică atunci poți să invoci chestia asta. Dar până acum nu am văzut să fi fost condamnați printr-o hotărâre definitivă pe undeva.

Repet, să vedem cum vor arăta normele ANCOM”, mi-a mai spus Tudor Galoș.

Dar până la urmă de ce ar trebui să ne temem de companiile chineze de tehnologie?






I-am întrebat pe cei de la Bitdefender, compania românească de cybersecurity și programe anti-virus, care sunt riscurile de care vrea să se protejeze statul român în cazul tehnologiei 5G.

„Rețelele de comunicații terestre și mobile sunt asimilate infrastructurilor critice, iar implementarea noii generații de tehnologii 5G va duce la creșteri semnificative ale vitezelor de transfer și, implicit, al volumului de date care trec prin operatorii de telefonie mobilă. Standardul 5G e de asemenea prima generație de rețea mobilă proiectată pentru Industrial IoT (Machine to Machine), așadar securitatea și disponibilitatea rețelei devine cu atât mai importantă.

Cel mai probabil, riscurile de securitate luate în calcul de statul român sunt legate de disponibilitatea rețelelor și confidențialitatea comunicațiilor care trec prin echipamentele 5G în contextul folosirii acesteia pentru comunicații de urgență și implementări machine-to-machine (smart city, transport și sistematizare, procese industriale)”, mi-a transmis Bogdan Botezatu, director al Threat Research la Bitdefender.

Compania Huawei a fost acuzată în ultimii ani că lucrează strâns cu serviciile de spionaj din China. Suspiciunile sunt cu atât mai mari cu cât fondatorul companiei este un fost lider al Armatei Populare de Eliberare. Anul trecut, Donald Trump a semnat o lege care interzice agențiilor guvernamentale să utilizeze tehnologie de telecomunicații de la companiile chineze Huawei și ZTE. Ulterior, Australia, Noua Zeelandă și alte țări au luat decizii similare. Acum se așteaptă și o decizie la nivelul Uniunii Europene.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















12795 vizualizari

  • +5 (17 voturi)    
    In mod normal nu ar trebui (Miercuri, 21 august 2019, 16:25)

    /./ [utilizator]

    sa existe echipament Huawei sau ZTE pe partea de 5G in tara, dar spagile sunt mari asa ca.....Nu putem fii si cu unii si cu altii, am decis pe ce parte suntem pai atunci sa demonstram seriozitate.Pana la urma utilizatorul de rand nu are de suferit ca echipamentele sunt de la chinezi sau nu pt el oricum toata treaba asta e transparenta.Ca operatorii ar iesi (desi nu cred) putin mai ieftin ca aleg chinezariile asta nu trebuie sa ma intereseza pe mine, oricum la ce profituri au sigur 5% impozit pe profit in domeniu e f f putin.Cred ca un 30% ar fi mai cinstit avand in vedere ca sunt un domeniu fara concurenta.
    • 0 (4 voturi)    
      Ba exact utilizatorul va fi afectat. (Joi, 22 august 2019, 9:08)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui /./

      In loc sa plateasca 5 dolari pe luna pentru asa ceva va plati 100 dolari pe luna pentru a contrabalansa costul tehnologiei americane vs cea chineza.
      Este ca la telefoane. Cu 500 lei iei un telefon foarte bun chinezesc dar daca vrei apple incepe de la 10.000 lei. Deci practic vom fi mai primitivi si vom pierde actualizarea tehnologiei.
      • -1 (1 vot)    
        Ce tehnologie americana vorbesti?? (Joi, 22 august 2019, 14:44)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

        Tu nu intelegi ca nu mai exista nici un furnizor american??Asa isi da romanul cu parerea la orice ca el e specialistul lui peste care a facut gaura la macaroana.
        Comparatia care o faci e aiurea , compari mere cu pere.Cu 500 de lei poti sa iei si un telefon Nokia mai bun decat chinezaria aia daca facem comparatii din astea tampite.Daca nu ai paricipat sau nu ai idee despre ce inseamna o oferta de echipamente mai bine taceti ca va faceti de tot cacatul.Vorbeste cand stii despre ce e vorba si nu doar cand presupui prin extrapolare ca asa si pe dincolo.
    • +2 (2 voturi)    
      Cine are prețurile cele mai mici ??? (Joi, 22 august 2019, 9:37)

      Sorin Constantin [anonim] i-a raspuns lui /./

      Cînd a intrat în piață DIGI, a venit cu prețurile cele mai mici, cablu, telefonie mobilă, calitatea slăbuță dar prețurile? Și românul, un pîrlit, a ales DIGI...Vodafone oferă ,,promoțional" servicii la prețul X, pentru 28 de zile, ăilalți oferă X pentru 30 de zile sau pe lună...
      • +1 (3 voturi)    
        Si cati abonati are digi pe partea mobila?? (Joi, 22 august 2019, 14:49)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui Sorin Constantin

        Divizia de mobile a digi nu a ajuns niciodata pe castig noroc cu partea fixa de unde scot banii.Apopo de Digi , sunt singurii care au echipamente pe parte radio si Nokia si Huawei si Ericsson compartiv cu Vodafone si Orange care au doar Huawei.Deci daca ai mai mult de 2 neuroni asta arata ca pretul echipamentelor este cam acelasi in piata, decizia este pana la urma politica.
        • 0 (0 voturi)    
          Digi... (Joi, 29 august 2019, 19:04)

          baligosul [utilizator] i-a raspuns lui /./

          Eu sînt unul, mai sînt și la alte 2 companii, una franțuzească și una britanică, pe prepay.
  • -1 (19 voturi)    
    mda (Miercuri, 21 august 2019, 17:21)

    cucuveauamov [utilizator]

    daca nu mai tinem pasul cu tehnologia, ii chemam pe papuasi si le zicem sa cumpere doar gioarsele noastre. Piata libera? ha, ha, ha
  • -8 (18 voturi)    
    ma aleg si eu cu ceva (Miercuri, 21 august 2019, 17:27)

    cucuveauamov [utilizator]

    Klaus m-a convins sa-mi iau in continuare Huawei
  • +3 (15 voturi)    
    Tehnic... (Miercuri, 21 august 2019, 18:07)

    Calin123 [utilizator]

    Eu nu inteleg din punct de vedere tehnic... Sa zicem ca Huawei pune un software propriu (ascuns) in chipurile lor 5G. Si apoi ce fac? Cum isi transmit datele pe ascuns fara sa se prinda cineva ca si le transmit in China? Presupunem prin absurd ca le stocheaza local si merge cineva in proximitatea antenei si folosit ceva protocol custom acceseaza datele pe care le-ai furat, dar totusi, de cata stocare ar fi nevoie ca sa isi permita sa stocheze datele pana cand vine cineva sa le "culeaga"?
    Presupunem ca persoana care "culege" datele locuieste in SUA si e tot timpul in proximitatea antenei, oamenii tehnici din SUA care se ocupa cu securitatea, sunt chiar atat de prosti incat nu si-ar putea da seama ca echipamentul transmite date cuiva?
    Per ansamblu, nu inteleg cum pot sa fie niste acuzatii atat de grave dar fara sa fi fost vreodata probate din punct de vedere tehnic...
    Mie mi se pare ca totul este o chestiune politica intre SUA vs China. Trump a facut declaratii ofensatoare la adresa Chinei inca inainte sa ajunga presedinte. Practic SUA stie ca in ziua de azi "razboaiele" se duc pe plan economic si cei mai "bogati" castiga, iar la cum arata prognozele, China are cresteri economice foarte mari si ameninta pozitia dominanta a SUA (din punct de vedere economic).
    • +4 (8 voturi)    
      Daca tu nu iti imaginezi (Miercuri, 21 august 2019, 21:30)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

      asta nu inseamna ca nu e posibil :).Apropo, la o constructie de retea ca e vorba de 2G-5G furnizorul de echipament e cel care o pune in functionare si in general e si cel care o si administreaza pentru o lunga perioada.In general operatorul nu are acces la toata documentatia despre cum functioneaza echipamentul, as putea zice ca in cazul Huawei de obicei operatorul nu prea are acces la documentatie pt ca asta e si strategia.Vii cu preturi mici la echipamente apoi scoti bani inzeciti din servicii, servicii care operatorul nu le poate face ca nu il inveti.Ce rost are sa incerci sa transmiti datele radio cand aceste data oricum sunt agregate de routere iar aceste routere pot fi routate sa transmita informatia in China.Si da, si aceste routere sunt tot Huawei, cred ca astazi 70% din echipamentele operatorilor sunt Huawei cea ce e trist de tot.
      • -1 (3 voturi)    
        Criptari (Joi, 22 august 2019, 12:49)

        Calin123 [utilizator] i-a raspuns lui /./

        Mai oameni buni, eu lucrez ca si programator si am cat de cat habar despre chestii care tin de securitate. Huawei cu echipamentele lor sunt in postura de "Men in the middle". La fel sunt si furnizorii tai de internet (gen RDS, UPC etc). Cu toate acestea, acesti furnizori nu pot sa iti afle parolele sau cardurile bancare? De ce? Pentru ca exista criptarea RSA in care serverul iti da o cheie publica (la care toata lumea are acces), tu cu cheia respectiva criptezi datele sensibile si le trimiti la server, si doar cei care detin cheia PRIVATA (adica doar serverul) poate sa decripteze acea informatie. Deci, despre ce vorbim aici? Sunt povesti fantasmagorice asta cu spionatul din postura de "men in the middle" !
        • +1 (3 voturi)    
          hmm (Joi, 22 august 2019, 15:00)

          /./ [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

          Treaba e ca aici nu se lucreaza cu chei RSA, ci se lucreaza cu niste parole la care de obicei Huawei are acces.De ce are acces , pt ca el face mentenanta echipamentului in caz de ceva, plus el face schimbarea de sotware.Deci avand acces la echipament el poate face orice.Dar daca sunt destepti ar putea sa scrie niste route spre china direct in tabela de routare dar nu soft ci direct in hard, asa teoretic nu se poate vedea ca e acolo.
          • 0 (0 voturi)    
            ? (Vineri, 23 august 2019, 14:18)

            Calin123 [utilizator] i-a raspuns lui /./

            Si ce legatura au rutele cu criptarea ca nu inteleg... Daca mesajul tau criptat ajunge in China in loc sa ajunga in Germania, ce se intampla? Il decripteaza chinezii?
            Eu ce vreau sa subliniez este faptul ca nu asa te protejezi tu guvern american de spionaj. Si RDS e in pozitia de men in the middle si oricand un angajat care are drepturi prin retea, poate fi mituit de catre chinezi,rusi etc. Mai mult, daca cineva vrea cu adevarat sa fie men in the middle, merge cu vaporul pe ocean si se baga pe fibra optica.
            Daca guvernul vrea sa fie 100% secured in comunicatii ar trebui sa nu le mai foloseasca deloc si gata :).
    • +5 (7 voturi)    
      daca ,cauti un pic (Miercuri, 21 august 2019, 21:31)

      Mistrel [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

      o sa vezi ca huawei au fost prinsi cu niste smecherii,niste portite/backdoors prin echipamente,etc..pentru care au incercat tot felul de scuze
    • 0 (10 voturi)    
      chiar astazi... (Miercuri, 21 august 2019, 21:34)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

      FMI ul a declarat ca politica escrocului psihopat este o amenintare la economia americana si mondiala...chiar as vrea sa i vad pe cowboys , care in prezent ies cu plasele pline din magazinele de 1$ sau din walmart care sunt pline de chinezerii, cind va trebui sa plateasca de 5-10 ori mai mult pt aceeasi marfa "made in usa".......m as mira sa l mai voteze pe "pretinul lui kim" ...
  • +9 (17 voturi)    
    Ar trebui ca (Miercuri, 21 august 2019, 19:19)

    vasile-roaita [utilizator]

    tehnologia din tarile UE sa aibe prioritate, nu imputitii de chinezi hoti care nu stiu decit sa fure si sa spioneze. Avem tehnologia performanta de la Ericsson tara membra in UE care nu urmareste pe nimeni si nu spioneaza.
  • +5 (17 voturi)    
    Rusia si China, ostile civilizatiei Occidentului (Miercuri, 21 august 2019, 20:32)

    animatron [utilizator]

    Aceste state au dovedit deja apetitul lor de "puteri mondiale" si poarta in acest moment campanii anti-occidentale pt ca vor o Europa si o America puternic slabite.

    Rusia practica dezinformarea pe scara larga, sustinerea fortelor politice care pot dilua coeziunea UE si santajul energetic. Iar daca ai ghinionul sa fii vecin cu Rusia te poti trezi si cu tancurile in tara.

    China a scos mii de miliarde de dolari din economiile occidentale si le-a folosit in parte pt a-si spori rezerve monetare si de obligatiuni cu care poate face santaj valutar (tocmai a inceput unul) si pt a-si finanta inarmarea la nivelul tehnologic de la care devine o amenintare militara directa pentru intreaga lume libera.

    In Europa s-a ajuns ca unele corporatii controlate de statul chinez sa cumpere (sau macar sa incerce) societati de importanta strategica (in tehnologie sau infrastructura).
    Germania si Franta au scos de mai multe ori de la licitatii companii chineze.

    China are din 2017 o legislatie cum nu exista in Europa sau USA, prin care orice persoana fizica sau juridica de nationalitate chineza e obligata sa colaboreze imediat si fara conditii cu serviciile de securitate si de informatii din China, la cererea acestora.

    E o naivitate cumplita sa pui la dispozitia unui inamic declarat al Occidentului (deci al statului de drept si libertatilor individuale) un tip de infrastructura strategica cum sunt comunicatiile.

    Si e patetic sa vezi informaticieni care-si inchipuie ca daca ei nu inteleg o chestie in IT pai nici China nu are cum, nu conteaza ca aia au sute de mii de genii care lucreaza pt stat si armata, ca fac transmisii cuantice de pe orbita, etc.
    Vorbim de China, de potentialul a 1,5 miliarde de indivizi, de o civilizatie multimilenara, de un stat comunistoid care controleaza totul acolo, de o mentalitate puternic nationalista, de un imperialism din ce in ce mai putin complexat.

    Daca e sa dam 5G-ul cuiva, nu e mai logic si mai securizant sa fie un aliat NATO/UE?
  • -1 (9 voturi)    
    completari ref.la 5G (Miercuri, 21 august 2019, 23:57)

    sile1 [utilizator]

    Pentru a intelege si ce este in spatele acestei povesti ar trebui sa stim ca:

    A) In momentul de fata Huawei este pe un loc fruntas in ceea ce priveste tehnologia 5G lucru care ii deranjeaza pe americani care vad cum China creste tehnologic si militar,amenintand suprematia americana.De aici si razboiul comercial americano-chinez.
    Un articol intitulat : 5G Market Research: What Are The Top Companies Upto? arata care sunt jucatorii majori pe piata in acest domeniu :

    1) Samsung Electronics (South Korea)
    2) Huawei Technologies Co. Ltd. (China)
    3) Nokia Networks (Finland)
    4) NEC Corporation (Japan)
    5) Ericsson (Sweden)
    6) Qualcomm (US)
    7) Verizon (US)
    8) Orange (France)
    9) Mobile TeleSystems (Russia)
    10) AT&T (US)
    Din acest motiv America a incercat,mai intai, sa-i blocheze pe chinezi spunand ca acestia ar fi furat tehnologia de la ei dar cand s-a dovedit ca acest lucru nu era adevarat au inceput sa incerce sa impiedice vanzarea de echipamente 5G Huawei, prin influentarea aliatilor de a nu achizitiona de la acestia.
    (o poveste interesanta a fost cu Anglia )
    Nici Romania nu este exceptata, doar este aliata SUA.

    B) Povestea cu spionajul poate fi adevarata dar sa nu uitam ca serviciile americane spioneaza tot, au interceptat pana si comunicatiile Angelei Merkel ,care este aliata Americii.

    Redau mai jos si un fragment din articolele lui
    Philip Pullman - Articles.

    We know for a fact that the US government through its National Security Agency has been routinely spying on everyone for God knows how long. We know for a fact the CIA has its grubby little paws into virtually every corner of the globe, and we know just how instrumental it is in creating havoc wherever it touches.

    E drept ca daca spioneaza americanii,e bine,daca spioneaza chinezii,e rau !
    • +2 (10 voturi)    
      Vezi ca ai facut o varza completa, (Joi, 22 august 2019, 0:15)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      nu intelegi ca unii sunt furnizori , Nokia, Huawei, ZTE,Ericsson si altii sunt operatori, Verizon, Orange, AT&T.SUA nici macar nu mai are un furnizor propriu de echipamente dar e normal sa nu lase comunistii sa intre sa spioneze la ei acasa.Intreb si eu , de ce au bagat chinezii atatia bani in telecom si nu au bagat la fel de multi in alt domeniu, cum ar fi masini , aviatie etc??Ca sa spioneze normal, e la mintea cocosului.Pana la urma trebuie sa ne hotaram , vrem cu comunistii de chinezi sau vrem cu aia din vest.Logic, China vrea sa depaseacsa SUA asta e clar, intrebare, cand astia o sa depaseasca o sa dicteze politica globala a lumii, vrem din nou in comunism??Eu cred ca alegerile au fost destul de clare directia care trebuie urmata.
      • -1 (3 voturi)    
        @utilizator (Joi, 22 august 2019, 9:11)

        sile1 [utilizator] i-a raspuns lui /./

        Pasiunea ,sau poate fanatismul,ii impiedica pe unii sa inteleaga ce citesc.
        Sper ca nu e si cazul tau.

        Am vorbit in comentariul meu de JUCATORII MAJORI in domeniul tehnologiei 5G si nu de furnizori si operatori.Chestia cu varza iti apartine !

        Intrebarea ta legata de faptul ca chinezii au bagat bani in echipamente de telecomunicatii arata ca esti si naiv.Raspunsul e unul simplu,ei au priceput mai repede decat altii ca tehnologiile inalte sunt VIITORUL si au actionat in consecinta.

        Special pentru tine am sa citez o zicere inteleapta :

        - Concurenta se nu se invinge cu pumnul ci cu inteligenta !

        Sper sa o intelegi.( asta daca nu esti cumva adeptul atitudinilor de maidan )
        • 0 (2 voturi)    
          Nu poti concura statul chinez, (Joi, 22 august 2019, 15:07)

          /./ [utilizator] i-a raspuns lui sile1

          nici o multinationala nu il poate concura asta nu o sa pricepi nici tu nici multi altii.In spatele avantului Huawei si ZTE e statul chinez, stat care a pompat sute de miliarde.Poate ne explici tu cum invingi concurential un stat care are fonduri la dispozitie nelimitate.
      • 0 (2 voturi)    
        chinezii comunisti (Joi, 22 august 2019, 11:02)

        sor1 [utilizator] i-a raspuns lui /./

        chiar crezi ca este vorba de comunism sau democratie?ESTE VORBA DE BANI!!!iar americanii sunt cei care au impus un comert liber cu bariere vamale cat mai putine,chinezii s-au adaptatat si au creeat o economie care se pliaza foarte rapid pe nevoile pietii iar la americani nu le convine.Este preconizat ca in 2030 China sa devina prima economie a lumii si in acest caz dolarul american nu ar mai fi moneda de referinta pe care se bazeaza siatemul financiar mondial.Exista cumva in Romania o agentie nationala pentru pentru evaluarea softului cumparat de Statul Roman?cand cumperi un soft mineni nu iti vinde si codul sursa.Asa ca hai sa lasam prostia cu spoinajul si sa intelegem ca in joc sunt doar BANII
        • -1 (3 voturi)    
          Teorema ta ar sta in picioare daca (Joi, 22 august 2019, 15:13)

          /./ [utilizator] i-a raspuns lui sor1

          americanii ar produce echipamente 5G si ar castiga din asta.Dar surpriza, ei nu mai produc echipamente in domeniu (telecom ) de ceva timp deci despre ce vorbim??Daca o luam dupa cum spui tu ar trebui americanii sa interzica si vanzarea pe teritoriul lor a telefoanelor produse in China si chiar nu sunt putine.Piata telefoanelor cu siguranta e mai mare decat piata echipamentelor
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Joi, 22 august 2019, 17:49)

      albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      troll Huawei Ro
  • -1 (3 voturi)    
    ...ne mirăm? Dar tradiția, obișnuința...? (Joi, 22 august 2019, 9:28)

    Sorin Constantin [anonim]

    Capul plecat...sabia nu îl taie...

    Exceptînd perioada în care Nicolae Ceaușescu a făcut ca România să aibă o politică independentă, că avea putere economică, avea industrie, în rest, am fost niște slugi obediente :
    - în perioada interbelică, Titulescu făcea politică franceză la Societatea Națiunilor, și de aceea a aflat printr-un apel telefonic de la un amic că a fost demis...
    -dar după 1947, ce am fost altfel decît slugile supuse ale sovieticilor? Unde a fost ,,găzduit" refugiatul din Ungaria, evreul care a condus revolta anti sovietică din Budapesta??? Unde, pe la Snagov?
    - din 1990 am redevenit foarte pro sovietici, Iliescu, un școlit prin URSS, nevastă import URSS, 2 semiți...
    - Acum sîntem foarte pro americani, dar ei ce presupun? După cît timp ne vom ,,suci"????


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by