Brăila: Un bărbat ce a abuzat sexual un băiețel de 12 ani, cercetat în libertate pentru că un judecător a considerat că lipsește ”orice element de violență fizică sau de altă natură”

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 15 august 2019, 9:53 Actualitate | Esenţial


Instanta de judecata
Foto: pixabay.com
Un bărbat care, de două ori, în zile diferite, l-a pus pe copilul de 12 ani al unor vecini să îl masturbeze, a fost pus în libertate după o săptămână de arest preventiv, scrie publicația locală debraila.ro.

Suspectul, în vârstă de 32 de ani, a contestat hotărârea Judecătoriei Făurei, care admisese propunerea de arestare preventivă a Parchetului Făurei, iar Tribunalul Brăila, la sfârșitul săptămânii trecute, l-a pus în libertate, înlocuind măsura arestării preventive cu cea a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile.

Dacă judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătorie a văzut fapta de agresiune sexuală că fiind „una extrem de gravă și reprobabilă, prohibită atât din punct de vedere penal, dar și din punct de vedere moral” – care reclamă „o reacție fermă și rapidă din partea organelor judiciare”, cel de la Tribunal a apreciat ca „relevante” lipsa antecedentelor penale și conduita sinceră a brăileanului încă de la debutul anchetei judiciare.

Judecătorul de la Tribunal a considerat că „este suficientă luarea față de inculpat a unei măsuri restrictive de libertate care, prin conținutul ei concret (măsuri de supraveghere și obligații ce urmează a fi impuse spre respectare), va asigura atingerea scopurilor procesuale și sociale ale măsurilor preventive”.

Principalele argumente ale judecătorului de la Tribunalul Brăila:

  • „Dacă gravitatea faptei săvârșite reprezintă un criteriu obiectiv, periculozitatea poate fi percepută doar prin raportare la o persoană. (…) Periculozitatea nu poate fi stabilită însă în mod matematic, ci se bazează pe un pronostic ce rareori își găsește suport în lege.”
  • „Lipsa antecedentelor penale și conduita sinceră a inculpatului încă de la debutul anchetei judiciare sunt de natură a conduce la concluzia că lăsarea în libertate supravegheată nu este de natură a menține sau crea o stare de pericol la adresa ordinii publice.”
  • „Având în vedere și modalitatea concretă de săvârșire a prezumtivei fapte, se va aprecia că măsura arestării preventive este excesivă în situația dată.”






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















9092 vizualizari

  • +33 (33 voturi)    
    Un judecător (Joi, 15 august 2019, 10:11)

    Milka Man [utilizator]

    care susține și încurajează abuzurile sexuale. De ce să ne mai mirăm de alte lucruri?!
    • +21 (21 voturi)    
      pentru (Joi, 15 august 2019, 13:03)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Milka Man

      bipedul cu studii juridice, numit judecător, abuzul sexual asupra unui minor nu înseamnă că a avut loc un act violent. Ce-o fi crezut, că l-a mângâiat pe creștet?
  • +23 (29 voturi)    
    D-l judecator vrea sa ajunga la CCR (Joi, 15 august 2019, 10:26)

    Idealistu [utilizator]

    Cu astfel de decizii va avea un dosar foarte bun ca sa fie sustinut de PSD si ALDE la Curtea Constitutionala.
    Si acum serios: un ticalos, pur si simplu !
  • -1 (19 voturi)    
    Statul roman nu mai exista. (Joi, 15 august 2019, 10:43)

    Marionette [utilizator]

    Asa zis-ul stat prin militieni, procurori si judecatori ajuta pe adevaratul stat, pe adevaratii conducatori, infractorii, violatorii, ucigasii si interopii sa se infrupte din marea masa de cetateni cinstiti care pentru politicieni, judecatori, militieni sunt numiti fraieri. Nu doar acest judecator ar trebui sa dispara pentru a avea incredere in stat si justitie, probabil o buna parte din judecatori, procurori, militieni ar trebui concediati. De bunavoie nu vor face niciodata asta. Singura solutie rapida: sa fie mai usor sa cumperi si sa folosesti o arma de foc decat un telefon mobil. Doar asa s-ar stabili un respect in societatea noastra si usor , usor normalitatea si bunul simt ar prima.
    • +4 (12 voturi)    
      Și cine crezi că ar da buzna (Joi, 15 august 2019, 11:48)

      comentatordiletant [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      să cumpere arme de foc de la supermarket?
      Sigur nu categoriile cele mai vulnerabile!
      • +1 (9 voturi)    
        Hehe... (Joi, 15 august 2019, 14:45)

        Marionette [utilizator] i-a raspuns lui comentatordiletant

        Categoriile favorizate, cum ar fi interlopii protejati de judecatori, procurori si militieni DEJA sunt armate. Au pusti, pistoale sabii si le folosesc ziua in vazul lumii pentru a-si lua zona de fraieri sub control. Sunt filmari pe youtube cu interlopii folosind arme si ei sunt bine mersi liberi. Nu doar ca au arme, prin judecatorii, procurorii si militienii cumparati au si licenta de a ucide fara sa pateasca nimic.
        Asa ca daca si victimele ar fi potential purtatoare de arme de foc ar supara socotelile grupurilor infractionale organizate formate din stat-interlopi.
    • +7 (9 voturi)    
      Raspuns pentru marionete (Joi, 15 august 2019, 12:12)

      CipE [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Tu chiar crezi ca respectul, normalitatea si bun simtul pot fi impuse cu arma de foc?

      Asa cum sunt impuse in SUA, cu randamentul de 1 "respect" pe secunda:
      https://www.nytimes.com/2019/08/13/us/dayton-shooter-video-timeline.html
      • -1 (7 voturi)    
        Da. Cred cu tarie in justitia armei de foc. (Joi, 15 august 2019, 14:39)

        Marionette [utilizator] i-a raspuns lui CipE

        In SUA mor anual ucisi ( nu doar de arme de foc) 17.000 de oameni. In Romania mor 237 anual, daaaaar lipsesc vreo 2900 copii si vreo 3000 tinere femei anual. Deci noi cu bataia de juc de stat pe care o avem avem acelasi ordin de marime de morti ca si SUA cu 400 milioane de locuitori.
        Parintii copiilor ucisi de catre judecatori, procurori si politisti in colaborare cu interlopii avand arme ar avea si ei posibilitatea sa riposteze. La fel tinerele femei luate cu japca. Acum au 100% sanse borfasii aliati cu militienii si judecatorii care sunt si inarmati si protejati. Asa ar avea 50/50% sanse.
        Taxe: intrucat populatia e inarmata in SUA nici nu exista conceptul de tva. Toata lumea stie ca in SUA sunt mai ieftine electronicele dar nu inteleg de ce. Puscociul de asalt indreptat spre dovleacul politicianului tine taxele jos.
        La noi azi i a trecut prin pepene filfizonului de la finante o taxa maine o impune. In SUA a doua zi i ar trece prin pepene un glont si foarte bine ca e asa ca acolo modificarile se fac gradual, totul e previzibil si orice vrei sa modifici faci o declaratie inainte sa fii ales.
        Societatea americana nu e perfecta dar e mult mai putin corupta decat cea europeana. De aia se traieste mai bine acolo. Viata mai buna pentru tine si familia ta nu ti este data de vreun cleptocrat providential ci ti o croiesti tu, puscociul si glontul tau care explodeaza capatani de presedinti tampiti, ministri tampiti, judecatori tampiti, militieni tampiti. Prin Constitutie in SUA ai voie sa folosesti armele de foc impotriva autoritatilor statului daca ulterior dovedesti ca ai dreptate.
        Fara arme si capatani explodate peste 40 ani vom balti si mai rau in coruptie si manevrele Rusiei.
  • +20 (20 voturi)    
    --- (Joi, 15 august 2019, 11:20)

    Gheonoaia [utilizator]

    Abuzul sexual ESTE violență fizică!
  • +20 (20 voturi)    
    Asta e justitia din Romania (Joi, 15 august 2019, 11:42)

    tony-s [utilizator]

    sa nu va mirati daca dinca va fi eliberat in 2-3 luni cand se vor linisti apele si nu va mai fi la fel de mare interesul pt crimele de la caracal.
  • +3 (9 voturi)    
    hehe (Joi, 15 august 2019, 12:10)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Asta e pe$edist sau dintr-ala cu “siguranta si incredere” de-al lui Danilet?
    • +8 (8 voturi)    
      ... (Joi, 15 august 2019, 13:52)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      E din Braila , ce crezi? O fi tot ala care a lasat-o in libertate si fara sa o decada din drepturile parintesti pe individa care abuza bebelusul de 3 luni la cererea lui "Bendeac"? Si pe "Bendeac" arest la domiciliu? Si ei erau tot inofensivi.
      Daca legile ar fi mai aspre, adica pedofilie= interezis control judiciar si alte inventii, judecatorul oricat de bland si intelegator ar fi , n-ar avea ce face? Viorica ce mai zice?Parca inasprea pedepsele pentru pedofili?
      Impresia mea e ca sunt foarte multi pedofili si abuzatori intre cei cu putere de decizie, nu doar la noi. Epstein n-a ajuns milioanar degeaba.
  • +12 (12 voturi)    
    judecator la ff ??? (Joi, 15 august 2019, 12:29)

    marr.io [utilizator]

    judecatorul asta se poate lua de mana cu cIordache si sa se duca la d-r-a-c-u in paznic. Uite de aia voi, judecatorii, nu meritati pensiile nesimtite ce le primiti, calculate toata anapoda si cu "bonus" pesia speciala. Rapandula asta mai lucreaza ca judecator? Trebuie suspendat imediat si obligat sa mai dea odata examen pentru functia de judecator, daca nu poate fi dat afara din magistratura
    • +10 (10 voturi)    
      ... (Joi, 15 august 2019, 13:54)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui marr.io

      Daca erau niste legi severe nu mai avea loc de intors. Pedofil=puscarie, nu arest la domiciliu, nu control judiciar. Dar, daca legea permite, de ce nu? Suntem in Braila. Ala a injunghiat niste sportivi si e acasa, dar asta?
  • +2 (6 voturi)    
    multumim (Joi, 15 august 2019, 13:14)

    liviu_ [utilizator]

    tovarase judecator
    multumim tovarasilor psdisti pentru ca ei au maltratat legea si ei au facut tot sistemul juridic unul facut din "pretini" ai partidului
    uite-te la tovarasa livia... a sarit de fund in sus cand era vorba sa li se taie pensiile si cand au spus oamenii ca la caracal nu au intrat din cauza legilor psd (moment in care a aparat psd, impartialitatea asta politica)... in rest liniste si pace... nu ne luam decat de judecatorii care -si fac meseria si vor sa aresteze pesedei...
  • +6 (6 voturi)    
    pai asa tot sa fim TONTI pentru justitie! (Joi, 15 august 2019, 14:14)

    N.S. [utilizator]

    si ghiciti ce, sunt cateva sute de astfel de jeguri care se numesc judecatori!
  • -4 (6 voturi)    
    "The essence of journalism is selection" (Joi, 15 august 2019, 17:54)

    Setalcott [utilizator]

    Sa luam doua titluri de azi:

    "Un bărbat ce a abuzat sexual un băiețel de 12 ani, cercetat în libertate"

    "Operatoarea 112 care a discutat cu Alexandra nu a fost sancționată"

    Intrebari:
    Care este scopul acestor stiri:
    a) de a informa despre niste decizii asteptate de toata lumea cu sufletul la gura
    b) de a transmite subliminal ce decizii proaste s-au luat, ce oribili sunt oamenii care le-au luat, dar in special cei care sunt in spatele lor
    c) de a arata ca in Romania statul de drept este aparat; deciziie judecatorilor si al factorilor de decizie sunt respectate

    Cum se face ca decizia unui judecator ca cineva sa fie judecat in stare de libertate ajunge stire de ziar, dar decizia unor parinti de a-si duce copiii la parada homosexualilor, unde se expun barbati in public cum parintii nu se expun in fata copiilor la ei in casa, nu ajunge stire de ziar?
  • +2 (2 voturi)    
    Periculozitatea nu poate (Joi, 15 august 2019, 22:29)

    Geo.B [utilizator]

    fi stabilita in mod matematic? ???!!!
    In cazul asta miroase ca ar putea, cam cat a fost spaga? Asa, matematic, in cifre??!!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version