DIICOT anunță oficial că ADN-ul din oasele descoperite în casa lui Dincă este al Alexandrei. „Familia victimei a fost de îndată și neîntârziat anunțată, din respect și compasiune față de suferința pe care o resimte”

de MH     HotNews.ro
Sâmbătă, 3 august 2019, 11:34 Actualitate | Esenţial


Alexandra
Foto: Facebook Alexandru Cumpanasu
DIICOT a anunțat oficial, sâmbătă, că în urma analizelor făcute de Institutul Național de Medicină Legală pe fragmentele osoase ridicate din casa lui Gheorghe Dincă a rezultat profilul genetic al unei singure persoane, respectiv al Alexandrei Măceșanu.

DIICOT precizează că această concluzie le-a fost comunicată procurorilor vineri seară de către reprezentanți ai INML, urmând ca astăzi să le fie transmis și raportul specialiștilor conținând aceleași date.

Totodată, Direcția mai spune că familia fetei de 15 ani a fost "de îndată și neîntârziat anunțată, din respect și compasiune față de suferința pe care o resimte, având in vedere și solicitarea acesteia în același sens, respectiv de a nu lua cunoștință din alte surse de informare".

Potrivit procurorilor, Gheorghe Dincă este cercetat și pentru infracțiunea de omor calificat.

Comunicatul integral transmis sâmbătă de DIICOT:
  • "DIICOT continuă activitățile începute in ziua de ieri, potrivit comunicării anterioare, prin cercetarea efectuată de echipe complexe, a locuinței inculpatului, echipe formate din procurorii care efectuează UP, polițiști specializați în cercetarea infracțiunii de omor, criminaliști și polițiști din cadrul structurii specializate a IGPR - DCCO.
  • Precizăm că, în urma analizelor de laborator ale probelor ridicate, efectuate până în prezent, a rezultat profilul genetic al unei SINGURE persoane, respectiv Măceșanu Alexandra Mihaela, concluzie fundamentată științific pe compararea acestui profil genetic determinat cu profilul genetic determinat al părinților Alexandrei.
  • Concluzia ne-a fost comunicată aseară, 2 august, de către reprezentanți ai INML, urmând ca astăzi să ne fie transmis și raportul specialiștilor conținând aceleași date.
  • După ce a primit datele, DIICOT a procedat la informare in regim de urgentă, conform dispozițiilor art. 1 al. 2 din OUG nr. 78/2016 privind organizarea și funcționarea DIICOT și art. 62 al. 2 din Legea nr. 304/2004 cu modificările și completările ulterioare privind organizarea judiciară.
  • Concluzia expertizei nu este o informație confidențială în cadrul urmăririi penale, ci este o informație de interes public, care trebuia comunicată familiei, fapt pentru care, familia victimei a fost de îndată și neîntârziat anunțată, din respect și compasiune față de suferința pe care o resimte, având în vedere și solicitarea acesteia în același sens, respectiv de a nu lua cunoștință din alte surse de informare. În raport de această concluzie, urmărirea penală continuă cu certitudine, între altele și pentru infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 188 al. 1 CP raportat la art. 189 lit. a, h CP.
  • La finalul activităților din ziua de astăzi, vom reveni cu un nou comunicat / declarație de presă și nu în ultimul rând, transmitem condoleanțe familiei îndurerate!".
Este primul anunț oficial legat de rezultatul analizelor făcute de Institutul de Medicină Legală pe probele de oase arse și pe dinți care au fost găsite într-un recipient metalic în curtea lui Gheorghe Dincă.

Alexandru Cumpănașu, unchiul Alexandrei, a anunțat, vineri seara, că familia Alexandrei a fost sunată de ministrul Justiției, Ana Birchall, care le-a transmis că ADN-ul din oasele găsite în butoi și analizate de INML este al fetei.

Alexandra Măceșanu, de 15 ani, a dispărut miercuri, 24 iulie, după ce a luat o mașină "la ocazie". În același mod a dispărut în luna aprilie și Luiza Melencu, de 18 ani.

Suspectul, Gheorghe Dincă, a fost identificat abia vineri, 26 iulie, după ce joi Alexandra a sunat de trei ori la 112 pentru a-și anunța răpirea.

Duminică, după ce inițial a negat că le cunoaște pe cele două fete, Gheorghe Dincă le-a spus anchetatorilor că a ucis-o pe Alexandra și i-a ars trupul, declara procurorul șef adjunct al DIICOT Georgiana Hosu. Bărbatul le-a spus anchetatorilor că a procedat la fel și cu Luiza.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















14750 vizualizari

  • +14 (16 voturi)    
    respect & compasiune (Sâmbătă, 3 august 2019, 12:01)

    adrhc [utilizator]

    pfff, ale cui astea? ale PSD-istilor traficanți de minori sau doar ale celorlalți mafioți? includem aici și sediul central al traficului de copii adică insula Belina a lui Dragnea (acum de fapt a întregului PSD)? bănuiesc ca tot din respect azi ne mai lasă copii acasă și abia de mâine începe iar “colectarea”.
  • +3 (21 voturi)    
    un lucru e cert (Sâmbătă, 3 august 2019, 12:05)

    Mazeta [utilizator]

    Cei 379 de angajați din statul de functii al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane ar trebui demiși și înlocuiți de unicul si inegalabilul dl. Dinca.
    • +6 (8 voturi)    
      DE ACORD CU TROLLUL KREMLINIST! (Sâmbătă, 3 august 2019, 14:44)

      Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Iata ca acum sunt perfect de acord cu trollul platit de Maskwa!!

      Zilele trecute, fostul sef al crematoriului Vitan Barzesti ne explica modul cum sunt arse acolo cadavrele, ce temperatura este necesara, cat dureaza, si ca este absolut imposbil ca intr-un butori, in curte, sa obtii temparatura necesara doar arzand cauciucuri.

      Insa DIICOT ne anunta ca se poate!

      Sigur ca da, in acest caz, Dl. Dinca ar trebui sa isi ispaseasca pedepasa prin munca, sa arda in mod muuult mai ieftin si eficient cadavrele!
    • +5 (11 voturi)    
      Cinismul tau (Sâmbătă, 3 august 2019, 15:59)

      moima [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      este in totala concordanta cu cmportamentul general al pesedistilor dar si al liberalilor care stau mana in mana in toata tara cu crima organizata.

      In cazul asta s-a vazut clar panica, cand Olguta a facut prima declaratie sarind la gatul "procurorului #rezist". A crezut ca e o oprtunitate clara ca sa dea in procurori in general.

      Olguta si-a croit cariera pe relatii cu lumea interlopa din zona aia. La fel ca toti cei proveniti din zona aia. Am vazut cu ochii mei cum politia din Craiova facea catering la baute in care infractorii, la masa cu politisti, judecatori si politicieni locali imparteau niste bani si faceau planuri de viitor.

      Asta este realitatea in toata tara. Cum se fac banii nu conteaza, important e sa se faca. TOTI politicienii din teritoriu sunt mana in mana cu crima organizata.

      Satele sunt sub teroare si mii de fete sunt rapite anual si duse catre necunoscut (prstitutie, organe, ferme de oameni unde nasc fortat). Asta se petrece sub ochii politicienilor care incaseaza din asta. Tot mecanismul este protyejat prin politie si procurori.

      Si tu, mazeto te bucuri ca Romania e asa. De aici cinismul si mistocareala.
    • +1 (1 vot)    
      De data asta iti functioneaza mizerabil (Sâmbătă, 3 august 2019, 17:47)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      instinctul de a face poante ! :(((
      PS. Eram printre putinii care ma miram ca iti irosessti talentul in slujba Ciumei Rosii !
      PPS. Acum inteleg de ce o faci !
    • 0 (0 voturi)    
      La o cremare se incearca obtinerea de cenusa (Luni, 5 august 2019, 9:20)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Anume sa pastrezi cat mai mult din masa calcinata. De asta ai nevoie de temperaturi mari si cuptoare speciale. Arderea este foarte etansata pentru a nu lasa ramasitele sa scape pe horn.
  • +10 (20 voturi)    
    Ciudat (Sâmbătă, 3 august 2019, 12:24)

    florinos [utilizator]

    Cum au aparut in presa informatii despre clanurile de interlopi si despre Insula Belina cum s-a pus capac cazului, asteptam ca acest criminal sa se 'sinucida' conform scenariilor din alte cazuri care scoateau la iveala mizeria din lumea interlopilor.

    Oare care este urmatorul caz mediatizat de Presă care sa faca uitat acest caz ?

    Care sunt primele masuri luate de Viorica Dancila in lupta impotriva criminalitatii si a interlopilor ? A trecut o saptamana de la tragedie si pana acum avem doar interviuri la TV.
    • +4 (4 voturi)    
      A demis-o pe Androneasca. (Sâmbătă, 3 august 2019, 16:51)

      gebica [utilizator] i-a raspuns lui florinos

      Cea mai odioasă persoană implicată în acest caz, judecînd după faptul că e singura pedepsită.
      Ce mod josnic de a-și regla conturile politice, exact ca între mafioți!
      • +2 (2 voturi)    
        ANAF (Sâmbătă, 3 august 2019, 17:50)

        florinos [utilizator] i-a raspuns lui gebica

        Si au anuntat din timp ca ANAF va face controale.
    • 0 (4 voturi)    
      N-o sa se sinucida ! (Sâmbătă, 3 august 2019, 17:52)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui florinos

      O sa se sfarseasca de epuizare !

      PS. O sa obtina fi-sa peste 20 de ani de la CEDO pana in 5000 de euro pt incalcarea art 6 din Tratat (Respectarea dreptului la un proces echitabil) ! :))
  • +16 (16 voturi)    
    Caz inchis... (Sâmbătă, 3 august 2019, 12:39)

    delavrancea [utilizator]

    Recomand sa se initieze o pagina pentru injuraturi, cu logare si asumare +18 ani, cu domenii, categorii,...etc.
    Eu nu mai gasesc loc de discutii decente.
  • +13 (15 voturi)    
    Totul a fost facut de Dinca singur (Sâmbătă, 3 august 2019, 13:37)

    moima [utilizator]

    Singurul vinovat de intarziere e seful ala de politie care s-a pensionat si care o sa stea acasa si o sa sufere cu 12000 de lei pe luna pensie.
    Guvernul o sa mai stea vreo cateva zile pe burta pana se rasufla discutiile despre rapiri, sclavie sexuala, trafic de organe, trafic de minori, prostitutie fortata, politisti si politicieni infratiti cu clanurile mafiote etc
    Dupa aia totul reintra in normal.
    Nu se poate schimba decat daca vine cineva care desfiinteaza tot si reface de la zero.
    Daca nu se voteaza covarsitor o majoritate clara, Romania o sa ramana in continuare furnizorul principal de carne vie al lumii.
  • +4 (6 voturi)    
    aceast circ al interlopilor! (Sâmbătă, 3 august 2019, 15:01)

    adevaratulsuprem [utilizator]

    Cand se va descoperi ca oasele nu sunt defapt ale Alexandrei, care defapt a fost luata de o masina la 4 dimineata si dusa in cine stie ce tara sau mutata sa fie ucisa ulterior si sa i se dizolve corpul in acid hidrocloric, pentru ca procurorul ala nu a intrat in casa pana la 6, ca sa fie mutarea completa si puse oasele alea de vita/porc parlite la flacara cu care parlesti porcul, intr-un butoi albastru, atunci se va dovedi ca interlopii proxeneti si traficantii de carne vie, mai ales de menore, sunt mana in mana nu numai cu politia, dar radacinile lor sunt atat de adanci incat se duc pana la laboratoarele de expertize criminalistice, cu teste de ADN false!
  • +5 (5 voturi)    
    Subreziri și fortifieri (Sâmbătă, 3 august 2019, 15:06)

    spirache [utilizator]

    Interesant este că pe fondul tragediei din Caracal, ALDE ataca PSD. In primele zile, după mediatizare la Antena 3 venise să comenteze E. Nicolicea, care probabil fiind rupt de realitate, nu a realizat că fața lui pe sticlă în zilele acestea, fața lui S.Nicolae, Mitralieră și "Alta întrebare", nu fac decât să asocieze manevrele din Justiție ale partidului cu lâncezeala rezolvării cazului din Caracal, și implicit moartea feței și grija pentru drepturile lui nea Popicu Măcelaru'. Putea veni la TV oricare alt membru PSD, dar nu din ăștia 4 cavaleri ai apocalipsei judiciare. Cineva le-a spus asta și n-au mai ieșit. In schimb a ieșit Abramburica și ea a comis-o fără voie, fiind ruptă de realitate și cu șofer personal de 15-20 ani. Dar Tăriceanu nu a ieșit, își prezerva imaginea pt prezidențiale, pe fondul spargerii in capul lui V.Dancila a tuturor strachinilor, cu toată reacția ei de a demite în stânga și în dreapta și cele 10 măsuri împotriva criminalității
  • +3 (3 voturi)    
    Un mister mai puțin important (Sâmbătă, 3 august 2019, 15:32)

    ulei de soia [anonim]

    Ce poate sa facă un avocat pentru nenorocitul asta? Chiar exista un om care să-l apere sincer, care sa-i apere eventuale circumstanțe atenuante ( ca și cum ar putea exista așa ceva intr-un astfel de caz)? Pana acum văd ca ambii avocați sunt la fel de șocați ca noi și par mai degrabă sa fie de partea anchetatorilor. Exista vreau avocat pe aici sa ofere o părere despre cât de profesionist poți fii când pana nici tu ca avocat nu crezi in nevinovația clientului.
    • +4 (4 voturi)    
      E din oficiu (Sâmbătă, 3 august 2019, 16:57)

      gebica [utilizator] i-a raspuns lui ulei de soia

      Una din aberațiile mai vechi ale codului penal. Nu trebuie să creadă în nevinovăția clientului ci că încaseze niște bani pentru figurație,,, și să-i apere numeroasele drepturi de care nu beneficiază oamenii cinstiți, ci doar infractorii.
  • +4 (4 voturi)    
    Rușinea în care se adîncesc (Sâmbătă, 3 august 2019, 16:45)

    gebica [utilizator]

    autoritățile se pare că a scăpat de sub control.
    Fiecare încearcă să blocheze lucrurile cum cerde el, fără nicio coordonare, Singura idee care îi unește e blocarea aflării a ceva, a orice!
    Prea multe nu se leagă și nu se explică.
    E din ce în ce mai evident că le e fircă, nu să spună, ci să afle adevărul.
    Despre incompetența și ticăloșia tuturor instituțiilor statului, constituite totuși din oameni care, luați separat par normali, dar împreună sunt la fel de monștri ca Dincă, inclusiv a DIICOT, nu se mai îndoiește nimeni.
    După cum se știe că toate lucrează doar conform „indicațiilor”, ca acum 30 de ani, aproape că tot ce spun ar trebui crezut „pe invers”
    Păcat că și IML e prins în această încercare de mușamalizare penibilă și grosolană. Pînă nu se explică pas cu pas cum a putut fi ars și calcinat un trup uman într-o conservă într-o noapte și nu se găsește tot cvadavrul, totul arată a înseilătură diletantă. La urma urmei de ce IML, la fel ca tot sistemul de autorități, ar fi altfel? Doar face parte din același stat și trebuie să răspundă la același tip de comenzi.
    Se mai cîștigă timp, se șterg urme, se plictisește lumea, se fac noi tranzacții și tot mafioții (din clanuri și din politică) ies cîștigați.
    Rușinea nu mai are limite. La fel ticăloșia și abia la urmă inco,petența.
  • +7 (9 voturi)    
    Vinovatii, impasibili, romanii cer iertare ! (Sâmbătă, 3 august 2019, 16:47)

    hotnewsfil [utilizator]

    Alexandra a ceruta jutor Romaniei, prin 112.
    Romania a ramas surda, nu a ajutat-o,
    Ca rezultat, Alexandra a fost omorata.
    Romanii sunt foarte impresionati de aceasta nenorocire, sunt revoltati de esecul unor institutii platite 'gras' din banii lor.
    Dar, reci ca piatra, institutiile vinovate (cei ce le conduc) de moartea Alexandrei, nu-si exprima regretul, arunca vina de la una, la alta.
    Romanii ('pe persoana fizica') isi manifesta indurerarea. Unii ii cer iertare copilei moarte, cu expresia standard : 'Alexandra, iarta-ne!.
    Conform DEX = IERTÁ, a ierta
    , vb. I. Tranz. 1. A scuti pe cineva de o pedeapsă, a trece cu vederea vina, greșeala cuiva, a nu mai considera vinovat pe cineva'.
    Astfel, formula cu care romanii vor sa-si exprime parerea de rau pentru suferinta pe care au provocat-o altcuiva, nu pare cea mai potrivita.
    Mai ales, exprimata pe un ton imperios : 'Iarta.ma', adica ii faci cuiva un rau si mai ai si pretentia sa fi spalat de orice vina, chiar de catre cel afectat de vina ta.
    Oamenii obisnuiesc sa ii ceara si lui Dumnezeu sa ii ierte, in loc sa se rezume la exprimarea regretului profund pemtru pacatele lor
    Daca regretul pacatosului este profund, Dumnezeu decide daca il va ierta sau nu pe pacatos.
    Dumnezeu iarta numai daca pacatul nu este repetat. Dar Dumnezeu nu iarta niciodata pe cineva care repeta un pacat, insotit (urmat) de un imperativ : 'iarta-ma Doamne'
    • +3 (3 voturi)    
      Problema (Sâmbătă, 3 august 2019, 17:52)

      florinos [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Problema este ca si maine se poate intampla un caz identic si Statul Român să fie la fel de indiferent, de la localizarea STS, la incompetenta polițiștilor si a procurorilor.
  • +3 (5 voturi)    
    golanie pe toata linia (Sâmbătă, 3 august 2019, 16:49)

    razeshu [utilizator]

    Daca in loc sa inarmeze jandarmeria pana peste dinti luau cate o drona decenta la un pret de sub 1000 Eur cu care sa inzestreze fiecare localitate mai mare de 20 mii,.. etc puteau survola lejer aria indicata de fetitza si identifica imediat curtea. Dar ei orbecaiau ca in evul mediu pe strazi si spargeau usi dupa ponturi date de interlopi pw watsap.
    Si apoi vine lacrimand Cumpanasu gata sa dea de pamant cu cei vinovati. Adica cu purtatorii de c**ruri pe care le pupa si care-l hranesc. nu degeaba insista sa mentioneze cuvantul "procurori" in fiecare interventie. E teleghidat complet si mai nou prezidentiabil din cate umbla vorba in targ.
    Ce putea erupe din toata cangrena asta de stat decat inca un furuncul ?
  • +3 (5 voturi)    
    ipoteza (Sâmbătă, 3 august 2019, 17:25)

    pentruvoi [utilizator]

    Lansez doua supozitii/scenarii. Mai zilele trecute se preciza ca un sef de la politia din Caracal l-a contactat pe un interlop/om de afaceri/ ce o fi, ii voi spuen om prosper.
    In aceasta situatie, oare prin divulgarea de informatii sensibile politistul nu a grabit moartea Alexandrei? De ce spun asta:
    Ce variante ati alege:
    1. Omul prosper sare sa culeaga informatii si se grabeste sa ajute politia, că doar e interesul lui!
    2. Omul prosper ii anunta pe cunoscuti ca politia cauta o fata captiva si de aici:
    2.1. este cautată, scăpați cat mai repede de fată
    2.2. informati ajunge din auzite la Dinca, acesta se duce repede acasa, o găseste pe fată vorbind la telefon (cu politistul de la sau cel de la patrula, cred cu cel de la patrula; apoi mai este sunata de n ori pe acelasi telefon cu Dinca prezent!!) și atunci acesta scapa de fata!

    Eu pledez pe varianta 2.
    Mai merita sa ramana in functii, sa primeasca salariu/pensii speciale...alta discutie!
  • +1 (3 voturi)    
    De pus in vizorul autoritatilor (Sâmbătă, 3 august 2019, 18:25)

    Johnny.Bogdan [utilizator]

    Dinca e prost/primitiv pe de o parte, dar creativ in felul lui pe de alta parte, vazand cum a incercat sa scape de anumite probe si sa induca in eroare.
    Cred ca ar trebui cerute de la organele de cercetare urmatoarele explicatii:
    1. Daca chiar ar fi comis crima pentru ca si-a dat seama de folosirea telefonului si anuntarea autoritatilor, el nu ar mai fi fost de gasit acasa in perioada imediat urmatoare. E primul punct unde ai putea fi gasit intr-o descindere/ancheta, cat de rapida sau lenta ar avea ea loc.
    2. Inginerul a incercat sa ascunda niste probe in EXTERIORUL casei : ar fi aruncat niste bijuterii pe strada sau in alte curti ; s-a dus si a aruncat in parcul din Caracal, telefonul intr-o parte, SIM-ul in alta parte (care au fost si gasite de anchetatori in cele din arma). Deci ratiunea lui de inginer l-a ghidat sa scape de probe pe cat posibil in EXTERIOR. Un proces de exteriorizare nu de interiorizare
    3. Cea mai importanta proba in acuzatii e CORPUL/CADAVRUL. Nu bijuterii, telefoane, haine etc.
    4. Deci prima proba de care ar fi trebuit sa scape sau sa o ascunda in EXTERIOR e CORPUL/CADAVRUL. Prima prioritate !!!!!!!!!!!!
    5. E greu de crezut ca ar fi reusit sa incinereze corpul in acel butoi si in acea curte. Stiind ca au fost date niste telefoane, nu ar fi facut asta in locul cu pricina.
    6. Unde sunt resturile osoase mari: craniul, femur etc?
    7. Sa zicem ca intradevar ar fi incinerat corpul intr-un alt loc pustiu, nebatator la ochi sau la nas, intr-un arzator improvizat dar care isi face cat de cat treaba. Si au ramas niste resturi osoase. De ce ar fi adus resturile acasa sau o parte din ele, mai ales ca punctul 0 si cel mai sensibil in cazul unei eventuale anchete este locul de domiciliu?
    8. Astea sunt doar cateva elemente care sunt la mintea Cocosului. Criminalistii cu experienta si practica in domeniu ar trebui sa aiba multe alte indicii si piste
    • +1 (1 vot)    
      Criminaliștii (Sâmbătă, 3 august 2019, 21:07)

      gebica [utilizator] i-a raspuns lui Johnny.Bogdan

      cu experiență au cu totul alte dispoziții cu privire la modul în care trebuie anchetat cazul. Ei trebuie în primul rînd să aburească pe toți cei ce pun probleme de genul celor de mai sus. N-au ei timp de fleacuri de-astea, statul mafiot care îi patronează le cere altceva. S-a mai spus. Cine are puțină logică știe.
  • +1 (3 voturi)    
    De pus in vizorul autoritatilor (Sâmbătă, 3 august 2019, 18:54)

    Johnny.Bogdan [utilizator]

    Dinca e prost/primitiv pe de o parte, dar creativ in felul lui pe de alta parte, vazand cum a incercat sa scape de anumite probe si sa induca in eroare.
    Cred ca ar trebui cerute de la organele de cercetare urmatoarele explicatii:
    1. Daca chiar ar fi comis crima pentru ca si-a dat seama de folosirea telefonului si anuntarea autoritatilor, el nu ar mai fi fost de gasit acasa in perioada imediat urmatoare. E primul punct unde ai putea fi gasit intr-o descindere/ancheta, cat de rapida sau lenta ar avea ea loc.
    2. Inginerul a incercat sa ascunda niste probe in EXTERIORUL casei : ar fi aruncat niste bijuterii pe strada sau in alte curti ; s-a dus si a aruncat in parcul din Caracal, telefonul intr-o parte, SIM-ul in alta parte (care au fost si gasite de anchetatori in cele din arma). Deci ratiunea lui de inginer l-a ghidat sa scape de probe pe cat posibil in EXTERIOR. Un proces de exteriorizare nu de interiorizare
    3. Cea mai importanta proba in acuzatii e CORPUL/CADAVRUL. Nu bijuterii, telefoane, haine etc.
    4. Deci prima proba de care ar fi trebuit sa scape sau sa o ascunda in EXTERIOR e CORPUL/CADAVRUL. Prima prioritate !!!!!!!!!!!!
    5. E greu de crezut ca ar fi reusit sa incinereze corpul in acel butoi si in acea curte. Stiind ca au fost date niste telefoane, nu ar fi facut asta in locul cu pricina.
    6. Unde sunt resturile osoase mari: craniul, femur etc?
    7. Sa zicem ca intradevar ar fi incinerat corpul intr-un alt loc pustiu, nebatator la ochi sau la nas, intr-un arzator improvizat dar care isi face cat de cat treaba. Si au ramas niste resturi osoase. De ce ar fi adus resturile acasa sau o parte din ele, mai ales ca punctul 0 si cel mai sensibil in cazul unei eventuale anchete este locul de domiciliu?
    8. Astea sunt doar cateva elemente care sunt la mintea Cocosului. Criminalistii cu experienta si practica in domeniu ar trebui sa aiba multe alte indicii si piste


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version