Actualizat acum

[P] Favoritism, disperare sau incompetență? Europa renunță la taxa pe zahăr, dar Guvernul român vrea s-o introducă

de     Smile Media
Sâmbătă, 3 august 2019, 10:30 Actualitate | Esenţial


Soft Drinks
Foto: Fronesis
​Presat de gaura bugetară tot mai mare, Guvernul României vrea să introducă noi taxe și impozite prin intermediul unei noi Ordonanțe de Urgență, după modelul ”OUG 114”. Una dintre noile taxe introduse ar fi taxa pe zahărul din băuturile răcoritoare, o taxă la care majoritatea statelor din Europa au renunțat din cauza ineficienței sale, atât din punct de vedere economic, cât și din cauză că e dovedit că nu are efecte asupra sănătății populației.

Prin introducerea taxei pe zahăr, Executivul se pregătește să îngenuncheze una dintre cele mai performante sectoare ale economiei românești – cel al băuturilor răcoritoare. În prezent, în țară sunt 15 fabrici de băuturi răcoritoare, care produc, investesc, angajează și plătesc taxe în România, care este și țară exportatoare de băuturi răcoritoare. Taxa pe zahăr ar afecta întregul lanț de valoare, care are peste 60.000 de angajați, de la fermierii care cultivă sfeclă de zahăr, până la producătorii de materii prime și echipamente și până la distribuitori, restaurant, baruri și magazine.

Cu toate acestea, Guvernul României vede doar câștigul pe termen scurt – încasările la buget. Chiar și așa, Guvernul vrea să ia, dar nu de la toată lumea. Rău-platnicii primesc amnistie fiscală, alte industrii primesc facilități fiscale, în timp ce sectoare precum producătorii de băuturi răcoritoare sunt suprataxate.

Argumentul contribuției la starea de sănătate a populației nu stă nici el în picioare. Băuturile răcoritoare reprezintă, în medie, doar 3% din aportul caloric zilnic al unui adult. De asemenea, toate studiile de specialitate, fie că sunt studii ale Comisiei Europene sau ale Organizației Mondiale a Sănătății, confirmă faptul că un stil de viață sănătos este încurajat în primul rând prin programe de educație și informare și nu prin taxare suplimentară. ”Taxa pe băuturi răcoritoare este unul din cele mai puțin eficiente instrumente, nefiind inclusă pe lista de recomandări de către Organizația Mondială a Sănătății”, transmit reprezentanții ANBR.

De altfel, taxa nu și-a produs efectele preconizate în țările în care a fost implementată. De exemplu, în Danemarca s-a renunțat în 2014 la taxarea băuturilor răcoritoare cu zahăr, pentru că nu s-au constatat efecte benefice pentru sănătatea populației, iar industria băuturilor răcoritoare a fost grav afectată pe termen lung.

În Marea Britanie, deși taxa pe zahăr a fost introdusă, părerile specialiștilor sunt mai degrabă pesimiste cu privire la eficiența ei. Totodată, taxa s-a introdus în Regatul Unit după o perioadă de doi ani în care producătorii de băuturi au putut să-și adapteze activitatea economică la noul context. În România, în schimb, dacă taxa pe zahăr va fi adoptată de Guvern, aceasta va intra în vigoare de la 1 septembrie, iar trecerea la noul regim fiscal se va face fără niciun fel de studiu de impact, fără perioadă de adaptare pentru producători și fără niciun fel de consultare cu industria.




Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














17778 vizualizari

  • Deci nici vorba (Sâmbătă, 3 august 2019, 11:37)

    holinessdani [utilizator]

    Pentru ca o singura tara a renuntat dar alte 10 au introdus-o nu inseamna deloc ca Europa(!!!!) renunta, din contra!
    Normal ca industria zaharului si a produselor derivate fac loby contra acestei taxe, e normal si logic, dar asta nu inseamna ca au dreptate sau ca e moral ceea ce fac.
    Pai asa hai sa scoatem si taxele de la tutun, ca si acolo sunt agenti economici care ar face vanzari de 100 de mai mari daca n-ar exista aceste taxe.
    Iar asta cu taxele nu au efect este o mare minciuna.
  • studii? (Sâmbătă, 3 august 2019, 13:36)

    Dedalus [utilizator]

    Indicati va rog studiile care demonstreaza ca un consum moderat de zahar, neinsotit de o crestere a numarului toatal de calorii, conduce la obezitate sau diabet.

    Va rog frumos numai studii bazate be identificarea cayuzei (biochimie), nu statistici! Numai analfabetii cred ca statistica divedeste ceva.
  • de ce? (Sâmbătă, 3 august 2019, 14:06)

    Dedalus [utilizator]

    Sunt luate in considerare si alte taxe de acest tip?
    - taxa pe chiftele (au grasimi)
    - taxa pe paste fainoase (ingrasa)
    - taxa pe scobitori (ranesc gingiile)
    - taxa pe ciorapi (aluneci cu ei pe parchet)

    Intrebarea este foarte serioasa: de ce bauturile racoritaore bazate pe zahar sunt taxate pentru ca fac rau sanatatii, in acceptiunea propunatorilor, in schimb alte alimente care fac rau sanatatii (cum ar fi carnea grasa) au TVA scazut - adica sunt promovate?
  • [P] ala e de la publicitate (Luni, 5 august 2019, 9:33)

    PAndrei [utilizator]

    @Dedalus poti sa incepi de aici: http://www.onlinejacc.org/content/66/14/1615.abstract

    Trebuie sa invatam si noi sa judecam politici nu partide. Faptul ca guvernul PSD si PSD in genere este incompetent in 80% din cazuri nu inseamna ca orice decizie ar lua e proasta.

    In cazul asta, decizia este intamplator buna. Putem sa nastem dezbateri peste dezbateri sau sa urmarim studii din ultimii ani care iti vorbesc despre efectele stimularii secretiei de insulina (capitol in care zaharul e campion) cu o frecventa prea mare, si ne putem lamuri singuri.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by