Aviz negativ de la CSM pentru proiectul de Ordonanță care vizează impozitarea pensiilor magistraților

de MH     HotNews.ro
Vineri, 2 august 2019, 15:59 Actualitate | Esenţial


Sediul CSM
Foto: AGERPRES
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au avizat negativ vineri prevederile din proiectul de ordonanță de guvern care vizează și impozitarea pensiilor magistraților. Cu o zi în urmă, CSM spunea că ”nu va tolera sub nicio formă” impozitarea pensiei de serviciu.

"Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ prevederile ce privesc activitatea autorităţii judecătoreşti din proiectul de ordonanţă a Guvernului privind reglementarea unor măsuri fiscale-bugetare", potrivit minutei ședinței de vineri a plenului CSM.

Joi, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis că ”nu va tolera sub nicio formă” taxarea pensiilor de serviciu. CSM spunea că prin măsurile prevăzute de ordonanța de urgență "se elimină în mod flagrant, prin mijloace fiscale mascate sub forma unei suprataxe pe veniturile din pensii și indemnizații pentru limită de vârstă, pensia de serviciu a judecătorilor și procurorilor, încălcând astfel fără reținere independența obiectivă a magistraților din această perspectivă".

"Proiectul de act normativ încalcă jurisprudența constantă a instanței constituționale ce a stabilit fără echivoc că independența justiției, ca garanție constituțională, include securitatea financiară a magistraților, care presupune și asigurarea unei garanții sociale, cum este pensia de serviciu a magistraților", mai arătau reprezentanții CSM.

Guvernul va finaliza până luni schema de impozitare sau taxare a pensiilor de serviciu, a declarat vineri, într-o conferinţă de presă, ministrul Muncii, Marius Budăi. El susţine că diminuarea pensiilor speciale va fi asumată prin rectificarea bugetară de săptămâna viitoare.

Pensiile speciale care nu sunt bazate pe cotributivitate vor fi taxate printr-o ordonanță care ar urma să fie adoptată luni, odată cu rectificarea bugetară, potrivit unor surse oficiale. Pensiile speciale vor avea un sistem de impozitare graduală, între 10 și 50%, la cuantumuri diferite, conform proiectului de ordonanță.

CITEȘTE ȘI:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















3641 vizualizari

  • +8 (16 voturi)    
    evident. (Vineri, 2 august 2019, 16:08)

    g01an [utilizator]

    problema este alta, forma legii actuale este aberanta. nu este normal sa existe conceptul de pensie/venit special. ori nu tot niste judecatori au spus ca legea nu trebuie sa discrimineze? pensia trebuie sa fie corelata cu nivelul contributiilor. sigur... exista persoane care in mod legitim au dreptul sa se pensioneze mai devreme (nu stiu daca este cazul la judecatori, dar la alte categorii de bugetari este legitima). dar si la ele se poate calcula o medie nivelului contributitivitatii pe toata durata activitatii si in functie de aceasta sa fie calculata valoarea pensiei, la fel ca la orice categorie de pensionar (chiar daca durata activitatii difera - in mod leigitim).

    nu este chiar atat de greu. din pacate, pe sistemul actual, verdictul nu poate fi decat unul singur... legea ar trebui respinsa, atacata la CCR pana cand se urnesc parlamentarii majoritatii sa propuna o forma generala mai apropiata de necesitati si posibilitati.
    • -4 (10 voturi)    
      Ce categorii de asistați se pot pensiona devreme? (Vineri, 2 august 2019, 16:48)

      Raoke [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      Care ar fi ălea???
      • +3 (5 voturi)    
        re Raocke-Asistati ca tine! (Vineri, 2 august 2019, 18:26)

        eugen6215 [utilizator] i-a raspuns lui Raoke

        Crezi ca esti mare patron si afacerist daca vinzi chipsuri si paine la pensionari?Cum iti permiti sa faci asistati oameni care MUNCESC!!!
      • -2 (4 voturi)    
        . (Vineri, 2 august 2019, 22:05)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui Raoke

        pompierii, soldatii si politistii, cel putin, au motive obiective pentru care se pot pensiona mai devreme (si asa si trebuie). pentru ca fizic nu mai poti face fata muncii de teren dupa 45 de ani (mi se pare ca a fost recent marita la 50, dar este gresit). lucrezi in conditii periculoase si ai nevoie de capacitatea de efort pentru a face fata.

        si ideea este ca daca lor le-ai calcula pensia in functie de contributii raportat la numarul de ani de activitate (sa zicem 50-60% din salariul mediu) si imparti pe urma la numarul de ani pe care trebuie sa se intinda pensia, nu iese o suma care merita considerata.

        este si cu dublu tais, pentru ca meseriile astea fiind mai stresante, speranta lor de viata este semnificativ mai mica decat la restul populatiei, iar fara conditii de pensionare adecvate reduci motivatia unor persoane competente de a urma aceste profesii.

        pe scurt ma astept si ca acesti oameni sa aiba pensii proportionale cu nivelul de contributivitate. daca a contribuit mai toata cariera la nivelul a 70% din salariul mediu, ma astept ca pensia sa-i fie 70% din pensia medie, indiferent care sunt conditiile de pensionare. acelasi lucru ma astept la orice pensie, indiferent ce activitate ai avut. ai avut X venituri care se raporteaza intr-un fel la momentul respectiv, atunci acelasi raport trebuie sa fie si legat de nivelul pensiei., doar ca la altii, baza de raportare trebuie sa fie alta
        • +3 (3 voturi)    
          sa mearga (Sâmbătă, 3 august 2019, 11:39)

          Wn [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          in agricultura de la 45 de an daca nu mai fac fata. acolo este deficit de forta de munca. saracii de ei .
        • +1 (1 vot)    
          Faraoane, câți merg pe teren??? Câți? (Sâmbătă, 3 august 2019, 12:20)

          Raoke [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          Magraoane, populația este într-o îmbătrînire accelarată și tu scoți lifta la pensie la 45 de ani???? Ăia pe șantiere se pensionează cumva la 45 de ani? Dar în agricultură?
    • +1 (1 vot)    
      de ce (Sâmbătă, 3 august 2019, 11:33)

      Wn [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      in mod legitim au dreptul sa se pensioneze mai devreme ???
      • +1 (1 vot)    
        NU!!!! (Sâmbătă, 3 august 2019, 13:11)

        Raoke [utilizator] i-a raspuns lui Wn

        Este anormal și ilegal.
  • +23 (25 voturi)    
    Bun... și? (Vineri, 2 august 2019, 16:14)

    Raoke [utilizator]

    Se impozitează și gata!
    De când cuvântul „impozit” are nevoie de avizul C.S.M.? De unde bani pentru buget?
    • +11 (13 voturi)    
      M..E CSM (Vineri, 2 august 2019, 17:00)

      Silvius88 [utilizator] i-a raspuns lui Raoke

      este raspunsul pentru comportamentul nesimtit. Daca nu le convine salariul SA PLECE si sa lase loc la altii care accepta conditiile de salarizare.
    • +11 (11 voturi)    
      Se planuieste prohibitia la alcool (Vineri, 2 august 2019, 17:17)

      Silvius88 [utilizator] i-a raspuns lui Raoke

      si sunt chemati betivi sa isi dea cu parerea.
      Cam asa este si cu CSM asta. Sunt compromisi cei din CSM slugile lui Dragnea in special savoniera. Sa plece sa isi dea demisia sa se duca la munca daca nu le confine salariul. Ca oricine altul care nu-i multumit de salariu. Dutute la munca in Italia la tomate.
    • +5 (5 voturi)    
      Asa (Vineri, 2 august 2019, 17:35)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui Raoke

      s-a opus CCR la impozitarea cu 15% a pensiilor propusa de Basescu,de-a fost obligat sa mareasca TVA si a stricat toata logica reformei fiscale.
  • +1 (5 voturi)    
    ia sa vedem (Vineri, 2 august 2019, 17:09)

    nicoR [utilizator]

    acuma intelighentia, cu cei mai mari carturari, filozofi, soctietate civila, cum iese la proteste + popolatia din londra, roma, spania, franta, ei, ce mai ... lume subtire .. sa vedem ...
    - sau daca hardaul lor e plin (lumea subtire), atunci nu-i politic necesar un protest pt chestia asta (minora) ... totul e hardaul ...
  • +11 (11 voturi)    
    pe orice vreti voi (Vineri, 2 august 2019, 17:09)

    maferescdeciuma [utilizator]

    fac pariu ca in situatia asta avizul CSM nu mai e doar pur consultativ, dupa cum se dadeau cu fundul de pamant ciordache si tudorel, cand aveau nevoie sa o execute pe Kovesi.
  • +2 (8 voturi)    
    o stire precedenta (Vineri, 2 august 2019, 17:10)

    cucuveauamov [utilizator]

    vorbea de o pensie de 700 de milioane (vechi) pentru un procuror comunist. Va imaginati ce invidie pe Lazarica, care are doar 300 si ceva? E o mare nedreptate! Si Lazarica merita 700! ne vedem in piata, ciuma rosie ne ia banii din buzunar!
  • +13 (13 voturi)    
    limitare pensii cumulate la max 2000 euro (Vineri, 2 august 2019, 17:28)

    mnicku [utilizator]

    si gata toata povestea

    In Germania se poate trai cu 2500 euro/luna dar specialii astia nu pot decit cu 15000 euro/luna

    dar ce au facut astia asa special ? de merita pensiile astea nesimtite...pe Marte nu i-am vazut , inteligenta ioc, premiul Nobel n-au castigat , ......
  • +10 (10 voturi)    
    pensii speciale (Vineri, 2 august 2019, 18:41)

    eugen6215 [utilizator]

    Cu ce sunt speciali judecatorii care judeca divorturi, cauze comerciale si alte chestii obisnuite?Sau procurorii care anchetezaza cauze obisnuite(din punct de vedere al comportamentului uman).Asta le e meseria.Inteleg sa fie stimulati cei care judeca cauze care tin de viata si de moarte.La fel la armata, politie, jandarmerie, si dracu mai stie cati au pensii speciale si pensionari anticipate avantajoase.Un inspector fiscal sau executor fiscal poate distruge o firma(cu mii, sute de angajati) sau o persoana si nu are asa ceva(pensie speciala).Oare cum gandeste?!Si cum actioneaza sau cum poate fi "stimulat"?La astia cu avantaje speciale singura realizare este ca a crescut cota mitei.Am ajuns la un soi de dementa, parerea mea!
  • +6 (6 voturi)    
    Noi am vrut dar n-am putut... (Vineri, 2 august 2019, 18:49)

    Artaxerxe Bubulac [utilizator]

    Noi partidul, tinem cu voi poporul. Dar nu ne lasa astia pe care i-am pus noi in functii. :)))
  • +5 (5 voturi)    
    dreptate pana la buzunarul lor (Vineri, 2 august 2019, 21:16)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    atunci nimic nu mai conteaza, ce e aia "justitie sociala", moralitate, fereasca sfantul sa indrazneasca cineva sa se atinga de pensiile lor de zeci de mii de lei, ca auzi, in astea sta "endependenta justitiei".
    Mai sa fie, nu ajunge ca au salarii intre 10 si 20.000 lei (si deci si pe baza cotnributivitatii oricum ar primi pensii consistente, de min 5000 lei si sa nu imi spuna careva ca 1000 euro net pensie nu e "securitate financiara" in Romania pentru un pensionar, cand 90 % din pensionari o au de 250 -300 euro net!). Si ca oricum se pensioneaza si mai devreme- cu 15-20 ani decat restul "populimii", deci o incaseaza multe luni oricum fata de 'prostii" care nu sunt speciali, acum fac atata galagie pentru impozitarea asta, care am vazut ca oricum nu le taie mare lucru, la 18.000 lei era calculul pt un impozit de cam 4500 lei, deci sa ai 4000 euro pensie si sa te plangi de o impozitare de 1000 euro, ca nu mai traiesti cu 3000 euro mi se pare de noaptea mintii, batjocura maxima.
    Cu chestiile astea, avand in vedere ca populatia e deja exasperata si pe modul in care se face "justitie", tare imi e ca nu suntem departe de a avea un razboi intre oameni si statul reprezentat de acesti indivizi si sistemele lor mult prea autoprotective pentru drepturile lor banesti.
    Rusine CSM, rusine sa va fie, magistratilor, pentru dispretul pe care il aratati in felul acesta fata de oamenii "obisnuiti"!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version