Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Procurorul-șef DIICOT, Felix Bănilă, a anunțat, miercuri, că Direcția nu are în acest moment nici măcar rezultate preliminare referitoare la fragmentele osoase ridicate din casa lui Gheorghe Dincă, astfel că informațiile apărute în spațiul public nu sunt confirmate oficial. El a spus că nu este neglijată niciuna dintre ipoteze, fiind luată în calcul inclusiv varianta ca tinerele să fie în viață. Referindu-se la butoiul în care au fost găsite resturi umane arse și unde se presupune că ar fi fost arsă una dintre fete, Bănilă a spus că este vorba despre un arzător metalic improvizat.
Procurorul-şef al DIICOT a spus că, până când nu au elemente clare că cele două fete ar fi decedate, anchetatorii nu pot neglija varianta că ele ar fi în viaţă. El a precizat că "până la acest moment nu există concluzii clare cu privire la faptul că una sau alta dintre cele două victime ar fi fost într-adevăr ucise", existând, doar nişte indicii.
Bănilă a mai spus că Dincă a fost "cooperant" până la momentul la care a fost întrebat unde a aruncat trupurile fetelor, atunci devenind confuz. Inițial, el a spus că a aruncat trupul primei victime în Olt, apoi a afirmat că în Dunăre și a motivat că a făcut acel traseu pe timpul nopții.
Potrivit procurorului-șef al DIICOT, cercetarea la fața locului nu este încheiată și trebuie continuată, de asemenea, reconstituirea în teren, dar acestea pot fi făcute numai în prezența inculpatului, care la acest moment a fost adus la București pentru expretiză psihiatrică la Spitalul Penitenciar Jilava.
Legat de informațiile privind o posibilă interdicție pe care Gheorghe Dincă ar avea-o în Italia după ce ar fi încercat să agreseze o minoră, șeful DIICOT a afirmat că au fost făcute verificări și că din datale primite până acum de la autoritățile italiene reiese că Dincă nu avea o astfel de interdicție și nici nu a fost vizat pentru vreo infracțiune pe teritoriul acelui stat.
Legat de informațiile privind o posibilă interdicție pe care Gheorghe Dincă ar avea-o în Italia după ce ar fi încercat să agreseze o minoră, șeful DIICOT a afirmat că au fost făcute verificări și că din datale primite până acum de la autoritățile italiene reiese că Dincă nu avea o astfel de interdicție și nici nu a fost vizat pentru vreo infracțiune pe teritoriul acelui stat.
Principalele declarații ale șefului DIICOT:
- Ne exprimăm regretul față de situația în care sunt puse familiile victimelor
- Astăzi dimineață inculpatul a fost dus la Spitalul Penitenciar Jilava pentru expertiza psihiatrică
- Până acum nu avem nici măcar concluziile preliminare ale testelor genetice şi antropologice cu privire la fragmentele osoase ridicate de la faţa locului şi, de aceea, tot ce a apărut în spaţiul public sunt doar ştiri pe surse neconfirmate oficial. Vă asigur că imediat ce vom primi măcar concluzii preliminare cu privire la aceste rezultate vă vom comunica
- Prioritatea este stabilirea adevărului pe probe temeinice
- Afirm cu certitudine că DIICOT are competențe pentru ancheta în astfel de cauze
- La acest moment nu putem neglija nicio versiune din anchetă
- Ne-am dori din tot sufletul să găsim victimele în viață
- Încă din 15 aprilie (în cazul primei victimei) și apoi în 25 iulie, cele două fete au fost introduse în aplicația de dispăruți a Poliției Române și în sistemul Schengen și sunt date în urmărire și la nivel național, și internațional
- Nu avem nicio concluzie clară că una sau alta dintre victime ar fi fost ucisă. Sunt doar indicii, cum le spunem noi rezonabile. Până nu avem stabilit cert, nu putem neglija nicio variantă de anchetă. Până nu avem elemente clare că ar fi decedate, nu putem neglija nici varianta că acele fete ar fi în viață
- Dosarul a fost înregistrat la DIICOT în 5 iunie, când procuroriii au fost sesizați pentru prima dată în acest caz (cu privire la dispariția Luizei, fata de 18 ani). De la acel moment, au desfășurat mai multe activități
- Întrebat dacă există vreo probă, vreun indiciu, în afară de declarația inculpatului, că fetele nu ar mai fi în viață: Avem acele fragmente osoase ridicate de la fața locului, probe pentru care, așa cum am spus, nu am primit încă rezultatele. Am văzut în spațiul public afirmațiile unor specialiști, dar ceea ce nu am văzut și poate ar fi timpul să analizeze: victima este minor de 15 ani. Admiţând că ar fi fost arsă în acel butoi metalic, am fost la Craiova şi am constatat că practic nu este un butoi în adevăratul sens al cuvântului. Este vorba despre o sobă sau un arzător improvizat. Un suport metalic confecţionat artizanal, cel mai probabil de inculpat, pentru a arde diverse obiecte sau resturi în acel butoi. Butoiul metalic nu are capace la ambele capete ale cilindrului. El este aşezat pe acel, să-i spunem, pirostriu metalic, în partea inferioară nu are fund şi focul se pune dedesubt. Acţionează ca o sobă, ca un arzător improvizat. Ar trebui totuşi să avem în vedere şi factorul timp
- Nu putem să ne axăm în exclusivitate nici pe declaraţia inculpatului, indiferent cât de sincer ne-ar părea dumnealui
- Gheorghe Dincă urmează să fie testat cu aparatul poligraf, avem și consimțământul dat de inculpat în acest sens
- În urma cercetărilor la fața locului, s-au desfășurat toate actele necesare pentru a ne asigura că victimele nu se află în acel imobil. Căutările trebuie să vizeze alte locuri din proximitatea acelei adrese. Cercetările s-au desfășurat din 26 și continuate de noi din 27 iulie
- Astăzi nu am desfășurat nicio percheziție imobiliară nicăieri
- Cercetarea la fața locului va fi reluată cu siguranță, pentru că nu este finalizată. Trebuie reluată în prezența dumnealui și a avocatului acestuia
- De asemenea, este necesară conducerea în teren a inculpatului
- S-a ridicat de la fața locului tot ce e necesar, toate probele de natură biologică. Se cunoaște prezența cel puțin a victimei de 15 ani atât în mașină, cât și în casa inculpatului
- Despre gropile cimentate din curtea lui Dincă: Nu ar fi vorba despre gropi săpate cu puțin timp înainte. Sunt tuburi săpate cu mult înainte și există un canal pentru a avea acces la anumite autovehicule
- Întrebat dacă inculpatul a fost cooperant: Aşa se pare, că a fost cooperant. Însă la momentul în care s-a încercat conducerea în teren a inculpatului pentru a indica locul în care ar fi ascuns sau în care ar fi aruncat presupusele cadavre, inculpatul a devenit confuz. În declaraţiile pe care le-a dat, a indicat că activitatea pe care a desfăşurat-o, cel puţin cu privire la prima victimă (Luiza), pentru că la ea ne raportăm - ştiţi povestea că în ceea ce priveşte victima de 15 ani a furnizat o altă versiune în declaraţiile pe care le-a dat. La prima victimă, inculpatul a declarat iniţial că ar fi aruncat-o în Olt, ulterior a declarat că a aruncat-o în Dunăre. I s-a cerut să ne conducă pe traseul parcurs. Când s-a încercat conducerea în teren, inculpatul a devenit confuz, a invocat faptul că deplasarea a făcut-o pe timp de noapte, pe drumuri lăturalnice şi că nu îşi mai aminteşte cu exactitate traseul parcurs
- Întrebat dacă s-a găsit sânge la fața locului: Sunt detalii care pot afecta mersul anchetei.
- Nu putem neglija niciuna dintre versiuni
- Cercetările nu se axează exclusiv pe trafic de minori în acestă speță
- Întrebat în ce condiții a mărturisit Dincă comiterea crimelor: În prima fază nu a recunoscut. Ulterior, în prezența avocatului, a recunoscut. Ne punem și noi întrebarea firească ce l-a determinat pe inculpat să recunoască
- Până nu avem concluzia specialiștilor în teste genetice și antropologice e prematur să ne pronunțăm. Eu sper că le vom primi curând.
- Cercetarea la fața locului va fi reluată
- Indiferent de infracțiunile comise, inculpatul drepturi care trebuie respectate
- Legat de posibilitatea ca Dincă să fi avut complici: Nu excludem, cum am spus, nicio variantă. Am verificat și am stabilit cert că între 2002-2008 inculpatul a avut reședința în Italia, dar nu am primit răspunsuri de la toate instituțiile. Din ce avem, se pare că nu are interdicție în Italia, nu a fost suspect sau inclpat în vreun dosar pe teritoriul acelui stat
- Întrebat despre un dosar de trafic de persoane din 2012. Nu există nicio legătură între inculpat și acea rețea. Dar nu putem neglija nicio variantă legată de complici, deci nici varianta că nu ar fi acționat singur
- Se pare că inculpatul nu a mai părăsit domiciliu din jurul orelor 12-13.00 (joi)
- Inculpatul nu a mai dat alte declarații în afara declarației date în 27 iulie
- S-a găsit ADN la locuința inculpatului, dar nu pe probe osoase găsite acolo. De aceea spuneam că este cert că Alexandra s-a aflat atât în mașina, cât și la locuința inculpatului
Aceasta este prima ieșire publică a șefului Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism după apariția informațiilor privind crimele din Caracal.
Gheorge Dincă le-a declarat anchetatorilor că a ucis-o pe fata de 15 ani joi, în jurul orei 12.00, imediat ce a surprins-o cu telefonul în mână și a precizat că i-a incinerat corpul, a declarat, duminică seară, procurorul Georgiana Hosu, adjunctul șefului DIICOT. Ea a spus că bărbatul a răpit-o pe fată în scopul exploatării sexuale, a sechestrat-o și a violat-o, iar Alexandra "nu a avut practic nici o șansă de a se apăra". Referitor la cealaltă fată ucisă, Luiza, în vârstă de 18 ani, procurorul a spus că sunt indicii că Dincă a procedat în același mod.
poate ne spuneti ca sunt semne de crima organizata in care e implicata si politia si procuratura si politica si serviciile.
ce e mai important: sa fie informata opinia publica sau sa rezolve o crima/rapire+viol?!
serios acum... ce kkt nene, politia NU trebuie sa spuna tot ce face, pentru ca unele declaratii pot afecta ancheta!
nu iau apararea politiei, s-ai descurcat execrabil, dar NU SE SPUN TOATE DATELE PUBLIC PANA LA INCHEIEREA UNEI ANCHETE!!!
realizezi ca, de exemplu, daca DIICOT are indicii ca e retea de trafic de persoane , e mai sigur ca sa NU spuna ca urmaresc aceasta pista pentru ca traficantii sa nu se panicheze si sa omoare fetele?!
Mai bine ar tacea din gura, declarand ca nu au nimic de declarat.
este clar pentru toata lumea ca nebunul le-a omorat,...din pacate procuratur, politia si DIICOT sunt asa de incompetente ca tot bajbaie in ceata.
Asa e, dovada oficiala va veni doar dupa 2-3 saptamani, sa mai se potoleasca indignarea, sa apara urmatorul subiect senzational. Apoi totul se va matura sub pres, cadrele se vor roti pe posturi, numic nu se va schimba.
Oficial doar dupa o examinare ADN se va certifica ca sunt oase umane, dar cine se pricepe isi da seama si la prima vedere ca sunt oase de om si nu de animal.
asa ca mai scuteste-ne de minciuni
ai deviat discutia mereu
esti un tablagiu nesimtit ce acopera incompetenta colegilor inutili
si nu am luat apararea politiei , cel putin nu intotdeauna...
chiar in postul asta am spus citez: "nu iau apararea politiei, s-ai(era s-au) descurcat execrabil"
eu pur si simplu am spus ca politia (ma rog in acest caz procuratura) nu trebuie sa dea toate detaliile presei si am spus si motivul!
dar na... pt tine este mai important sa-ti hraneasca presa curiozitatea si sa te uit la stiri ca la un episod din minti criminale, decat sa rezolve politia cazul...
Aceeasi nesimtire si incompetenta in toate domeniile.
Si lumea incepe sa spere, nu se mai oripileaza de prostia, neglijenta si misoginismul execrabil al celor care au dus la moartea fetei. Lucrurile se calmeaza, politicienii capata un moment de respiro pana se lamuresc lucrurile. Apoi, cand vor veni primele concluzii oficiale (tarziu), nimeni nu va mai fi atat de pornit pe sistemul putred promovat de politicienii nostri. Si nimic nu se va schimba.
cat despre restu... pai deja tara isi revine la "normal"
in loc sa se schimbe legile, sa se dea bani la STS (sau cine dracu face localizarea), sa se faca protocoale pt 112 sa stie ce kkt de intrebari sa puna, sa se vada cum se poate imbunatati viteza de reactie a politiei etc etc...
noi ne multumim cu circ si 3 demisii (unu din aia "Demisi" a si fost numit in alt post de conducere...)
Fetele sunt moarte, ce sa o mai lungim, sa inceapa procesul criminalului.
Dacă sunt în viață, unde ar putea fi? Timp să o traficheze pe Alexandra, ziua în amiza mare, între 12:00 și 18:00 (când zic polițiștii că s-au pus planton la gardul lui dincă) nu era.
Dar tot ce-si doreste individul e sa ridice presiunea publicului asupra cazului, sa calmeze indignarea, sa dea sperante. Nu conteaza daca peste 2 saptamani vine analiza ADN si confirma crima, deja publicul s-a calmat, politicienii sunt fericiti ca au scapat neterfeliti.
Criminalul, daca se va dovedi ca are probleme psihice, va fi, din punctul meu de vedere, mai putin vinovat decat politistii din inregistrare.
Deci, sa asteptam procesul bestiilor din politie si din procuratura?
Eu nu cred ca lumea se plange ca exista criminali si violatori. Vor fi tot timpul, oriunde pe planeta ( mai mult sau mai putin).Oful, supararea si isteria vin din faptul ca nu avem autoritati care sa-i opreasca.
Individul ala a lansat foarte multe informatii contradictorii daca ati urmarit ce spune. Poate n-a fost ales intamplator "din oficiu", cine stie pe cine acopera si acum le transmite mersul anchetei in gura mare fara sa-i spuna nimeni da-te mai incolo. E normal?
habar nu am
eu am o parere... nu f buna despre avocati in general deci....
din pacate la noi nu exista reguli sau legislatie (cel pubin din cate vad) despre ce poti si ce nu poti declara la TV!
hai ca poti!
baga laturi si voma!
bine de stiut
sa redeschidem otvu si sa facem niste episoade, ca se pare ca boboru asta doreste?
PS: nu sunt politisti si nu i-am aparat, am spus pur si simplu ca nu or sa spuna tot ce stiu. dar na... "oaine si circ" aparent doar asta vrem!
http://www.ziare.com/stiri/justitie/dupa-cataclismul-112-dezastrul-diicot-efectul-banila-hosu-la-caracal-1571855
Nu are ce sa spuna ca nu are ce sa spuna, nu ca nu poate spune tot ce stiu ei. Habar nu au de nimic, niste impostori, slugi PSD ajunsi acolo unde nu trebuie, unde nu le este locul.
Se poate face un calcul aritmetic in functie de efective si se poate evalua "marimea pietei".
2. Politistul sau jandarmul care i-a dat dat un bocanc in piept lui Dinca provocandu-i fracturi ar trebui anchetat si pedepsit ca a ingreunat activitatea de ancheta si reconstituire a faptelor cu Dinca de fata, in afara faptului ca nu are voie sa faca asa ceva. Cine a dat cu bocancul poate a facut-o intentionat pentru a intarzia si a castiga timp retelei de trafic de persoane sa o scoata pe Alexandra din tara sau... sa moara de foame in veun pod, tocmai pentru a nu fi martora.
3.Asa numita clarvazatoare poate nu e o clarvazatoare... poate fi cineva care a ciripit... ar trebui cautat cu atentie si seriozitatein toate casele din Caracal. Poate saraca fata e abandonata pe undeva in viata.
cat despre dus... e posibil sa-l fi putut duce la craiova, ca-n rest nu-s puscarii, dar poate au ales jilava cu un motiv, nu stiu...
Ar fi interesant de verificat daca le-a desfacut pe toate si daca le-a folosit.
Daca le-a desfacut pe toate si le-a folosit, ar insemna ca nu a omorit-o.
Daca lipsesc, inseamna ca i-au fost date fetei pentru drum.
Daca au fost desfacute si utilizate, inseamna ca nu a omorit-o pe loc, asa cum spune.
Un ultim exemplu: ce se spune pe Ziare com despre cazul LUIZA:
„Despre cazul Luizei?
Procurorii DIICOT Craiova au fost sesizati prima oara in acest caz in 5 iunie. Pana acum, au fost facute o serie de activitati, au fost ridicate si imaginile stradale, in masura in care au mai fost găsite.”
...
Sa nu mai defilati infractorilor de 1 decembrie.Ramaneti in institutii si cazarmi....NU MAI DEFILATI BA!JIGNITI DRAPELUL ROMANIEI!
SUNTETI MANA-N MANA CU INTERLOPII!
LUA-V-AR D...
Daca pui doi pesti pe gratar te stiu toti vecinii pe o raza de 100 de metri si astia imi spun ca individul a ars integral un corp uman de 30-40 kg si nici urma de miros?
Ca sa nu mai vrobim de faptul ca pentru o combustie completa iti trebuie temperaturi de ce peste 1400 grade. Sunt curios ce reactor avea tipul in butoi.
Asadar, atat operatorii cat si politistii care nu numai ca nu au pus intrebarile vitale rapid, dar n-a fost nici macar unul care sa-i corecteze pe ceilalti privind procedura corecta, toti astia sunt complici la moartea fetei si ar trebui instant suspendati din functie disciplinar pana la finalizarea anchetelor, urmand o pedeapsa de minim 1 an pentru fiecare!
Ar trebui sa fie lege, sa se dea un exemplu, sa se aplice legea, ca pe urma sa poata exista profesionalismul si simtul de raspundere privind VIATA!
Nu sunt in domeniu, sunt inginer, dar tot imi dau seama ca trebuiau sa ii vorbeasca personal, nu cu dvs. din moment ce era o minora SPERIATA si plangea, vorbind personal o linisteau si astfel se putea concentra sa-si aduca aminte si sa furnizeze informatii cat mai mult si exacte, si sa o intrebe:
- intrebari specifice: nume complet, data nasterii, locul nasterii, unde locuiesti acum, care e adresa ta de-acasa? ai fost rapita? cunosti agresorul? care este locatia de unde te-a rapit si cum? de unde te-a rapit, spune-mi orice punct de reper vazut, indiferent cat de minor ar putea sa-ti para tie, recreeaza traseul in mintea ta si spune-mi tot ce vezi, cat poti tu de repede; cam cate minute estimezi ca ai mers cu masina? (informatie critica pentru ca ingusteaza aria de cautare - unde ar fi putut ajunge)
Descrie vizual rapitorul (iar aici politistul sa o ajute cu idei pt ca victima sigur n-o sa stie ce cum sa zica): culoarea ochilor? fata alungita, patratoasa, ovala, rotunda? nasul drept, carn? mic, mare? seamana fata lui cu o persoana cunoscuta?
Iar apoi sa o sfatuiasca sa puna telefonul pe silentios si sa-l ascunda undeva bine de tot, in timp ce sa mentina apelul cu politia, intocmai pentru a ajuta la localizarea apelului cat mai exact in timp real, iar in cazul in care vine agresorul sa nu-si dea seama ca a sunat la politie ca asta i-ar pune viata iminent in pericol! Si sa nici nu poata agresorul sa gaseasca telefonul sunandu-l, pentru ca fiind pe SILENTIOS (fara vibratii, fara sonerie), nu l-ar putea gasi.
Eventual, sa existe un TELEFON SPECIAL care pare sa fie un numar de telefon OBISNUIT, gen 07## ### ### de pe care sa revina directia speciala de interceptari, ca in cazul in care vede agresorul numarul de telefon apelat, sa nu stie ca a sunat la politie ca asta ar genera reactii la impuls si l-ar face sa vrea sa scape de "dovezi" inclusiv sa omoare victima.
Acel nr. tel special doar sa sune, iar daca agresorul afla si suna la acel nr de pe alt telefon, sa raspunda un actor angajat care sa se dea drept mama victimei. MAMA sa fie, pentru ca in fata mamei, agresorul ar fi mult mai imprudent sa dea informatii simtindu-se pe pozitie dominanta in fata unei femei vulnerabile - fiind mama victimei.
Si acel apel sa fie localizat pentru o si mai buna confirmare.
Ce parere aveti?
Cel putin astea sunt relatate de operator iar daca minte se poate constata in 2 minute. Eu nu cred ca minte. Deci, desi asa e cum spui tu,ca ar fi trebuit sa stea cu ea la telefon, nu putea in mod obiectiv !
Ati fi dat-o in consemn la frontiera !