Camera Deputaților invocă GDPR ca să nu spună cine a văzut concertul Bon Jovi gratis, din curtea Parlamentului, și dă vina pe organizatori că n-au cerut „o clauză de neparticipare” fără bilet

de Redacția     HotNews.ro
Miercuri, 24 iulie 2019, 16:16 Actualitate | Esenţial


Spectatori la Bon Jovi de pe esplanada Casei Poporului
Foto: Laurentiu Ionescu
Reprezentanții Camerei Deputaților dau vina pe organizatorii concertului trupei Bon Jovi că nu au specificat clar în contract că pe peluza Casei Poporului să nu fie persoane care nu aveau bilet valabil, potrivit unui răspuns la solicitarea HotNews.ro. Ei admit însă că în curtea Parlamentului nu puteau intra decât mașini cu ecuson auto, că accesul strict pietonal în curtea Palatului Parlamentului a fost aprobat la nivelul Secretariatului general al Camerei Deputaților, însă invocă GDPR pentru refuzul de a pune la dispoziție date despre cei vizați, inclusiv numărul lor.

În răspunsul pentru HotNews.ro, Camera Deputaților susține că pentru data de 21 iunie, când a avut loc concertul Bon Jovi în Piața Constituției, nu a fost solicitat și aprobat de Camera Deputaților accesul auto pentru nici un autoturism fără drept de acces și parcare la Palatul Parlamentului (ecuson auto). Cele care beneficiază însă de ecuson au putut intra.

„Curtea Palatului Parlamentului este utilizată, însă, ca spațiu de parcare și pentru celelalte instituții care au sediul în incintă. În Palatul Parlamentului au sediul mai multe autorități, iar Camera Deputaților nu are o situație completă a persoanelor care s-au aflat efectiv pe esplanada dinspre Piața Constituției. Având în vedere prevederile legislației referitoare la datele cu caracter personal, coroborat cu faptul că nu există, așa cum am menționat anterior, o situație completă, nu suntem în măsura să comunicăm lista persoanelor care au fost prezente”, se arată în răspuns.

Reprezentanții Camerei Deputaților susțin că în alte ocazii organizatorii de evenimente au încheiat contracte, în care au cerut poziționarea de gradene în Curtea Palatului Parlamentului și „au dorit să includă clauza de neparticipare a angajaților sau a altor persoane care nu prezentau un bilet valabil”. „În cazul de față, la încheierea contractului nu a fost stipulată o asemenea prevedere”, se mai arată în răspunsul pentru HotNews.ro.

VIDEO Sute de oameni ar fi urmărit concertul Bon Jovi fără să plătească, din curtea Palatului Parlamentului


Redăm răspunsul complet al Biroului pentru informare publică și relația cu societatea civilă/Direcția comunicare și relatii publice - Camera Deputaților:

  • „În clădirea Camerei Deputaților este permis accesul pentru personalul care asigură activitățile de bază, de suport, de mentenanță tehnică și administrativă în regim de permanență și se face conform Regulamentului privind ordinea și siguranța în Palatul Parlamentului.
  • În data de 21 iulie nu a fost solicitat și aprobat de Camera Deputaților accesul auto pentru nici un autoturism fără drept de acces și parcare la Palatul Parlamentului (ecuson auto). Curtea Palatului Parlamentului este utilizată, însă, ca spațiu de parcare și pentru celelalte instituții care au sediul în incintă. În Palatul Parlamentului au sediul mai multe autorități, iar Camera Deputaților nu are o situație completa a persoanelor care s-au aflat efectiv pe esplanada dinspre Piața Constituției.
  • Având în vedere prevederile legislației referitoare la datele cu caracter personal, coroborat cu faptul că nu există, așa cum am menționat anterior, o situație completa, nu suntem în măsura să comunicăm lista persoanelor care au fost prezente.
  • Pe de altă parte, în parcarea Palatului Parlamentului pot intra doar autoturismele cu ecuson care le conferă atât dreptul de acces, cât și de parcare.
  • Accesul în clădire se face conform Regulamentului privind ordinea și siguranța în Palatul Parlamentului.
  • Accesul strict pietonal în curtea Palatului Parlamentului a fost aprobat la nivelul Secretariatului general al Camerei Deputaților, în acord cu Regulamentul privind ordinea și siguranța în Palatul Parlamentului. În clădire a avut acces doar personalul care își desfașoară activitatea în ture, în regim de permanență.
  • Facem precizarea ca, anterior acestui eveniment, s-au mai încheiat contracte între diverși organizatori de manifestări similare și Camera Deputaților pentru poziționarea unor gradene în curtea Palatului Parlamentului.
  • În cadrul unor astfel de contracte, organizatorii au dorit să includă clauza de neparticipare a angajaților sau a altor persoane care nu prezentau un bilet valabil. În cazul de față, la încheierea contractului nu a fost stipulată o asemenea prevedere.”






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















36248 vizualizari

  • +47 (57 voturi)    
    GDPR nu protejeaza hotii!!! (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:24)

    gabone [utilizator]

    Cum mah sa nu stii cine te-a furat si de vina sa fie GDPR-ul ???
    Evident hotii se folosesc de aceasta scuza din ce in ce mai des..
    • +33 (37 voturi)    
      astia nu e piscotari de rand (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:34)

      Poiana lui Occam [utilizator] i-a raspuns lui gabone

      e cu studii, stie cum sa ieludeze legea
      • +2 (2 voturi)    
        uite cine (Joi, 25 iulie 2019, 8:13)

        soloman [utilizator] i-a raspuns lui Poiana lui Occam

        Alexandra Braica secretar de stat
        https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2531364796930006&set=pcb.2531325523600600&type=3&theater
    • -18 (32 voturi)    
      nu (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:03)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui gabone

      exact asta este GDPR si exact asa a fost gandit la Bruxelles: imunizarea bugetarilor din toate tarile plus armata de lux de la Bruxelles a fost prima pe lista motivatiilor si in subsidiar pentru prostime "dreptul la viata privata" si alte balarii
      • +4 (6 voturi)    
        cum ar putea face asta GDPR? (Miercuri, 24 iulie 2019, 18:34)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

        cand GDPR explicit exclude activitatile institutiilor publice de la prevederi sale? GDPR a fost gandita in principal pentru companiile private. sunt foarte rar cazurile cand activitatile legitime ale institutiilor publice intra sub aceste reglementari asa ca pana atunci legile transparentei au intaietate.
        • +3 (9 voturi)    
          Comment sters de user (Joi, 25 iulie 2019, 1:34)

          Porumbelul Vidanjor [anonim] i-a raspuns lui g01an

      • +4 (4 voturi)    
        GRESIT !!!! (Miercuri, 24 iulie 2019, 21:50)

        gmb72 [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

        Cititi si voi legile inainte de a face o afirmatie...
        La art. 1, al. 3. GDPR chiar precizeaza ca " Libera circulație a datelor cu caracter personal în interiorul Uniunii nu poate fi restricționată sau interzisă din motive legate de protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal."
        Asadar, când afirmi ca nu pot sa spun cine era cutare sau cutare, ca nu ma lasa GDPR, DEJA AI INCALCAT GDPR !!!!
        Autoritatea de Supraveghere, aia condusa de gagicuta aia provenita din ALDE, ar trebui sa se autosesizeze dupa o astfel de afirmatie !....
        GDPR-ul nu interzice nimic, doar creeaza premisele ca persoanele fizice vizate de prelucrarea datelor lor, sa detina controlul modului in care le sunt prelucrate aceste date.
        Caci daca GDPR interzicea ceva, se punea pe butuci economia UE, caci banii pana la urma, provin de la clientii finali ai tuturor produselor: persoanele fizice....
  • +41 (47 voturi)    
    Nu trebuie numele, ci dat Parlamentul in judecata (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:27)

    mamaluitepes [utilizator]

    In cursul procesului, se vor determina vinovatii pe cale legala, daca se aflau acolo conform regulamentului institutiei, parcati conform regulamentului institutiei, la orele permise etc.
    Apoi Parlamentul va fi disjuns de pe lista si acuzatiile se vor muta pe persoanele vinovate.
    Nu trebuie decat dati in judecata de organizatori pt daune materiale, restul va functiona de la sine.
    • -46 (60 voturi)    
      ti-ai luat rudotelul? (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:42)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui mamaluitepes

      ce infractiuni visezi taica?
      au intrat prin efractie la aia in curte, ce au facut ascultatorii? De cand is aia infractori?

      pai nenica, sa-i ia pe toti pe o raza de 3km in jurul scenei si sa-i aresteze ca le-a adus vantul cate o pala de guitzat a lui Don Jovi

      hai mai baieti...recunoasteti ca daca continuau soimii patriei, erati cei mai verosi activisti comunisti
      • +20 (34 voturi)    
        hehe (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:54)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        Bine, unul ca tine care nu reuseste sa vada nici macar cum Rusia a anexat Crimeea nu are cum sa vada un flecustet de 1000 de hoti in curtea Casei poporului. Voi rusii furati cu Tezaurul, insula, Tara, nu cu curtea sau cu sacul. Si aveti o slabiciune pt ceasuri, cica.
      • +20 (28 voturi)    
        a (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:59)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        deci daca nu platesc bilet la ratb nu e infractiune
        dragutz... am notat... o sai spun controlorului data viitoare...

        ba omule... nu e infractiune penala, dar contraventie tot e...
        in fine de la o sluga psd nu am pretentii...
        normal ca nu iti aperi stapanii si modul in care ei forteaza (de obicei incalca, in acest caz doar forteaza) legea...
        • -4 (10 voturi)    
          da puiutz nu e infractiune (Miercuri, 24 iulie 2019, 22:45)

          Je__ [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          atat timp cat alergi pe langa autobuz e doar riscant pentru piele si plamanii tai

          nu forta asemanare, una e sa ai bilet si sa urci in autobuz, si alta e sa stai gura casca in statie si sa asculti manelele din autobuz

          oricat fortati logica nu va iese...concertul avea loc intr-o incinta. Oricine casca gura din afara incintei...e legal
          • +1 (5 voturi)    
            logica de pișcotar.. (Joi, 25 iulie 2019, 10:06)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Je__

            Artistul a sustinut un concert contra cost. Nu plateai ca sa treci gardul, plateai ca sa-l asculti pe ala cantand. Degeaba incerci tu sa arunci in derizoriu toata povestea, e clar ca te tragi din neam de piscotari si esti gata sa bagi mana in buzunarul altuia oricand intoarce spatele.
    • +28 (28 voturi)    
      Nesimtirea nu e infractiune (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:15)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui mamaluitepes

      Parlamentul a luat vina nesimtirii asupra sa, nu mai ai cum sa-i dai in judecata, fiindca de fapt infractiunea nu exista.
      Tot ce stim e ca nu au venit unii din afara - ei erau.

      Deci: UOOOO!
      Pomanagiilor!!
      Ce ba, n-aveati 300 de lei sa platiti si voi un bilet?
      Din salariile nesimtite pe care le primiti frecand menta, puteati cumpara bilete la confort maxim, dar va place sa furati orice va pica-n fata ca sa nu va iesiti din mana.
      • +7 (9 voturi)    
        nu chiar. (Miercuri, 24 iulie 2019, 18:36)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

        nesimtirea nu este infractiune, dar refuzul eliberarii unor informatii de interes public este.

        deci ar fi o justificare pentru un astfel de proces si ar duce macar la sanctionarea persoanei care a refuzat eliberarea acelor informatii fara niciun fel de acoperire legala.
        • +2 (2 voturi)    
          Pai tocmai, ca au raspuns (Joi, 25 iulie 2019, 8:11)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          S-ar putea sa fie chiar asa cum zic ei: au intrat numai persoane autorizate sa intre si probabil GDPR este suficient ca sa nu se dea informatia cu numele lor. Asta ar fi un detaliu.
          Functionarul roman de la cel mai jos nivel si pana la cel mai inalt, nu se poate abtine sa nu (ab)uzeze la maxim de drepturile pe care i le permite functia.
          Vezi si actiunle dar si declaratiile repetate ale Presedintelui Senatului tariceanu, care sincer se simte indreptatit la orice abuz.
          La fel cum, la "all inclusive" sunt cate unii care mananca pana nu se mai pot ridica de la masa, chiar daca sar satura si cu un sfert din ce au putut baga in ei, si nu se opresc decat cand chiar nu mai incape nimic ... pana la masa urmatoare
        • 0 (0 voturi)    
          As mai avea de adaugat ceva: (Joi, 25 iulie 2019, 10:21)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          Putem salva aceasta poza ca sa facem din ea un mare poster, un banner de afisat pe toate drumurile, un monument al nesimtirii Camerei Deputatilor si al nemerniciei.
          Eventual, daca mai are cineva poze cu rezolutie mai buna se pot identifica persoane si pot fi popularizate la categoria:
          "Micii gainari care fac legile in Romania"
  • +28 (40 voturi)    
    asta este chiar hotie pe fata (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:29)

    Alex_100 [utilizator]

    ce are GDPR-ul cu numarul de oameni care intra intr-o instituie, nu a cerut nimeni nume/prenume/adresa. iar faptul ca oragnizatori nu au cerut acest lucru este o minciuna si arata cat de mult se fura in aceasta tara. Daca am ajuns sa protejam niste pomanagi, ce te mai mairi la Dragnea si PSD.
  • +21 (25 voturi)    
    Dati-i . . . (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:31)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . in judecata pentru furt organizat si asociere organizata in scop de furt intelectual. Nu va lasati intimidati de raspunsul lor obraznic si insultator!
  • -26 (44 voturi)    
    asta cu strugurii sunt acrii (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:39)

    Je__ [utilizator]

    cand vad cata ipocrizie pe la mandruta, danilet, si altii cum ma...sa se uite unii de pe peluza

    Care e problema?
    Cei care ati platit bilete ati platit sa intrati intr-un spatiu..si nu pentru exclusivitate. Daca organizatorii asigurau exclusivitate va ducea intr-un spatiu inchis, sau va dadea casti la fiecare...sa va sufle direct in ureche

    E ca si cum canta un taraf la o terasa, si ma opresc si eu pe strada sa ascult o melodie, si-mi sare lumea in cap...ca vezi doamne...e numai pentru aia care fac consumatie...restul sa ne punem dopuri in urechi

    Ca deh...pe Don Jovi si organizatori ii doare in banana, ca la blocurile din jur si pe o raza de cativa km polueaza fonic, si ca unii trebuie sa suporte ecouri si guituri indeslusibile chiar si in dormitor, fara sa plateasca bilet.

    Dar moralizatorii patriei, fac ham ham progresist si resistent...asa ca e de inteles
    • +16 (22 voturi)    
      sa inteleg ca ai stat pe terasa (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:17)

      ati [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      si este vre-un nepot de neam prost a lu' metralera?
    • +4 (4 voturi)    
      Problema este (Miercuri, 24 iulie 2019, 18:05)

      aladdin [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      ca nu oricine are acces in curtea parlamentului. Asa ca exemplul tau cu taraful pica, pentru ca nu e interzis nimanui sa mearga pe strada.
      Si mai taie din 'i', strugurii sunt doar acri. Si nu e cazul aici, n-a sustinut nimeni ca se vede/aude naspa de acolo, chiar multora le-ar fi placut sa vada concertul gratis.
  • +15 (21 voturi)    
    deh, (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:40)

    mos ion roata [utilizator]

    si Bon Jovi nu stia langa tzine concertul? Era de asteptat ca cei care fura prin toate mijloacele ce a mai ramas nefurat in Romanica, sa nu piarda o astfel de ocazie.
  • +19 (23 voturi)    
    Ce așteptări putem avea ? (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:45)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    ... de la PArlamentul Hoției Naționale ? Nesimțiți cât incape, corupti, incompetenți.
  • +19 (21 voturi)    
    Deci, urmând același fir logic... (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:51)

    NME [utilizator]

    în cazul unui furt din buzunare de vină este victima, deoarece n-a specificat în mod clar și vizibil că nu e voie să i se umble prin buzunare.
    Sau în cazul unei crime, mortul este de vină, deoarece n-a specificat că nu este de acord să i se înfigă un cuțit în inimă...

    Chiar suntem conduși doar de tâmpiți?
    • +2 (2 voturi)    
      Raspuns la intrebarea lui NME (Miercuri, 24 iulie 2019, 20:00)

      verid [utilizator] i-a raspuns lui NME

      DA !
  • +18 (20 voturi)    
    raspundere civila delictuala (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:55)

    constituionalul [utilizator]

    Pe scurt, o actiune pe raspundere civila delictuala, organizatorii vor avea succes in instanta. Nu pot fi invocate normele GDPR in acest context.
  • +16 (18 voturi)    
    hoti care protejeaza alti hoti (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:56)

    neculel [utilizator]

    Prevederile GDPR sunt folosite in mod abuziv.
  • +15 (17 voturi)    
    numai psd (Miercuri, 24 iulie 2019, 16:57)

    liviu_ [utilizator]

    nu se simte bine daca nu incalca legea intr-o forma sau alta

    inca o dovata ca psd e un partid de HOTI !!!
  • +14 (16 voturi)    
    mocangii patrioti (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:21)

    optiunea-2 [utilizator]

    ma mir ca n'a fost unu, sa faca poze cu zoom de'ala care vezi un gindac de la 3-4km... le punea frumos acum poza online si lumea adauga nume-prenume-adresa si ei vedeam si cum arata, mocangii-manelisti-mafioti-corupti-hoti-nesimtitii patriei.
  • +4 (8 voturi)    
    RGPD (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:28)

    Delavale [utilizator]

    Sunt multi agramati prin parlament. Corect este RGPD!
  • +15 (17 voturi)    
    mda (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:31)

    IonIonescuDeLaBrad [utilizator]

    Cand vine vorba de hoti si borfasi, gdpr repede.
  • +21 (23 voturi)    
    Onoare au doar oamenii simpli nu jegurile (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:35)

    Artaxerxe Bubulac [utilizator]

    Omul cinstit isi plateste biletul, smecherul nu.
    Asta a inteles parlamentarul roman din gdpr. Ca trebuie acoperiti hotii.
  • +16 (18 voturi)    
    plingere penala (Miercuri, 24 iulie 2019, 17:40)

    U_swamp [utilizator]

    Daca Marcel Avram & comp face plingere penala impotriva administratiei Casei Poporului, pot sa-si bage gedepereul in c...r!
    • +3 (3 voturi)    
      romania socialista (Joi, 25 iulie 2019, 7:47)

      toxx [utilizator] i-a raspuns lui U_swamp

      daca Marcel Avram face plangere penala, a doua zi ii sparg usa 10 agenti de la ANAF care o sa ii puna afacerea pe butuci. in zilele noastre in Romania trebuie sa fii nebun la cap daca ai un business mic/mediu sa te pui cu nenorocitii astia. Poate sa-l ajute faptul ca e persoana publica si poate iesi pe TV sa ii faca praf.

      In rest, nimic nou, meteahna romanului smecheras, din '45 incoace: o ciupeala, o combinatie de la locul de munca, ca e un pix, o bucata de strung, un toc de hartie, o mana de suruburi, un acces in curte pt concert, fiecare pe unde lucreaza ia ce poate, pentru ca "da-i dracului pe astia, si asa nu ma platesc cum trebuie"
  • +5 (5 voturi)    
    Hoti, cu brevet! (Miercuri, 24 iulie 2019, 19:43)

    ber [utilizator]

    HUO, Camera Deputatilor! Tot ce s-a scris aici arata ca voi vreti sa ascundeti hotia sub acte. Nu veti reusi, pana la urma sa prostiti toata Romania. Solutia este: scoateti lista si dati-o presei.
  • +5 (5 voturi)    
    vorbeste lumea ca ... (Joi, 25 iulie 2019, 0:40)

    nu conteaza cine zice [utilizator]

    cu asemenea manifestari si asa explicatii schioape, ce sa mai respecti din parlamentari si angajati ai locului ... pacat de notiunea demnitatii care le scapa ...
  • +2 (2 voturi)    
    o certitudine confirmata si o intrebare (Joi, 25 iulie 2019, 6:42)

    anonim3 [utilizator]

    Majoritatea PSD-ALDE din Camera Deputatilor = Asociatia de Protectie a Infractorilor.
    Si intrebarea - cine a semnat raspunsul: Marcel Ciolacu sau Florin Iordache?
  • +1 (3 voturi)    
    interesant (Joi, 25 iulie 2019, 12:08)

    vodatepes [utilizator]

    Nimeni nu pune problema si din urmatorul unghi:
    Spatiul unde s-a desfasurat evenimentul este cel corespunzator? Nu cred. Pentru spectacole trebuie sa existe un spatiu amenajat corspunzator. Organizatori nu ii intereseaza decat profitul. Nu au castigat destul? Nu stim dar au ridicat pretenti pentru cei care au stat in cladirea parlamentului. Adicalea au zis asa printre dinti de niste banuti. Apoi aia de la palatul parlamentului o dau cotita specific romaneste. Daca pot ciugului de ce sa nu ciugul acolo. care sunt predanti din toata situatia acesta: 1 spectatori care au fost de buna credinta si au platit. Nu va mirati dar in societate romaneasca trebuie sa stii sa te invartesti. Unii platesc la zi taxe si impozite si alti scapa pacalind bugetul. 2 Au pierdut cetateni Bucurestiului prin blocarea Pietei Consitutiei din data de 14.07. pana in prezent cand traficul a fost restrictionat sau deviat, ducand la consum in plus de combustibil pentru posesori de masini, adicalea bani din buzunarul lor ca alti sa faca profit. Consum de carburat, pierdere de timp in trafic, poluare suplimnetara pe unele artere. Asta nu se vede. Se vede ca domnul Avram cu toti trepadusi lui au pierdut niste bani ca nu ia taxat pe aia de la parlament. Cetateanul de rand de buna credinta, unde este in toata acesta ecuatie? Nicaieri el e cel care a pierdut. Pe viitor sa organizeze baieti destepti acest gen de spectacole in zone amenajate corespunzator. In rest de bine.
  • -1 (1 vot)    
    dar cand voteaza in parliament??? (Joi, 25 iulie 2019, 15:06)

    ..13 [utilizator]

    De ce avem voie la GDPR???

    bre baieti, uite care este treaba: Parliamentul este inca un bun al boborului si ceea ce fac trimisii nostri acolo este de interes public - inclusiv de cate ori se duc la buda si ce fel de hartie si sapun folosesc...

    Parol, coane!

    Dati-ne lista cu persoanele care au vazut pi gratis ceea ce prostul de rand a platit -

    PS> este adevarat ca prostovanii care au platiti biletul ca a avut sentimentul ca sunt un pic mai in fata decat cei din curtea parliamentului, dar frate, frate dar branza este pe bani...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version