Siiigur! // Nimeni nu se amestecă, dar fiecare ar avea numite preferințe. Nu este oare obișnuit de-a lungul secolelor ca unii șefi de stat să caute să determine ca la conducerea altor state să fie cine li se pare lor că i-ar avantaja pe ei? Nu au fost oare atâtea războaie legate de cine va fi să fie șef de stat. războiul pentru succesiunea Austriei când cu Maria Tereza, războaie pentru succesiunea Spaniei, care au fost pe vremea lui Lodovic al XIV-lea și atunci când Napoleon al II-lea a fost înfrânt de prusaci și s-a format Imperiul German... Acum mai modern este să influențezi electoratul ca poate-poate să iasă cine crezi că te-ar avantaja. Și sigur că și rușii și americanii caută să influențeze alegerile acolo unde sunt alegeri democratice. În ce măsură reușesc să obțină ceea ce visează, asta este altă chestiune. Cert este că Trump, așa cum este el, nu oferă USA pe tavă rușilor. Și nici nu cred că numai un președinte va putea face tot ce vrea el cu interesele americane, adică ale unor companii și persoane importante din USA...

i-a facut si cu ochiul ? // asta e cel mult o gluma proasta sau un misto la adresa posturilor de televiziune care ii sunt ostile.

O fi, dar demonstrează siguranță de sine // ...

Comunicarea non-verbala (portul, gesturile, etc): // - In ambele echipe, SUA si Rusia, Presedintele este liderul alfa care ia singur deciziile iar ceilalti asteapta cuminti semnalul sefului inainte de a "iesi din rand" - cu o exceptie notabla: Mike Pompeo, care pare evident ca se bucura de o incredere foarte foarte mare din partea lui trump, care chiar are grija sa se consulte din priviri cu el (desi incearca sa-si ascunda aceasta parte, nu pentru ca s-ar jena ci pentru ca nu vrea sa dea nicio informatie nimanui, nici macar indirecta). - SUA sunt furioase pe Rusia, si sunt pe cale sa urce presiunea pana la cote insuportabile pentru rusi, si inca 15 km peste limia aia. - Rusii au inteles lucrul asta, si, nefiind in pozitie de forta, cel putin nu in fata SUA, au ales o strategie de calmare, zambete si "oferirea" initiativei catre SUA, chiar facerea fara prea mult hai a unor concesii care nu le-ar fi facut inainte in niciun caz. Vor trage "frana de mana" cu "fiti atenti ca suntem o putere nucleara" numai daca Americanii avanseaza prea departe si le ajunge Rusilor cutitul chiar la os prea repede. In felul acesta, Rusii spera ca castige - in raport cu Americanii, in discutiile intre ei - un ascendent moral pe termen lung, pe care sa-l cheltuiasca apoi in chestiune vitale pentru ei (probabil Ucraina, sau macar estul rusofon, anumite chestiuni globale precum Comertul cu Petrol si gaze, Controlul unor teritorii din oceanul Inghetat, cooperarea in anumite tari precum Siria unde cooperarea cu SUA ar ajuta Rusia sa fie perceputa ca fiind un actor global, etc). - Un subiect care fierbe este Turcia, unde Rusii sunt super-multumiti cu succesul lor cu Turcii (Rachetele S-400, pe care de altfel le-au dus si in Siria ..., Conducte de gaz Rusia-Turcia pe sub MN, etc). Iar daca mai fierbe mult ... spun doar atat: Occidentul nu-si poate permite ca Istanbulul (si nimic altceva in Vestul MN) sa fie controlat de Rusi, nici macar partial - cu siguranta nu dupa ce au ocupat Crimea. Si sa nu uit: 17 May 2017, garzile slui Erdogan in DC...