MAE nu reușește să explice dacă agentul guvernamental Viorel Mocanu a avut mandat pentru schimbarea liniei de apărare în dosarul Dragnea vs România de la CEDO

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 25 iunie 2019, 8:03 Actualitate | Esenţial


Ministerul Afacerilor Externe nu a reușit să explice, la peste 30 de zile de la solicitarea HotNews.ro, dacă agentul guvernamental al României, Viorel Mocanu, angajat al ministerului, avea nevoie de mandat pentru schimbarea liniei de apărare în procesul de la CEDO Dragnea vs. România și dacă, în cazul în care avea nevoie de acest mandat, l-a obținut.

În data de 16 mai, HotNews.ro a transmis MAE o cerere de informații în virtutea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, republicată. Iată mai jos întrebările:
  • Care este procedura pentru depunerea de observații de către agentul guvernamental la un proces în derulare la CEDO, împotriva statului român?
  • Are nevoie agentul guvernamental de un mandat / aprobare / altă procedură decizională în cazul în care se schimbă linia de apărare sau se depun noi observații?
  • Dacă da, a primit dl. Viorel Mocanu sau instituția agentului acest mandat / aprobare / autorizare? Din partea cui?
  • În cazul în care mandatul este public, ne puteți remite o copie?
  • Dacă acest mandat / aprobare era necesar, cine a semnat mandatul fostului agent guvernamental?
După expirarea termenului de 10 de zile, ne-am adresat MAE de unde ni s-a explicat, prin intermediul Biroului de presă, că se încearcă furnizarea răspunsurilor în termen de 30 de zile.

Acest termen a expirat fără a primi vreun răspuns. MAE nu a putut oferi precizări legate de lipsa acestui răspuns.

HotNews.ro a formulat aceste întrebări după ce a constatat, consultând documentele depuse la CEDO, că Viorel Mocanu, proaspăt numit agent guvernamental al României, în februarie 2019, a schimbat linia de apărare a României în procesul deschis de Liviu Dragnea la CEDO cerând aplicarea precedentului invocat chiar de avocatul lui Dragnea.

Imediat ce a fost pus în funcția în care reprezintă statul român în procesele de la CEDO, Mocanu a transmis Curții 7 pagini de observații, plus anexe, în care nu doar că nu combate afirmațiile „adversarului” său, avocatul lui Liviu Dragnea, dar le și susține.

Specialiști în drept consultați de HotNews.ro au precizat atunci că o astfel de schimbare de strategie nu ar fi putut fi făcută de agentul guvernamental Mocanu decât cu aviz de la ministrul de Externe, Teodor Meleșcanu.

Citește aici:
Context:
  • În 3 octombrie 2017, Dragnea, prin avocatul său de la Bruxelles, Bernard O'Connor, depune o plângere la CEDO prin care speră să obțină apoi la Înalta Curte revizuirea sentinței din Dosarul Referendumul, după ce, pe 24 aprilie 2017, ICCJ îi respinsese și contestația la executare.Avocatul lui Dragnea invocă jurisprudența CEDO în cazul „Cerovsek și Bozicnik v. Slovenia”
  • În 6 decembrie 2018, Catrinel Brumar, agent guvernamental la acea vreme, combate argumentele avocatului lui Dragnea și argumentează că nu se aplică precedentul din Slovenia
  • În 12 februarie 2019, cu o săptămână înainte de un termen limită stabilit de CEDO pentru ca guvernul să aducă observații suplimentare în dosar, premierul Dăncilă o demite pe Catrinel Brumar
  • În locul ei, Dăncilă îl numește în aceeași zi pe Viorel Mocanu, un avocat de 35 de ani care i-a avut drept clienți, printre alții, pe Sorin Oprescu, Rovana Plumb, Oana Zăvoranu și Florin Salam
  • În 11 martie, Mocanu depune observațiile suplimentare în dosarul Dragnea contra României, în care cere CEDO direct aplicarea precedentului invocat chiar de avocatul lui Dragnea.
Ce prevede Legea 544/2001 (sursa):

„Art. 7.

(1) Autoritățile și instituțiile publice au obligația să răspundă în scris la solicitarea informațiilor de interes public în termen de 10 zile sau, după caz, în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicitării, în funcție de dificultatea, complexitatea, volumul lucrărilor documentare și de urgență solicitării. În cazul în care durata necesară pentru identificarea și difuzarea informației solicitate depășește 10 zile, răspunsul va fi comunicat solicitantului în maximum 30 de zile, cu condiția înștiințării acestuia în scris despre acest fapt în termen de 10 zile.
(2) Refuzul comunicării informațiilor solicitate se motivează și se comunică în termen de 5 zile de la primirea petițiilor.
(3) Solicitarea și obținerea informațiilor de interes public se pot realiza, dacă sunt întrunite condițiile tehnice necesare, și în format electronic.

Art 8.

(5) Informațiile de interes public solicitate verbal de către mijloacele de informare în masă vor fi comunicate, de regulă, imediat sau în cel mult 24 de ore”.

















32684 vizualizari

  • +25 (31 voturi)    
    URSS este in corzi deoarece (Marţi, 25 iunie 2019, 8:06)

    un domn [utilizator]

    Sluga lor de Teleorman nu a scapat cu alba neagra
    • -11 (13 voturi)    
      Putintica rabdare, va rog! (Marţi, 25 iunie 2019, 13:09)

      complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Pe 3 iulie iese, CCR a decis ca nu a fost legal completul de judecatori!
      • +6 (6 voturi)    
        CCR poate sa decida (Marţi, 25 iunie 2019, 14:50)

        Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui complet_retard

        Ca sala de judecata nu avea trei ferestre si era deci improprie procesului. Dar Sobolanul tot la zdup va ramane.
        • 0 (0 voturi)    
          Sa vedem! (Marţi, 25 iunie 2019, 23:40)

          complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

          Mai este putin pina pe trei iulie ...
  • +31 (37 voturi)    
    Mandatul (Marţi, 25 iunie 2019, 8:07)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Poate câ va avea un mandat. Un mandat de aducere in țara, apoi in fata procurorilor sa explice cum a devenit el o slug a de hoți si borfasi si cum de n ticalos incompetent reprezinta RO la CEDO:
    • +14 (14 voturi)    
      CEDO va constata (Marţi, 25 iunie 2019, 10:41)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Ca lui Dragnea NU i s-a incalcat dreptul la un proces corect, din moment ce, pana si acolo, guvernul (deci statul) este cel care ii asigura apararea.
      O sa-l intrebe: ma, tovarasu' , tu pe cine reclami aici? Ca reclamatu' e de partea ta!

      Dupa ce ani de zile s-au straduit sa modeleze legile astfel incat sa-l scoata ca la Nufarul, merg la CEDO si reclama ca nu a avut drept la aparare. Pai parlamentu/guvernul doar asta au facut.
  • +24 (30 voturi)    
    pentru mumia (Marţi, 25 iunie 2019, 8:17)

    nahir [utilizator]

    care este încă șef la MAE, solicitarea HN nu face 2 bani. Face el ceva pe ea de lege 544/2001.
    El nu recunoaște existența semnăturii electronice (aduceți-vă aminte de lista celor din diaspora care-i solicitau demisia), cum să se mai obosească să însăileze un răspuns care să nu confirme faptul că a dat o avizare privind schimbarea liniei de apărare, fără de care nu cred că pitulicele ăla de agent guvernamental ar fi făcut-o de capul lui.
  • +17 (17 voturi)    
    Dragnea vs Dragnea (Marţi, 25 iunie 2019, 10:32)

    levierul [utilizator]

    ajungem la nivelul in care borfasii pe care ii votam sa ne dea in judecata ca nu ii lasam sa ne fure cum si cat vor ei
  • +16 (16 voturi)    
    de toata jena (Marţi, 25 iunie 2019, 11:17)

    alexman1 [utilizator]

    MAE lasa mult de dorit din moment ce nu a fost in stare sa organizeze un banal scrutin electoral. La asta adaug si balbele absolut jenante in legatura cu rep.Moldova.
    O masiva restructurare ar trebui sa aiba loc pentru ca se pare ca sint o gramada de incompetenti acolo platiti din banii nostri.
  • +7 (7 voturi)    
    are 8 clase? (Marţi, 25 iunie 2019, 13:07)

    anonim_2017 [utilizator]

    pai acest agent guvernamental al României, Viorel Mocanu, angajat al MAE, are oare mai mult de 8 clase? daca da, nu se vad in sclipirea ochilor lui, doar slugarnici au fost angajati pe acolo :(
  • +8 (10 voturi)    
    Titlul este aiurea! (Marţi, 25 iunie 2019, 13:08)

    complet_retard [utilizator]

    MAE este al pedesereului, Guvernul este al pedesereului, Romania este a pedesereului!

    Asa ca MAE nu are nicio obligatie sa raspunda la solicitarea unui alogen soroshist, care este dujman al lui Dracnea!

    Iar daca mai insistatei, o sa iasa deputatul Radulesc cu mitraliera ca sa va dea "expplicatii"!!!

    Cum "DE CE"?

    Simpl, "PENTRU CA PUTEM!"
  • +5 (5 voturi)    
    ...si totusi (Marţi, 25 iunie 2019, 14:13)

    badia [utilizator]

    Argatul asta poate fi prins in plasa de catre niste anchetatori isteti. Pai ce face el e tocmai favorizarea infractorului si neindeplinirea atributiilor de serviciu
  • +4 (4 voturi)    
    Mare pacat, mare. (Marţi, 25 iunie 2019, 14:52)

    ABBV [utilizator]

    Ca nu se mai fac revolutii cu furci si coase. In timp ce tovarasi PCR/PSD fura cu 7 maini, si slugilor lor platitie din banul public (al nostru!) reprezinta interesele lor.Opozitia se poate...plangere penala la tovarasa Dancila ...Abuz in serviciu ....Isi bate joc de banul public angajeaza un avocat afiliat mafie.....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version