Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Șefa Parchetului Curții de Apel Craiova, Tena Tulitu, spune că procuroarea care a intervenit pentru preluarea fetiței din Baia de Aramă a vrut să o ducă la Medicină Legală, pentru că făcea cercetări într-un dosar de rele tratamente aplicate minorului, ea susținând că "s-a respectat procedura". Prim-procurorul Parchetului Craiova mai afirmă că în spațiul public au apărut doar frânturi de imagini, filmate cu telefonul mobil, și că echipei de anchetă de la Secția specială care face verificări privind intervenția îi va fi arătată filmarea oficială făcută în timpul percheziției, în care se vede că procurorul "a încercat să dialogheze cu copilul și a prezentat scopul pentru care se află acolo".
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat, luni, că, în opinia sa, procurorul Maria Pițurcă a respectat procedura în timpul intervenției de vineri, când fetița de 8 ani a fost preluată din casa asistenților maternali unde a crescut, din localitatea Baia de Aramă, județul Mehedinți.
"Doamna procuror a vrut să discute cu copilul, a vrut să ia copilul pentru a-l prezenta la Medicină Legală, era vorba de infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului. Este o infracțiune cu privire la care doamna procuror a emis cercetările penale”, a spus Tena Tulitu, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, citată de Mediafax.
Ea a mai susținut că "procuroarea nu a luat fetița, a constatat că este reținută ilegal de familia Șărămăt și a fost prezentată, a fost predată părinților și a fost prezentată la Medicină Legală, deoarece se fac cercetări pentru infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului”.
Șefa Parchetului Curții de Apel Craiova mai spune că echipei de anchetă care face cercetări în cazul intervenției îi va fi arătată filmarea oficială făcută în timpul percheziției, în care se vede că "procurorul a încercat să dialogheze cu copilul și a prezentat scopul pentru care se află acolo".
"În spațiul public s-au văzut acele imagini care au fost filmate cu telefonul mobil. Noi avem filmarea de la percheziție, care se filmează de la începutul până la finalul percheziției. Cine va vedea, cine va face verificări va vedea acest film, și nu este așa, este normal că în spațiul public au apărut frânturi, au apărut imagini, care de altfel nici nu sunt fidele, că una cu telefonul mobil nu poți să spui că este o redare fidelă și știți cum se poate manipula, dacă pot să spun așa, imaginea”, a mai spus procurorul general de la Craiova.
Ea a precizat că percheziția a avut loc într-un dosar în care se fac cercetări pentru infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, rele tratamente aplicate minorului, nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului, înșelăciune, fals privind identitatea, uz de fals și împiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu.
Procurorul general Bogdan Licu a dispus verificări la Parchetul Curții de Apel Craiova privind modul în care procuroarea Maria Pițurcă a intervenit în cazul fetiței și a făcut percheziția domiciliară. Totodată, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, a sesizat Inspecția Judiciară pentru a face cercetări cu privire la modul în care procurorul a intervenit, în condițiile în care pe imaginile filmate de asistenții maternali și apărute în spațiul public se poate vedea cum, la un moment dat, procuroarea a târât-o pe Sorina, care refuza să plece cu ea.
Luni, procurorul general a declarat că Sorina nu va părăsi țara până când nu se va asigura că îi va fi respectată integritatea fizică, cât și, mai ales, cea psihică. Procurorul general a anunțat, de asemenea, că la Secția de anchetare a magistraților a fost deschis un dosar penal privind modul în care a acționat procuroarea care a intervenit pentru a o lua pe fetiță din casa asistenților maternali, Bogdan Licu spunând că la această oră la Parchetul Curții de Apel Craiova a ajuns o echipă de anchetă.
Îi doresc sa fie scoasa din casa cu mascatii la 4 AM, să vada o frantura din ce a suferit fetita de 8 anisori, luata de langa SORA ei!
2 - nu a distrus nimeni psihic nici un copil... copii exagereaza. si apropos de distrus psihic. cineva a INCALCAT legea si dupa ce a sechestrat-o i-a mai bagat si toate tampeniile in cap cu privire la adoptie, desi legea obliga asistentul maternal sa o pregateasca!
3 - nu era surioara, nu era mama, erau doar niste persoane cu care statea!
4 - asta cu "sa sufere" este inca o dovata ca ai niste probleme! d c doresti sa sufere procuroarea?! Daca a incalcat legea o sa sufere rigorile legii, daca nu , nu! nu tu decizi asta, ok?!
Nu va impresioneaza absolut deloc o fetita de 8 ani care tipa si se zbate cand este tarata de un adult , dar va impresioneaza o ipotetica " suferinta " a procuroarei !
Tare de tot !
Respect !
2 - stii ce ma impresioneaza?! un copil internat pt malnutritie sau caruia i se refuza dreptul la a se duce la scoala... aparent asta nu e o problema, problema e ca a fost tarat. Da nu a fost cel mai ok mod prin care l-au luat, dar te intreb altceva: copilul trebuia sa fie luat (sentinta judecatoreasca) copilul nu vroia sa fie luat si se zbatea, tu cu ai fi procedat?! nu cred ca avea alternativa
3 - ma intereseaza respectarea legii si voi aparati o persoana care a sechestrat un copil
4 - interesanta oftica asta in tara care e fruntasa la violenta in familie, sunt convins ca dupa aceasta intamplare femeile si copii nu o sa mai fie batuti si OUGurile care le ocupa de violenta in familie o sa primeasca cel putin de 5 ori mai multe donatii....
- Rele tratamente aplicate minorului
- Nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului
- Inșelăciune
- Fals privind identitatea
- Uz de fals
- Impiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu "
Asta a facut asistenta maternala ...pardon, fosta "mamica" a Sorinei ???!!! Persoana care se da lovita in cap de "dorul copilului iubit" ??!!!
Vaaaaai, cine ar fi crezut !!!!
acum are presa de partea ei, daca judecatoria da o sentinta in defavoarea ei o sa sara gloata de retar... pardon, patrioti sa o apere: "libertate pentru sechestratoarea de copii!"
Deoarece o adoptasera inainte pe cealalta fetita , Andreea .
Da' io va cred - neconditionat - pe dv !
Pen'ca este evident ca dv le stiti !
Felicitari !
Sunteti un om fericit , fara dileme …
Doar convingeri ...
acum o dam deja in paranoia!
da eu nu cred neconditionat autoritatile statului care vin cu dovezi, eu cred in schimb televiziunile... sigur nu esti sigur ca o ia ambulanta neagra pe fetita?!
ironic e ca ignori faptul ca fata nu mai era dusa la scoala .. dar hei... sigur autoritatile mint!
PS: ironiile tale de 2 lei deja devin plictisitoare. schimba placa!
Se spune ca - in Realitate - in acest moment procurorii doar strang probe pentru presupusa savarsire a acestor fapte .
Asa scrie si in mandatul de perchezitie pe care l-a folosit femeia procuror pentru a extrage fetita .
Unii spun ca nu a fost tocmai legal ...
Pana cand o sa stabileasca o instanta - prin hotarare definitiva - daca a fost sau nu legal , io va cred pe dv .
Pen'ca pare ca le stiti bine .
Sau - ma rog - va pricepeti ...
Apreciez in mod deosebit atitudinea parintilor adoptivi, a psihologului si a reprezentantului de la protectia copilului, care au stat bine merci in masina si au savurat spectacolul oribil, absolut in litera si spiritul legii. Exemplara atitudine.
eu zic sa te mai uiti odata la filmare!
sunt de acord ca asistentul social si psihologul trebuiau sa se duca acolo (parintii adoptivi nu aveau ce cauta), dar nu a fost "tarata", s-a luptat si a tras! e o mare diferenta!
scena a fost ce-i drept destul de macabra, DAR sa nu uitam motivul pentru care a fost asa: cineva sechestreaza un copil si ii baga toate tampeniile in ca!
1 - aia si-a prezentat scopul adultilor, nu copilului
2 - era vorba ca a respectat procedura. Avea ordin judecatoresc sa ia un copil de acolo!
3 - copilul are un cuvant de spus in justitie (dar nu se ea neaaparat in considerare) dupa 10 ani! 8 < 10 din cate stiam...
4 - omenie?! serios?! deci justitia ia un copil sechestrat si pe care nu vroia sa-l adopte nimeni si-l da in america spre adoptie. vai de nedreptate a facut statul roman!
5 - pariez ca daca asistenta maternala o maltrata voi marii justitiar urlati ca d c nu au intervenit mai repede autoritatile!
"2 - era vorba ca a respectat procedura. Avea ordin judecatoresc sa ia un copil de acolo!"
Ce ordin judecatoresc avea?
Avea mandat de perchezitie nu ordin judecatoresc de aducere.
Ok am inteles ce vroiau sa faca sa ocoleasca legea sa o ia pe motiv de rele tratamente mai repede deoarece in mod normal aveau nevoie de un ordin judecatoresc executoriu si trebuia sa fie de fata un executor judecatoresc nu un procuror.
In al doilea rand nimeni nu trebuia sa puna mana pe minora in afara de cei de la protectia copilului si nici aia daca copilul nu vroia nu puteau sa o ia cu forta, trebuia sa o calmeze sa discute sau chiar sa revina in alta zi cand situatia s-a calmat.
Procuroarea trebuia imediat arestata de asa zisi mascati care de altfel nimeni nu intelege ca cautau acolo pe motiv de agresiune asupra unu minor. Nu inteleg cum de inca nu este arestata acea procuroarea "comunista".
e penibil asa
parca a inebunit toata tara asta total aiurea
in primul rand as dori un link la faza cu mandatele... unul credibil ca am vazut vanzari de organe, am vazut si articol ca a murit deci...
cat despre luatul cu forta.... te intreb ceva ipotetic, ca sa nu o ia cu forta reveneau a 2-a zi.. si noaptea femeia o omora. cine raspundea?! la pariu ca ati urla ca trebuia sa o ia mai repede, nu?!
fata aia nu mai era dusa la scoala! aia ai citit?! sau ignori!?
arestata?! wow... eu zic ca trebuia impuscata pe loc. te-ar fi facut mai fericit!?
legea este una si nu e negogiabila si nu se schimba dua parerea forumistilor!
daca ceea ce a facut procuroare e motiv de arestare... 80% din parinti ar trebui sa putrezeasca in puscarie!
also, ambulanta neagra?!
Io nu ma pot hotari ( imi sunt comune dubiile / dilemele , semn de evidenta slabiciune ) la ce fapta / persoana face trimitere acest pasaj din comunicatul oficial al DGSAPC Dolj …
Ma puteti ajuta sa inteleg ?
Am mare incredere in capacitatea de analiza & obiectivitatea dv ; imi pare foarte corecta sustinerea dv , este ffff evident ca procurorul sef este impartial , deoarece nu are nici un interes in cazul in care subordonatul sau este acuzat de purtare abuziva .
asa se intampla in tarile civilizate.
dar Ro este inca banana republic .