O asociație a procurorilor cere desființarea Secției speciale pentru investigarea magistraților: Instrument de presiune și de compromitere

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 11 iunie 2019, 18:03 Actualitate | Esenţial


AMASP
Foto: AMASP
Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor cere desființarea Secției pentru investigarea magistraților (SIIJ) care „pare să fie transformată într-un instrument de presiune și de compromitere a magistraților”.

„Având în vedere informațiile din spațiul public privind activitatea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, precum și numeroasele recomandări ale instituțiilor europene, inclusiv ultimele constatări ale Comisiei de la Veneția, AMASP solicită factorilor decizionali competenți desființarea SIIJ, structură care pare să fie transformată într-un instrument de presiune și de compromitere a magistraților”, potrivit unui comunicat al asociației procurorilor.

AMASP precizează că a solicitat în mod repetat Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție să comunice datele de interes public privind cauzele pe care această structură le are în instrumentare, numărul de sesizări din oficiu înregistrate de la momentul operaționalizării, numărul de dosare soluționate, solicitări care au fost ignorate de conducerea acestei structuri.

„În acest context de totală lipsă de transparență, AMASP consideră cel puțin surprinzătoare preocuparea aparent selectivă și insistentă a S.I.I.J. de a deschide sau de a redeschide dosare penale ori de a acorda o atenție aparte doar dosarelor care vizează procurorii și judecătorii catalogați în mass media și în zona politică drept ”protestatari”, ”sorosiști”, ”rezistenți”, ”staliniști”, ”bolșevici”, ”securiști” etc., având în vedere numărul procurorilor care funcționează la S.I.I.J. și numărul de dosare preluate de această secție”, arată AMASP.

Procurorii reuniți în această asociație notează „celeritatea și atenția acordate predilect acestor dosare, transformarea citării și a audierii magistraților în spectacole cu presă, însoțite de scurgerea în spațiul public de date din anchetele respective ar putea trezi suspiciunea că se urmărește intimidarea ori discreditarea magistraților amintiți, în special în situația în care aceste dosare sunt recent înregistrate la SIIJ”. „Ascensiunea profesională fulminantă și surprinzătoare a unor procurori din cadrul S.I.I.J. și activitatea recentă a secției alimentează suplimentar această suspiciune”, adaugă ei.

De asemenea, AMASP „ia act cu îngrijorare, fără a comenta, de percepția publică privind aparența că nu e nimeni la conducerea S.I.I.J. care să cunoască cine poate intra sau nu în ședințele de judecată, care ar putea să cenzureze eventuale erori ale procurorilor din subordine privind încadrări juridice elementare, aparența că în secția amintită poate activa oricine indiferent de cunoștințele deținute și chiar în lipsa unei minime experiențe relevante”.

„Este regretabil că, în ultima perioadă, unele posturi de televiziune și unele publicații au creat, zilnic, emisiuni referitoare strict la dosare penale, unele aflate pe rolul instanțelor, emisiuni transformate în veritabile seminarii de drept penal sau procesual penal, cu ajutorul unor comentatori, al unor persoane de asemenea trimise în judecată, condamnate sau achitate. Prin prezentări univoce se încearcă inocularea ideii ca justiția trebuie realizată exact conform indicațiilor desprinse din aceste seminarii de drept, lipsite de calificare. Cert este că singurelele rezultate ale acestor exagerări, uneori mistificări, sunt, pe de o parte, sădirea neîncrederii societății în sistemul judiciar și în magistrați, luați individual, iar, pe de altă parte, intimidarea magistraților”, se mai arată în acest comunicat.

















924 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    mda (Marţi, 11 iunie 2019, 18:18)

    cucuveauamov [utilizator]

    Era mai bine cand sectia era la DNA? normal! acolo raspundeau doar cei care miscau in frontul (tactic), aici trebuie sa raspunda si campul tactic. Ghinion!
    P.S. nu va ingrijorati, o desfiinteaza Dancila, moment in care va fi cantata in #presa drept inteleapata natiunii.
  • 0 (4 voturi)    
    De exemplu (Marţi, 11 iunie 2019, 20:00)

    Mironescu Valeriu [anonim]

    S.I.I.J. ar pute veghea sa nu mai apara protocoale secrete. La salariile pe care le aveti trebuie sa aveti si responsabilitati pe masura! E normal sa exite o institutie care sa se ocupe cu malpraxis-ul din procuratura.
    • 0 (0 voturi)    
      aiuireli (Marţi, 11 iunie 2019, 20:50)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Mironescu Valeriu

      Vorbesti pe gura camasii, asa se zice prin sud. Aceasta "inspectie"a fost infiintata de Gargamel ca instrument de presiune asupra magistratilor incomozi "sistemului" desi exista in justitie organul corespunzator.
  • 0 (0 voturi)    
    Dar care e problema? (Marţi, 11 iunie 2019, 20:58)

    Uskaat2004 [utilizator]

    Dar care e problema cu protocoale secrete? De fapt singura problema e ca erau secrete. Din punctul meu de vedere, puteau sa-l faca si ne-secret. In toata lumea asta serviciile colaboreaza pentru starpirea infractorilor. Multi idioti pe lumea asta, de inghit pe nemestecate tot ce scuipta latrinele.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version