Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Premierul Viorica Dăncilă îl demite pe consilierul său economic, Remus Borza, după declarațiile acestuia privind reducerea numărului de bugetari și de ministere, au declarat surse guvernamentale pentru Mediafax.
Sursele citate au precizat că Viorica Dăncilă a luat decizia ca urmare a ieșirilor publice ale consilierului său economic, Remus Borza.
Acesta a avansat sâmbătă, într-o intervenție telefonică la un post de televiune, ideea unei noi ordonanțe care să modifice celebrele OUG 114/2018 și OUG 19/2019.
În context, Borza a vorbit și de o reducere a numărului de bugetari și o scădere a numărului de ministere. „Am crescut veniturile în sectorul bugetar, cred că suntem singura țară din lume care plătește mult mai bine salariații din sectorul public decât pe cei din sectorul privat. Trebuie să gestionăm 800.000 de bugetari, am gonflat foarte mult administrația. Și la Guvern trebuie să mai reducem din ministere. E mai eficient, mai rămân bani să facem și o fabrică în România”, a spus Borza, la Antena 3.
El a spus, vinerea trecută, că PSD are nevoie de o garnitură nouă de comunicatori și nu se poate reinventa cu personaje precum Rodica Nassar, Octav Cozmâncă, Mircea Geoană și Adrian Năstase. Remus Borza a înșirat și câteva nume de sociali democrați cu care PSD ar trebui să iasă în față.
Ceea ce-i "outstanding" este cum USR-istii si PNL-oii au votat impotriva lui Dancila si de fapt i-au consolidat scaunul!
Daca nu-si da ea demisia, nici dreaq nu face juma' de pas sa o dea jos. Inclusiv Klaus.
Abia astept sa-l vad pe Klaus dupa alegerile prezidentiale cum declara "Pace Universala si "Sa ne iubim pe tunuri" (sau la ski, sau in Tenerife) si isi ia 5 ani de vacanta platita.
Love!
Bine, clar sunt exceptii, dar ai putea spune ca aceia isi vad interesul si stiu ca o vor duce bine daca vad si interesul cetateanului si fac totul pentru cetateni. Dar sa nu crezi ca e ceva altruist in povestea asta. Si am astept sa ii numeri pe maxim 2 palme.
PS Inca a rezistat mult 7 zile ! :))))
Tre sa fi dus rau sa dai cu parul in bugetari vrei sa piarda PSD-ul jumate din alegatori ?
Guvernarea noastră, a duamnei Veorika, este perfectă, de asta au votat-o oamenii la ultima votare...
Adevărul nu are ce căuta într-o guvernare perfectă, fără cusururi (ultimul cusur a fost parcat în Rahova și suspină după Irinuca, tânăra-i domniță)
Și încă un lucru meritoriu la acest traseist penal: a recunoscut că s-au sacrificat toate investițiile pentru noua burghezie, BUGETĂRIMEA!!!!
Si membrii ONG-urilor platite de guvern, nu. Nu suna frumos si inaltator: non-guvernamental cu salariu platit de guvern?
Te-ai suparat oare pe pensiile speciale? Iti put? De ce nu le pui pe lista?
Dar ce zici de parazitii perpetuu ai cailor ferate? (Daca mai ramanea "Dragnia", parazitau si liniile aeriene). Gratuitate pe viata, student sa fii, n-asa?
Pe bune? In Romania-on-line nu ati aflat asta, este?
fara politai fara judecatori fara tribunale fara doctori fara spitale fara graditnite fara scoli si asa mai departe
si de unde vin salariile mari
pai nu pleaca in UIE altfel
Asta este dovada concludenta ca un guvern socialist este nociv societatii. Socialistii, ca si comunistii din care se trag, nu constituie ceea ce necesita o societate capitalista, bazata pe competitie si randament economic. In loc sa investeasca in infrastructura, economie, arta si cultura, ei folosesc banul public pentru indestularea bugetarilor supradimensionati incompetenti si ineficienti, si pentru salariile si stipendiile proprii, astfel saracind acea societate si taindu-i orice sansa spre prosperitate.
Dar când Borza vine și anunță că trebuie corectate bagobonțelile lu' dicotecarul Orlando și colectionarul de tablouri prin cavouri mister Vâlcov - hopaaa !
Cum adică, reduceri de chletuieli bugetare, reduceri de bugetari ?????!!!
Si a sunat șefu lu' madam Dancilă - Oprișan de la Vrancea. " Dă-l fă afară pă ăsta că nu mai pupăm niciun mandat!"
Si Viorica l-a dat afara pe Borza.
()()()
Ciudat este insa ca nu salariile mari ale administratiei reprezinta o problema si nici numarul mare de bugetari.
Dupa mine sunt alte probleme majore ale administratiei Isi ale bugetarilor, in sens larg):
a) sunt mult, mult prea multe functii de conducere
b) sunt poztii pentru care se cere absolut aiurea sa ai o faculttate sau sa ai vechime
c) repartizarea in schema a administratiei este absurda: unii dau in branci si alti plimba shoshonii - pe aceiasi bani!
d) exista o criza majora in administratia de teren in paralel cu un surplus al celor cu manecute
e) planul cadru umflat a condus la mult prea multe cadre didactice
si mai sunt si altele, dar in niciun caz nu se poate afirma ca la modul general ca "sunt prea multi bugetari" sau ca "sunt prea mari cheltuielile cu personalul",
()()()
In insitutiii cum ar fi protectia consumatorilor, consiliul concurentei este un numar mult prea mic de personal, fata de necesiatile de ocrotire a liberei concurente si a pietei,
Problema numarul unu este daca vrem sa avem un stat liberal, orientat spre piata, De aici deriva si politica de personal a bugetarilor.
()()()
De fapt in prezent se bat socialistii economi cu socialistii risipitori. Adica, problema pe care o pun acestia este cat sa cheltuiasca pentru a zdrobi piata,
1. E inca unul care compara salariile medicilor si profesorilor de la stat cu salariile muncitorilor necalificati din privat. O comparatie asa de-a valma, fara a tine cont de nivelul de pregatire si responsabilitati e pur si simplu cretina.
2. Statul trebuie sa faca fabrici? Daca zicea de infrastructura mai intelegeam ...
3. Sunt multi 800 mii de bugetari? Sunt prea putini? Nu vad nici o analiza care sa stea in spatele acestor afirmatii. Pare de tipul "sa fie 300 de parlamentari". De ce nu 250? De ce nu 350?