Curtea Constituțională amână pentru a cincea oară decizia în cazul completurilor specializate de la instanța supremă / Decizia avea o miză mare pentru Liviu Dragnea, între timp condamnat definitiv și încarcerat

de MH     HotNews.ro
Miercuri, 5 iunie 2019, 12:11 Actualitate | Esenţial


CCR
Foto: Facebook
​Curtea Constituțională a amânat din nou miercuri, pentru a cincea oară, decizia privind conflictul dintre Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor de 3 specializate în cazurile de corupţie de la instanța supramă, sesizare formulată de vicepreședintele Camerei Deputaților Florin Iordache. Decizia avea o miză foarte mare pentru Liviu Dragnea, condamnat între timp la trei ani și jumătate de închisoare în dosarul privind angajările fisctive de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman.

Judecătorii constituțională erau așteptați miercuri să pronunțe decizia în acest caz controversat, dar au amânat din nou, pentru a cincea oară. Noul termen a fost stabilit pentru 3 iulie.

O hotărâre favorabilă l-ar fi putut scăpa pe Liviu Dragnea de condamnarea la trei ani și jumătate de închisoare în procesul angajărilor fictive. Lipsa completului specializat a fost invocată de avocații fostului lider al PSD, care ceruseră desființarea sentinței de condamnare din prima instanță și rejudecarea cauzei de către un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție.

Acum, potrivit avocaților din dosar, o decizie prin care CCR ar constata un conflict de natură constituțională între Parlament și instanța supremă nu ar mai putea fi folosită, nemaiexistând nicio cale de atac a sentinței din 27 mai, când Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv pe fostul președinte al PSD la închisoare cu executare.

În acest caz, Florin Iordache a sesizat CCR în luna martie, după ce Liviu Dragnea l-a lăsat pentru o săptămână președinte la Camera Deputaților. În sesizarea depusă la CCR, este invocat un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) pe Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, pe tema completurilor specializate.

Mai exact, Florin Iordache susține în sesizare că toate procesele de corupție din prima instanță de la Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi trebuit judecate de completuri specializate în fapte de corupție. Este invocat articolul 29, alineatul (1) din Legea 78/2000: "Pentru judecarea în prima instanță a infracțiunilor prevăzute în prezenta lege, se constituie completuri specializate”. În fața judecătorilor constituționali, vicepreședintele Camerei Deputaților a susținut că Înalta Curte a refuzat să aplice legea 78/2000 și să constituie completuri specializate pe corupție, că "a sfidat Parlamentul și a încălcat statul de drept".

La rândul său, șefa instanței supreme, Cristina Tarcea, a spus că toate completurile au fost specializate în corupție și că instituției i se cere acum "să pună cu mâna" judecătorii. Ea a mai spus că în fiecare an, începând cu 2005, toate completurile de la secția penală au fost specializate în fapte de corupție.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















7192 vizualizari

  • +21 (23 voturi)    
    Aia mai judeca ceva? (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:16)

    aladdin [utilizator]

    Ca asa as sta si eu degeaba pe cateva mii de euro, doar ca sa aman la fiecare termen. Nici macar de cunostinte juridice nu ai nevoie. Pana la urma, nu dau nimanui socoteala, nu?
    • +8 (10 voturi)    
      Momentan nu (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:29)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      Vreo 3 ani si jumate sunt de capul lor...
      • +5 (7 voturi)    
        asteapta sa se mai linisteasca populatia (Miercuri, 5 iunie 2019, 13:05)

        Poiana lui Occam [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

        dupa care revine la impunitatea si tupeul uzual
    • +12 (14 voturi)    
      Conform ordinelor (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:38)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      Aia primesc ordine de la mafiile care i-au trimis in CCR (Curtea Coruptiei din România), majoritatea fiind ex-securisti si ex-activisti pcr. O institutie care are rolul de a interpreta cum vrea Constitutia pentru a sluji hotilor din gruparilor numite „partide”.
    • +13 (15 voturi)    
      Le e frica... (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:39)

      ciuma.rosie [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      ...de stapanii vechi, actuali si viitori. Niste specimene care nu au ce cauta la ccr...slugi si atat. (Punct)
      • +8 (10 voturi)    
        Nu chiar atât (Miercuri, 5 iunie 2019, 13:04)

        Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

        Slugi CORUPTE, unii complici cu CRIMINALII din 1989, altii fosti turnatori la Secu sau activisti PCR:
    • +6 (8 voturi)    
      @aladdin (Miercuri, 5 iunie 2019, 13:22)

      sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      Nu, nu dau socoteala nimanui. Asta a fost cadoul P$D'ului cu care i'a cumparat: "...Ei se bucură de imunitate şi nu pot fi traşi la răspundere pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea soluţiilor. Judecătorii Curţii nu pot fi arestaţi sau trimişi în judecată penală..."
  • +9 (11 voturi)    
    Indecizie? (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:26)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Mai curând teama ca nu cumva inamovibilitatea sa nu le mai fie de folos atunci cand valul de revolta va devora aceasta insitutie COMPROMISA, dominata de un ex-securist, colaborator cu CRIMINALUL Iliescu, alaturi de activisti pcr traseisti ca Enache, sau ambasadorii hotilor usl (Pivnicieru), udmr (Varga) etc. Acesti corupti au distrus statul de dept interpretând Constitutia in folosul mafiilor politice care i-au promovat in CCR,
  • +7 (9 voturi)    
    Membri (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:30)

    sipu [utilizator]

    ccr ar trebui sa faca o trupa in cadru ATF-ului .......
  • +10 (12 voturi)    
    Ăștia de la CCR... (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:36)

    Observator roman [utilizator]

    ...folosesc nu numai apa din Iordan dar și săpun marca „Pilat”...
  • +5 (5 voturi)    
    Pfff! (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:47)

    Metec [utilizator]

    "Si cu ce dracu' m-ajuta asta pe mine, domnisoara?!"
  • +6 (8 voturi)    
    ccr (Miercuri, 5 iunie 2019, 12:53)

    liviu_ [utilizator]

    nu se dezminte... ignora referendumul, ignora vointa populara, ignora consitutia si o dau inainte in slujba hotilor!
  • +5 (9 voturi)    
    dragilor (Miercuri, 5 iunie 2019, 13:20)

    sile1 [utilizator]

    Daca ati fi fost putin mai perspicaci ati fi remarcat ca procesul la completul de 5 judecatori al lui Darius Valcov a fost amanat ieri ( 4 Iunie 2019 ) la ICCJ pentru data de 2 Iulie 2019.

    De aici rezulta foarte clar ca CCR asteapta hotararea ICCJ privind condamnarea lui Valcov si abia apoi ,pe data de 5 Iulie va decide in privinta solicitarii facute de F.Iordache referitoare la completurile de 3
    "specializate pe coruptie".

    Tactica este asemanatoare celei aplicate in cazul lui Dragnea.
    Ideea este ca indiferent care va fi decizia CCR ea nu va influenta cu nimic condamnarea ce va fi ,probabil,primita de Valcov.

    Deci amanarea nu trebuie sa fie un motiv de mare suparare pentru nimeni !
    • +3 (5 voturi)    
      Mda... (Miercuri, 5 iunie 2019, 13:53)

      Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      ...daca si tu ai fi fost mai "perspicac" ai fi stiut ca procesul la completul de 5 a lui Darius Valcov abia acum incepe, iar sentinta definitiva nu are cum sa fie data deja la primul termen. Eventual pe la Craciun sau Pastele viitor!
      Asa ca, pe data de 4 iulie, decizia CCR ar putea sa-l scape pe Valcov (deocamdata)
      • 0 (2 voturi)    
        stimabile (Miercuri, 5 iunie 2019, 17:48)

        sile1 [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

        Ca fapt divers, primul termen în apel în procesul lui Darius Vâlcov a avut loc la mijlocul lunii aprilie, când Vâlcov a cerut amânare pentru a-și angaja avocat.
        Ieri a fost al doilea termen.

        Pe de alta parte cine ii impiedica pe cei de la CCR sa amane de cate ori e nevoie ori sa lungeasca termenele ?
      • 0 (2 voturi)    
        stimabile (Miercuri, 5 iunie 2019, 21:10)

        sile1 [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

        Ca fapt divers, primul termen în apel în procesul lui Darius Vâlcov a avut loc la mijlocul lunii aprilie, când Vâlcov a cerut amânare pentru a-și angaja avocat.

        Al doilea termen a fost pe 4 iunie,deci procesul a inceput.

        Pe de alta parte cine ii impiedica pe cei de la CCR sa amane de cate ori e nevoie ?
        • 0 (2 voturi)    
          mda... (Joi, 6 iunie 2019, 3:16)

          Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui sile1

          Tot ca fapt divers.
          Daca tu ai astazi programare la dentist si cand ajungi acolo dentistul iti spune "hai maine ca azi n-am curent, " tu ce faci?
          Te duci acasa la nevasta, si ca sa nu te mai bata la cap, pui mana la falca si spui ca ai inceput tratamentul?
          Banuiesc ca ai prins ideea, macar din a 2-a incercare.
          Iar chestia cu amanarile CCR, de 5,7 sau 10 ori pana dupa ce se da sentinta, deviaza de la subiect si devine plictisitor-infantila.

          Pa!
          • +1 (1 vot)    
            deh,atat ai putut (Joi, 6 iunie 2019, 20:25)

            sile1 [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

            Daca ai fi fost atat de inteligent pe cat te dai ai fi incercat o explicatie asupra faptului ca CCR a amanat a 5-a ( cincea ) oara decizia in privinta Completurilor de 3 ( trei ) judecatori, o decizie simpla pe care si un proaspat absolvent de drept ar fi dat-o din prima.

            Asta era subiectul !....
            ... si nu mistocareala ieftina cu dentistul ,nevasta si concluzia prosteasca cu devierea de la subiect plictisitor-infantila !
  • -1 (1 vot)    
    hmm, (Miercuri, 5 iunie 2019, 15:06)

    Zentrix [utilizator]

    e si amanarea asta la infinit un mod de a judeca o cauza.

    Probabil ca dupa vreo 7-800 de amanari dragnea o sa fie oale si ulcele si nu o sa ma intereseze pe nimeni cauza asta si atunci se vor putea pronunta linistiti.
    Fara sa ii conteste nimeni !
  • +2 (2 voturi)    
    La multi ani, daddy!!! (Miercuri, 5 iunie 2019, 15:07)

    Patrula10000 [utilizator]

    Suntem tare bucurosi ca esti la inchisoare. Acolo meriti sa fii.
  • -2 (2 voturi)    
    decizia (Miercuri, 5 iunie 2019, 16:28)

    vodatepes [utilizator]

    Decizia este clara dar baietii de la CCR au pantaloni uzi si asteapta MOTIUNEA LUI MANDOLINA. Sa vedem daca mandolina Ludovic o va depune. Decizia CCR e in favoarea lui Dragnea dar nu o vor sa o dea de frica. daca motiunea lui mandolina pica imediat se va da decizia. Am impresia ca la facultatea de drept toti repetenti au intrat. Sunt varza.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version