Zece ONG-uri reclamă că un proiect de lege inițiat de Pleșoianu ce lovește în activitatea lor a trecut de comisia juridică a Senatului: ”Suntem consternați”

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 2 iunie 2019, 14:47 Actualitate | Esenţial


Liviu Plesoianu
Foto: Facebook
Zece organizații nonguvernamentale au trimis, duminică, o scrisoare către liderii grupurilor parlamentare din Senat în care afirmă că sunt ”consternați” de faptul că la comisia juridică a fost dat aviz de admitere unui proiect înaintat de Liviu Pleșoianu ce afectează libertatea de acțiune a ONG-urilor, ușurând condițiile prin care pot fi dizolvate.

”Cea mai mare parte a faptelor care conduc la dizolvarea unei organizații, conform propunerii legislative, sunt deja reglementate de Codul Penal sau alte legi, așa cum se constată chiar în punctul de vedere al Guvernului sau în cel al Consiliului Economic și Social. În același timp, o prevedere precum dizolvarea organizației atunci când aceasta urmărește “un alt scop decât cel pentru care s-a constituit”, presupune o evaluare subiectivă și lasă loc de abuz sau hărțuire”, se spune în document.

Scrisoarea celor zece ONG-uri:

”Am fost consternați să constatăm că pe data de 29 mai 2019 Comisia Juridică a Senatului a întocmit Raport de admitere pentru Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii (L 169/2019), inițiată de dl. Deputat Liviu Pleșoianu.

La doar trei zile de la momentul electoral în care cetățenii au transmis un mesaj clar, incontestabil, pentru destinul european al României, Comisia Juridică promovează netransparent această inițiativă care urmărește să restrângă spațiul de acțiune civică și libertățile fundamentale ale cetățenilor.

Propunerea legislativă introduce o serie de criterii noi în baza cărora o asociație sau fundație poate fi dizolvată. O bună parte a prevederilor propunerii legislative sunt redundante. Cea mai mare parte a faptelor care conduc la dizolvarea unei organizații, conform propunerii legislative, sunt deja reglementate de Codul Penal sau alte legi, așa cum se constată chiar în punctul de vedere al Guvernului sau în cel al Consiliului Economic și Social. În același timp, o prevedere precum dizolvarea organizației atunci când aceasta urmărește “un alt scop decât cel pentru care s-a constituit”, presupune o evaluare subiectivă și lasă loc de abuz sau hărțuire.

Amintim că membrii Comisiei Juridice care au votat pentru raportul de admitere, au ignorat chiar avizul negativ al colegilor lor din Comisia pentru Drepturile Omului.

Noi, organizațiile semnatare, interpretăm raportul de admitere ca fiind o nouă încercare de a afecta libertatea de asociere și spațiul civic de participare pe care îl au la dispoziție cetățenii României și invităm membrii Senatului să respingă propunerea legislativă la momentul la care aceasta va ajunge pe agenda plenului Senatului.

De asemenea, îi invităm pe membrii legislativului care reprezintă coaliția aflată la guvernare să accepte că o bună parte din eșecul ultimului scrutin electoral se datorează și modului în care au antagonizat o bună parte a societății, luând decizii împotriva principiilor democrației și statului de drept. Dezbaterea proiectului de lege, ca de altfel întreaga activitate a Comisiei Juridice a Senatului, este marcată de opacitate. Comisia nu publică niciodată minutele ședințelor și nu informează despre poziționarea membrilor și votul fiecăruia. Niciodată nu este clar care sunt proiectele de lege de pe agendă ce vor fi efectiv discutate într-o ședință, și Comisia nu invită pro-activ actorii sociali interesați direct de un proiect sau altul.

Faptul că acest proiect de lege a fost dezbătut de membrii comisiei fără ca aceștia să discute cu organizații neguvernamentale reprezintă o sfidare la adresa cetățenilor ce s-au prezentat în număr mare la vot și a societății în ansamblul ei.

Semnatari:

Centrul pentru Inovare Publică
CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică
APADOR-CH, Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România, Comitetul Helsinki
Asociaţia CIVICA
Centrul FILIA
Asociația pentru Tehnologie și Internet ApTI
Asociația Civică Miliția Spirituală
Atlatszo Erdely Egyesulet/Asociația Transilvania Transparentă
Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile
ActiveWatch”

















6221 vizualizari

  • +11 (15 voturi)    
    delir maxim (Duminică, 2 iunie 2019, 15:43)

    U_swamp [utilizator]

    Credeam ca dupa 26 mai, modelul scelerat al televiziunii antena 3.6 nu ii va influenta atit de mult creierii deputatului Plesoianu, mai ales ca tine sa candideze la presedintia Romaniei. Sa vii cu astfel de nimicuri paralele cu legea in legislativ imi intareste convingerea ca si reformistii din pesede sint la fel de fundamentalisti si deliranti ca Dragnea. Apropo, parca art. 40 din Constitutie pune sub interdictie partidele si organizatiile care se opun statului de drept. Stii, ba, Plesoiene, cum se traduce asta?
  • +5 (11 voturi)    
    Nu inteleg de ce nu se dizolva Guvernul (Duminică, 2 iunie 2019, 15:47)

    asistat [utilizator]

    sa vina ai nostri de la USR la cârma, acum ca am castigat alegerile! Nu mai scapam odata de cima rosie?!?
  • -8 (14 voturi)    
    hahaha (Duminică, 2 iunie 2019, 16:13)

    john70 [utilizator]

    Cu ONG-urile e simplu: minim 50% din fonduri sa fie din Romania plus audit fiscal o data la 2 ani.
  • -5 (11 voturi)    
    Ce misto e sa fii ONG-ist (Duminică, 2 iunie 2019, 18:27)

    Irina25 [utilizator]

    Faci o gramada de bani, fara stres, fara batai de cap. Numai pentru smecheri. Prietenii sti de ce.
    • -4 (4 voturi)    
      Și scrofulina de Pippilidilica știe, nu-i așa? (Duminică, 2 iunie 2019, 21:44)

      prec [utilizator] i-a raspuns lui Irina25

      De aceea s-a lipit de ele.
  • +6 (6 voturi)    
    PSD=PDSR=FSN=PCR (Luni, 3 iunie 2019, 11:06)

    Spiky [utilizator]

    PSD nu este nici social şi nici democrat.
    Este un partid antisocial şi antidemocrat.
    Antisocial: a fost întodeauna împotriva societăţii civile, cu toate formele ei de organizare şi în special ONG-urile.
    Cine îşi mai aduce aminte de GONG-uri? ONG-uri înfiinţate de instituţii de stat sau conducători ai acestora, cu scopul sifonării banilor publici - primul G vine de la guvernamentale. Sau de IRDO - institutul pentru drepturile omului înfiinţat de Iliescu, cel care a a invitat minerii la aplicarea contondentă a acestor drepturi asupra capetelor intelectuale, care păcătuiau prin gândire.
    Cât despre democraţia din partid, baronii şi şefii lui sunt cei care decid, nu amărăţii care sunt aduşi vrând-nevrând la mitinguri. Despre spiritul democratic al PSD aka PCR vorbesc cele două reacţii ale şefilor lui la manifestaţiile anti: Mineriada din iunie 1990 şi Jandarmiada din august 2018 - democraţia stalinistă a pumnului în gură.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version