Motivarea instanței supreme în dosarul Kovesi: Acuzații neprobate și neclare, măsuri nelegale; Secția specială a adăugat la lege

de Redactia     HotNews.ro
Joi, 16 mai 2019, 16:42 Actualitate | Esenţial


Laura Codruta Kovesi
Foto: Agerpres/EPA
Motivarea hotărârii prin care instanța supremă a dispus revocarea controlului judiciar impus Laurei Codruța Kovesi de către procurorul Secției Speciale Adina Florea în dosarul extrădării lui Nicole Popa desființează toate acuzațiile aduse fostei șefe DNA. Despre fiecare dintre acuzațiile aduse, adică luare de mită, abuz în serviciu și mărturie mincinoasă, judecătorul Înaltei Curți stabilește că "este lipsită de precizie, claritate și de suport probator", iar controlul judiciar a fost nelegal.


"Judecătorul de drepturi și libertăți reține neîndeplinirea condițiilor necesare începerii urmăririi penale în personam și punerii în mișcare a acțiunii penale (lipsă de claritate a acuzațiilor, aspect ce echivalează cu inexistență notificării oficiale, existența unui caz de stingere sau împiedicare a exercitării acțiunii penale, lipsa probelor), nemotivarea ordonanței prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar, impunerea altor obligații decât cele expres și limitativ prevăzute de lege. Toate aceste vicii se subsumează unor condiții de legalitate care, odată dovedite, fac inutilă analiză elementelor ce țin de temeinicie", se arată în motivarea deciziei pronunțate în 3 aprilie, potrivit Ziare.com.

În ceea ce privește acuzația de luare de mită, instanța supremă arată că "ansamblul înscrisurilor de la dosar și martorii audiați, angajați M.A.I., au atestat, dincolo de orice dubiu în acest moment procesual și în baza prezentului probatoriu, derularea unei proceduri de achiziție publică pentru identificarea companiei apte a presta activitatea de transport aerian, încheierea unui contract de prestări servicii, efectuarea plătii de beneficiar (M.A.I., prin I.G.P.R.) în contul prestatorului de servicii (SC Țiriac). Chiar în ipoteza divizării plății transportului, aceasta nu se poate consideră a fi un beneficiu sau folos personal obținut de Laura Codruța Kovesi". Mai mult, arată judecătorul ICCJ, chiar în ipoteza în care plata transportului s-ar fi realizat în maniera susținută de denunțător, aceasta nu se poate considera beneficiu sau folos personal obținut de Laura Codruța Kovesi, iar aducerea în țară a lui Nicolae Popa "a fost generată de necesitatea punerii în executare a unei hotărâri penale definitive, interesul putând fi colectiv, general, iar nu individual, particular".

În ceea ce privește acuzația de mărturie mincinoasă, instanța supremă spune că "procurorul nu a explicat în cuprinsul acuzației (și nici anterior, în cursul audierii că martor) de ce aceste elemente referitoare la caracterizarea unei relații considerate private (a martorului cu denunțătorul) ar fi constituit o împrejurare esențială pentru cercetare. (...) Această omisiune de a explică pertinent și coerent limitele și elementele de fapt vizate de audiere și, ulterior, valorificarea conținutului declarației împotriva persoanei audiate aruncă spectrul arbitrariului asupra acuzației de mărturie mincinoasă".

Judecătorul ICCJ mai arată în motivare că măsura dispusă de Adina Florea în cazul fostei șefe a DNA este nelegală, procurorul adăugand la lege și impunând o obligație care nu se regăsește în cele enumerate expres și limitativ de lege ori care excede celor atestate de jurisprudența anterioară".


În 3 aprilie, instanța supremă a decis ridicarea măsurii controlului judiciar în cazul fostei șefe a DNA Laura Codruța Kovesi, ceea ce a însemnat și ridicarea interdicțiilor, între care cea de a părăsi țara. Hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost definitivă. Măsura controlului judiciar a fost luată de Secția pentru anchetarea magistraților în plină procedură pentru numirea procurorului șef european, post pentru care Kovesi candidează și este favorita Parlamentului European. Autoritățile de la Bruxelles au acuzat Guvernul de la București că astfel încearcă să o împiedice pe fosta șefă a DNA să ajungă la conducerea Parchetului European.

Dosarul în care Laura Codruța Kovesi a fost plasată sub control judiciar este cel deschis în urma unui denunț al fostului deputat PSD fugar în Serbia Sebastian Ghiță. El a acuzat-o pe Kovesi că i-ar fi cerut bani pentru plata avionului cu care urma să fie adus în țară din Indonezia fostul șef al FNI Nicolae Popa, în 2011. Laura Codruța Kovesi era la acea vreme procuror general al României, iar Nicolae Popa fusese condamnat definitiv la 10 ani şi 4 luni de închisoare în dosarul FNI. Secția pentru investigarea faptelor din justiție susținea că Laura Codruța Kovesi ar fi cerut și primit suma de 268.689,36 de lei de la Sebastian Ghiță pentru extrădarea lui Nicolae Popa.

















6627 vizualizari

  • +16 (18 voturi)    
    $$ IIJ (Joi, 16 mai 2019, 16:49)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Si daca e asa, numita Adina Florea si seful ei, procurorul slugoi, nu raspund nici cum pentru ABUZUL lor ticalos? E chiar at\t de corupta Justitia din RO?
  • -3 (21 voturi)    
    teapa, sectia speciala (Joi, 16 mai 2019, 16:59)

    cucuveaua mov [utilizator]

    acum este cu probarea acuzatiilor, nu mai sunt suficiente "suspicinile rezonabile"
    • +2 (4 voturi)    
      chiar ma intrebam (Vineri, 17 mai 2019, 10:41)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

      ce zice SCLAVUL pesedist

      tovarase nu urlai tu ca ai fost acuzat pe nedrept de justitie si ca te oftica faptul ca unii nu pot raspunde pentru greselile judiciare?! Acum gata nu mai e asa?! esti ca ipocrit, nu crezi?!

      de asemenea (stiu ma repet in nestire, dar astept un raspuns totusi): mai explica-mi te rog odata cum tu nu esti cu psd, esti doar ofticat de sistemul de justitie (dar culmea, rau sint doar aia care ataca psd, ailalti sunt buni si nu incalca legea, chiar daca ICCJ zice altceva)!

      also da... a ramas "suspiciuni rezonabile" dar "suspiciuni rezonabile" inseamna mai mult decat denuntul unuia. DNA un a facut NICIODATA cerere de control judiciar DOAR cu denunt (stiu latrinele si tu probabil o sa spuneti ca de fapt a facut, dar este doar o minciuna)!
      deci reped... esti cam ipocrit tovarase!
    • +3 (3 voturi)    
      PS: (Vineri, 17 mai 2019, 10:42)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

      https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23146925-nou-contract-teleorman-pentru-tel-drum-desi-firma-este-insolventa-vizata-doua-dosare-penale.htm - un comentariu la articolul asta?!

      sunt curios ce scuza penibila ca sa aperi psdu mai gasesti (tu fiind impartial, bineinteles)
  • +17 (19 voturi)    
    Inspectia Judiciara ? (Joi, 16 mai 2019, 17:14)

    sfarleaza [utilizator]

    In baza motivarii clare si precise a ICCJ, inspectia judiciara ar trebui sa o cerceteze pe Adina Florea pentru abuz, fals, etc, etc, etc...
  • +16 (18 voturi)    
    si acum.. (Joi, 16 mai 2019, 17:30)

    exilatul [utilizator]

    ja-ra de adinuta nu ar trebui sa ia o..placuta de la justitia romana !??!??!...o "prost--uata" nenorocita , sluga hotilor si escrocilor de la putere...
  • +17 (19 voturi)    
    Uat??? (Joi, 16 mai 2019, 17:34)

    Prostu' satului [utilizator]

    Adina Florea n-a respectat legea???
    Peste poate... eu zic s-o pedepsim cu o prima si-o promovare... sau, daca tot stie cum sa NU respecte legea, poate-o facem ministrul justitiei...
    Pentru ca putem.
  • +7 (13 voturi)    
    Cel mai important eveniment (Joi, 16 mai 2019, 22:36)

    Alethea [utilizator]

    al lunii, poate al anului, pentru ca taifunul Laura Kovesi va matura acum intreaga mafie din tara asta amarata, dupa ce va fi numita Procuror general european. Chiar merita sa sarbatorim, prieteni! De ce le era frica NU AU SCAPAT!
  • +2 (2 voturi)    
    Hi-hi-hi (Joi, 16 mai 2019, 22:52)

    rad_prostii [utilizator]

    Asa va fi abuzata fiecare oaie cand ii cade bine lui Dragnea.
  • +3 (3 voturi)    
    astept (Vineri, 17 mai 2019, 10:37)

    liviu_ [utilizator]

    slugile psdiste care urla de erori judiciare sa fie la fel de vehementi si incazul acestei erori judiciare!

    cu alte cuvinte astept MJ si parlamentul sa desfiintele SS (sau macar sa schimbe acesti procurori), astept ca Florea sa fie demisa din procuratura, la fel si seful SS. Astept de asemenea sa se retraga tovarasa de la propunerea ca sef al DNA si parlamentul sa voteze alt sef CCR!
    mi se par nomrmale aceste schimbari avand in vedere incalcarea FLAGRANTA a legii!

    nu visez... nu o sa se intample NIMIC.... toti o sa mearga pe burta, ca doar a incalcat legea unu de-al lor! asta este permis...
  • +1 (1 vot)    
    Einstein: (Vineri, 17 mai 2019, 11:17)

    John M. [utilizator]

    "Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds". (Spiritele marete intotdeauna au intampinat o opozitie violenta din partea mintilor mediocre)


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version