Verdict pentru concernul Bayer in SUA: două miliarde dolari daune unei familii afectate grav de glifosat

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Miercuri, 15 mai 2019, 10:25 Actualitate | Esenţial


medicamente
Foto: YouTube
Presiunea asupra concernului Bayer crește. Compania germană producătoare de îngrășăminte chimice și produse farmaceutice a pierdut în Statele Unite al treilea proces care viza erbicidul glifosat. Compensația stabilită de instanța de judecată din Oakland e uriașă, reclamanții urmând să primească peste 2 miliarde de dolari. Bayer a anunțat că va face apel.

Procesul a fost intentat de cuplul Alva și Alberta Pilliod, ambii de peste 70 de ani și care suferă de cancer limfatic. Aceștia dau vina pe folosirea de zeci de ani a Roundup-ului pentru distrugerea buruienilor, care conține glifosat. Avocații lor au revendicat daune de peste 1 miliard de dolari, după cum menționează Welt.de.

În luarea sa de poziție, Bayer a spus că decizia instanței e “dezamăgitoare”. Hotărârea juriului ar fi în contradicție directă cu evaluarea Agenției SUA pentru Protecția Mediului (EPA), care a fost publicată abia luna trecută, în contextul revizuirii aprobării provizorii. În plus, în susținerea cauzei, avocații reclamanților ar fi invocat doar fragmente din studii, care nu ar fi suficiente ca dovezi.

În timpul procesului, care a început la sfârșitul lunii martie, avocații acuzării au încercat să convingă juriul nu numai că produsele companiei Monsanto au provocat cancer, ci și că studiile manipulate de aceasta au minimalizat riscurile.

În SUA, Bayer se confruntă acum cu circa 13.400 reclamanți, datorită erbicidului dezvoltat de Monsanto. În două cazuri, compania a fost deja obligată să plătească despăgubiri în valoare totală de doar 160 de milioane de dolari. Bayer a făcut apel, însă mulți experți apreciază că și în cazul unei înțelegeri amiabile, compensația va fi considerabilă. Prin recentul verdict, această probabilitate a crescut.

Ca și cum nu ar fi fost destul, din cauza pierderilor masive ale prețurilor acțiunilor de la achiziționarea companiei Monsanto și a litigiilor aflate în curs, acționarii au dat și ei în judecată concernul Bayer. Conducerea acestuia a fost aspru criticată de aceștia, la Adunarea generală a acționarilor, din luna aprilie.

În ciuda votului de neîncredere, investitorii importanți vor să dea conducerii o a doua șansă. Ei se tem că o schimbare a managementului ar crește doar haosul deja existent în firmă. Prin achiziția Monsanto, concernul german și-a adus în casă "oaia cea neagră", cel puțin ca percepție ecologistă. Datorită produselor sale modificate genetic, Monsanto a fost în repetate rânduri în centrul criticilor ecologiștilor din Europa și de peste ocean.

În plus, Monsanto produce cel mai utilizat pesticid, "Roundup", care conține glifosat, o substanță bănuită a fi cancerigenă. Acesta e folosit pe câmpurile din Germania în proporție de 40%. În urmă cu trei ani, au apărut rezultate îngrijorătoare, evidențiate în raportul unui institut de mediu german, care a depisat în unele sortimente de bere valori sporite de glifosat, posibil generator de cancer. Am relatat pe larg despre temă în articolul de pe Hotnews „Berea germană la control”.

Bayer AG este un holding listat la bursă, ce constă din 420 societăți și care are 117.000 de angajați. Miezul afacerii este industria chimică și farmaceutică. Societatea pe acțiuni Bayer este listată în DAX, pe bursa de valori din Frankfurt am Main, ca și în Euro Stoxx, fiind considerată una dintre cele mai valoroase firme germane. În anul 2015, cifra sa de afaceri a fost 46,3 miliarde euro, iar profitul 4,1 mld. euro. După achiziția Monsanto, în anul 2018 cifra de afaceri a scăzut la 39.59 mld. Euro.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















4341 vizualizari

  • +11 (15 voturi)    
    Si lumea credea ca nu pot sa piarda. (Miercuri, 15 mai 2019, 10:29)

    Lok [utilizator]

    Uite ca pana ca si marele Monsanto cade in timp ce darama o bucata din Bayer.
    • +1 (7 voturi)    
      au pierdut dupa ce au fost achizitionati de nemti (Miercuri, 15 mai 2019, 11:13)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      .
      • +2 (4 voturi)    
        Isi descompuneau firma de la presa negativa (Miercuri, 15 mai 2019, 11:24)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        mult inainte de a fi preluati. Bayer i-a cumparat pentru ca aveau probelem si erau ieftini. Ca nu mai puteau sa faca nimic fara proteste.
        FACEBOOK & GOOGLE cand?
    • +1 (3 voturi)    
      Ce au pierdut (Miercuri, 15 mai 2019, 13:51)

      unins [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      in America, vor castiga in Romania si alte tari din lumea a treia, a patra... Nu trebuie sa le plangem de mila, Criminali!
      • 0 (2 voturi)    
        Se poate observa diferenta in SUa si UE. (Joi, 16 mai 2019, 8:59)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui unins

        UE e doar vorbe goale in timp ce SUA e cu arma in mana.
  • +6 (12 voturi)    
    ok (Miercuri, 15 mai 2019, 10:35)

    liviu_ [utilizator]

    nici o stima pentru cei ce incalca legea si nu-si testeaza suficient produsele
    dar tare as vrea sa vad un dieselgate sau un scandal bayern la o firma americana in america... oare daunele o sa fie la fel ca la bayer si WV sau o sa o lase mai usor ca "ie de-ai lor"?!
    daca o sa fie aceleasi sanctiune, atunci toata stima ! daca nu ,,, sunt doar niste ipocriti nenorociti !
    • +8 (8 voturi)    
      Pai cu firmele lor au inceput... (Miercuri, 15 mai 2019, 11:49)

      IoPaNet [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Primele care au platit penalitati uriase au fost cele mai mari companii americane de tutun (Philip Morris, RJ Reynolds, BAT si inca doua). Asta cu mult inainte de dieselgate si cu penalitati mult peste cele aplicate firmelor germane.
      Deci.. poti incepe deja sa-i stimezi... :-))
    • +3 (7 voturi)    
      Nu e ocrotit nimeni (Miercuri, 15 mai 2019, 12:33)

      John_english [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      sunt frecvente procesele impotriva companiilor americane pt absolut orice motiv.

      recent a fost cazul Johnson and Johnson pentru pudre a pt copii.

      cam asa se regleaza societatea nord americana. furtul si inselaciunea sunt la cote foarte mici in US comparativ cu Europa sau restul lumii.

      Se intampla ca firmele germane intre tot mai mut pe piata americana cu mentalitatea din europa si de-asta isi rup gatul. francezii nici macar nu incearca altfel sa vezi fun.
      • -1 (1 vot)    
        .... furtul si inselaciunea ..... (Miercuri, 15 mai 2019, 16:31)

        cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui John_english

        Citat: " furtul si inselaciunea sunt la cote foarte mici in US comparativ cu Europa sau restul lumii " - adevarul este foarte departe de aceasta asertiune, nu stiu cum poate cineva sa sustina asa ceva.
  • +5 (7 voturi)    
    PS: (Miercuri, 15 mai 2019, 10:39)

    liviu_ [utilizator]

    ca sa nu-mi sara nimeni in ca... da stiu ca aceasta companie este americana, dar e detinuta de o companie germana. care o sa plateasca oalele sparte desi au cumparat compania de maii putin de 1 an,

    din nou daca se comporta asa si cu o companie 100% americana (detinuta de americani) atunci bravo lor, dar mie imi e sa nu fie un mic razboi corporationist intre tari!
  • -3 (11 voturi)    
    păcat (Miercuri, 15 mai 2019, 10:40)

    Mazeta [utilizator]

    Monsanto aducea bani buni în presa românească.
  • +1 (7 voturi)    
    "Hotărârea juriului ar fi în contradicție directă" (Miercuri, 15 mai 2019, 10:45)

    Razvan_M [utilizator]

    ... "cu evaluarea Agenției SUA pentru Protecția Mediului (EPA), care a fost publicată abia luna trecută, în contextul revizuirii aprobării provizorii. În plus, în susținerea cauzei, avocații reclamanților ar fi invocat doar fragmente din studii, care nu ar fi suficiente ca dovezi. "

    Asta ce inseamna? Ca hotararea este gresita sau ca evaluarea EPA este gresita?

    Nu putem decat sa ne intrebam cate dintre medicamentele care sunt lansate pe piata sunt proaste? Sau, ca sa fim in pas cu chestiile interesante ale zilei, cate din vaccinurile cu efecte secundare grave sunt retrase de pe piata?
  • -7 (11 voturi)    
    NEMTII CONTINUA (Miercuri, 15 mai 2019, 10:53)

    jidanul [utilizator]

    Prima oara, nemtii, au ciordit Volkswagen si Porche, apoi scandalul Mercedes in SUA si acum cu Bayer-Monsato. Natiunea asta germana atat de "cinstita" si "corecta" are o problema, ii place sa ciordeasca si sa faca victime omenesti. Oare cat o sa mai fie lasati sa-si faca de cap ? Cat o sa mai sufere omenirea din cauza acestei tari ? Oare nemtilor si altor tari din UE (Olanda, Franta s.a.) nu le-ar trebui aplicate MCV-uri, ca pana la urma si aceste cazuri reprezinta o modalitate de coruptie, de incalcare a drepturilor omului si a statului de drept in alte tari ?
  • +3 (5 voturi)    
    Si noi care inhalam noaptea fumul de la CET-uri (Miercuri, 15 mai 2019, 11:00)

    D-or [utilizator]

    Ar trebui sa dam si noi in judecata autoritatile (ministri, primari, agentii de mediu) care permit arderea pacurii in CET-urile din orase (Bucuresti, Galati) pentru producerea energiei electrice.

    CET-urile din Bucuresti produc - in afara de caldura pt termoficare - aprox. 2% din energia electrica nationala imbolnavind cel putin 15% din populatia care traieste in Romania.
  • +2 (6 voturi)    
    Dacă recomandarea autorităților SUA (Miercuri, 15 mai 2019, 12:27)

    hic sunt leones [utilizator]

    sau studiile efectuate pe substanțele folosite de acel îngrășământ au fost ignorate cu bună știință de Bayer, provocând boli consumatorilor, atunci firma n-are decât să plătească.
    Dacă însă studiile respective nu relevă niciun risc pe care Bayer să-l fi știut, persoanele afectate n-au decât să ceară despăgubirile de 2 mld de la statul SUA, pentru că el este singurul responsabil pentru autorizarea produselor și pentru adoptarea de măsuri care să protejeze sănătatea consumatorilor.
  • +2 (12 voturi)    
    Glifosatul e declarat sigur (Miercuri, 15 mai 2019, 13:57)

    engo [utilizator]

    Atat de autoritatile din Europa cat si de cele din SUA. Ciudat ca atat timp cat Monsanto a fost companie americana nu a pierdut nici un proces legat de glifosat, acum cand nemtii au preluata compania, hop si sentinta, si nu una oarecare ci una capabila sa falimenteze compania daca se continua in felul asta.

    Strategia apararii seamana cu cea a celor care zic ca pamantul e plat, cand le aduci dovezi zic ca NASA le-a falsificat. E incredibil cum a putut fi data o asemenea sentinta impotriva tututor dovezilor existente in prezent legate de siguranta glifosatului.
    • 0 (2 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 15 mai 2019, 16:14)

      [anonim] i-a raspuns lui engo

      • +1 (1 vot)    
        Confunzi publicitatea cu stiinta (Miercuri, 15 mai 2019, 20:46)

        engo [utilizator] i-a raspuns lui

        Faptul ca unii doctori au fost platiti sa apara in reclame la tigari nu inseamna si ca existau studii care sa ateste siguranta fumatului. Nu exista nici un studiu care sa arate legatura glifosat cancer, apararea a zis ca toate studiile sunt manipulate.
    • 0 (2 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 15 mai 2019, 16:16)

      [anonim] i-a raspuns lui engo

      • +1 (1 vot)    
        Speculatii (Miercuri, 15 mai 2019, 20:46)

        engo [utilizator] i-a raspuns lui

        ...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version