Cătălin Ioniță, spălat de colegii de la Academia de Poliție în scandalul plagiatului, dar cuvântul final îl are CNATDCU

de N.O.     HotNews.ro
Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:03 Actualitate | Esenţial


Catalin Ionita
Foto: Directia Generala Anticoruptie
Comisia de analiză a doctoratelor din Academia de Poliție a stabilit că teza de doctorat a directorului Direcției Generale Anticorupție (DGA), Cătălin Ioniță, nu este plagiată, scrie Mediafax. Asta, deși Press One scria în ianuarie că toată lucrarea lui Ioniţă (de 196 de pagini), "Criminogeneza infracțiunilor cibernetice", este plagiată. Cătălin Ioniță își va menține titlul de doctor cel puțin deocamdată, pentru că, potrivit jurnalistei Emilia Șercan, această comisie din cadrul Academiei nu are decât un rol consultativ, respectiv de a emite puncte de vedere. Decizia de plagiat o ia CNATDCU.

Directorul Direcției Generale Anticorupție (DGA), Cătălin Ioniță, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că reprezentanții Comisiei de analiză a doctoratelor din Academia de Poliție au stabilit că teza sa de doctorat nu este plagiată, el menținându-și titlul de doctor.


"Onorabila Comisie de Etică, mă bucur că iată sunt oameni demni și oameni corecți care știu să aprecieze just și real toate probele pe care eu le-am prezentat, sunt sigur că din acest moment trebuie să înceteze toate denigrările, acțiunile care nu au niciun fel de concordanță cu realitatea. Este un document scris alb-negru, asumat, așadar trebuie să înceteze toate aceste denigrări la adresa mea, iar onoarea și demnitatea colegilor mei pe care țin neapărat să o apăr, este cea care mă determină ca toate aceste acțiuni pe care le fac să le duc până la capăt. Eu am spus un lucru foarte clar și când am intrat, și anume că adevărul este unul singur și că voi merge să apăr acest adevăr la toate instanțele și forurile", a declarat, la ieșirea de la Academia de Poliție, Cătălin Ioniță.

Verdictul Comisiei de Etică a Academiei ar putea fi doar o păsuire, pentru că jurnalista Emilia Șercan, care a și fost amenințată cu moartea de un ofițer al Academiei pe fondul investigațiilor privind plagiatele, subliniază că, potrivit procedurii, verdictul final este dat de CNATDCU.

”Comisia de Etică a Academiei de Poliție emite doar puncte de vedere, nu emite vreo decizie care să aibă valoarea în cazul unui plagiat în teza de doctorat. Decizia de plagiat o ia CNATDCU, nu tovarășii lui din Academia de Poliție care prin decizia de azi încearcă să-și salveze chiar lor funcțiile, privilegiile și banii, legitimând astfel alte viitoare hotărâri rușinoase ale Comisiei de Etică a Academiei de Poliție”, a scris jurnalista pe Facebook.

Comisia de Etică a Academiei de Poliție emite doar puncte de vedere, nu emite vreo decizie care să aibă valoarea în cazul unui plagiat în teza de doctorat. Decizia de plagiat o ia CNATDCU, nu tovarășii lui din Academia de Poliție care prin decizia de azi încearcă să-și salveze chiar lor funcțiile, privilegiile și banii, legitimând astfel alte viitoare hotărâri rușinoase ale Comisiei de Etică a Academiei de Poliție.

La finalul anului 2018, Academia de Poliţie, unde şi-a susţinut fostul şef al Poliţiei Române, actualmente şef DGA Cătălin Ioniţă, lucrarea de doctorat, a demarat verificări după acuzaţiile că acesta şi-ar fi plagiat teza de doctorat. Şeful DGA a precizat, la acea vreme, pentru MEDIAFAX, că teza a răspuns exigenţelor academice.

Lucrarea de doctorat a lui Cătălin Ioniţă se numeşte “Criminogeneza infracţiunilor cibernetice”, are 196 de pagini și "se dovedeşte a fi plagiată integral, de la primul până la ultimul rând", a scris Press One.

La punctul 4 al articolului semnat de dr Horațiu Dan Dumitru”Pornografia infantilă în Internet”, scris cu 9 ani mai devreme decât momentul în care a luat Cătălin Ioniţă doctoratul, se arată: “Pornind de la prevederile Convenției, Parlamentul României a adoptat recent Legea nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, care în Titul III reglementează prevenirea și combaterea criminalității informatice. În cuprinsul reglementarii, prevederile art.35 alin.1 lit.i) și alin.2 (definirea expresiilor materiale pornografice cu minori și fară drept), precum și cele ale art.51 (incriminarea pornografiei informatice prin sisteme informatice) din lege au relevanta pentru studiul nostru”.

Potrivit sursei citate, paragraful a fost copiat integral în lucrarea şefului DGA, fără menţionarea sursei, fiind păstrată inclusiv menţiunea “recent”, deşi diferenţa de timp din momentul emiterii legii şi teza de doctorat era una mare.
Un alt paragraf identic: “În lumina acestui document international, libertatea de exprimare în Internet trebuie să fie supusa unor rigori extreme, întrucât spațiul cibernetic este locul care oferă pedofililor posibilități ample de a schimba idei, fantezii și sfaturi, destinate să încurajeze și să faciliteze exploatarea sexuala a copiilor. (…) Totuși, Articolul 9 din Convenție nu utilizează formula date informatice. În opinia noastră, incriminarea ar trebui să se extindă, în orice caz, asupra acelor conținuturi din Internet care fac apologia faptelor penale cu caracter sexual, îndreptate împotrivă copiilor. Problema se poate complica în cazul paginilor Web care prezinta nuvele implicând relații sexuale cu sau intre minori, în raport cu care partizanii libertății de exprimare în Internet ar putea invoca argumente referitoare la valoarea artistica a unor asemenea producții”.

O altă parte care apare atât în lucrarea de doctorat, cât şi în articolul din 2003: “Convenția situează în sfera ilicitului penal oferirea sau punerea la dispoziție a pornografiei infantile prin intermediul sistemelor informatice. Este avuta în vedere crearea de pagini Web și de conexiuni către asemenea site-uri. Raportul explicativ nu insista asupra modalităților practice de a oferi și a pune la dispoziție, dar menționează că aceste acțiuni trebuie să implice posibilitatea persoanei respective de a furniza, în mod efectiv, conținuturile prohibite”.

Cătălin Ioniţă a fost numit la conducerea IGPR pe 17 ianuarie 2018 pentru o perioadă de 6 luni, în urma scandalului dintre Carmen Dan şi Mihai Tudose. Iniţial, Carmen Dan i-a cerut lui Mihai Tudose schimbarea din funcţie a şefului de atunci al Poliţiei Române, Bogdan Despescu, în contextul scandalului poliţistului pedofil. Mihai Tudose a acuzat-o însă pe Carmen Dan că l-a minţit când i-a spus că Ioniţă a acceptat să fie noul şef al IGPR şi i-a cerut atunci demisia. Carmen Dan nu a demisionat însă, ba chiar a anunţat, după o zi, că are acceptul lui Ioniţă pentru funcţie. Ulterior, PSD i-a retras sprijinul lui Mihai Tudose din fruntea Guvernului.

















3892 vizualizari

  • +11 (13 voturi)    
    Ce nu se spune in articol (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:10)

    Remulus si Rromus [utilizator]

    Este ca s-a schimbat totusi incadrarea titlului de doctor de la categoria PhD la categoria ChD adica de la Doctor of Philosophy la Doctor of Cheating.
  • -16 (20 voturi)    
    Nu ar fi primul scos basma curata. (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:16)

    Lok [utilizator]

    Kovesi stie despre ce vorbesc.
    • +11 (17 voturi)    
      tu ai o obsesie (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:30)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      ia zi... te masturbezi cu gandu la Kovesi in fiecare zi, nu?!

      realizezi ca 4-5% similitudini la o lucrare este ok dpdv statistic, nu?! dar probabil ac orice postac psd care se respecta ai promovat (IF) liceul la 30 de ani la FF.... si e grele cu matematica asta
      • -1 (5 voturi)    
        Nu e vorba de 4-5% similitudini gasite mecanic (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:54)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        E vorba de 4-5% text fara citatie. Poti citi raportul comisiei aici:
        http://www.cnatdcu.ro/wp-content/uploads/2016/04/Raport-comun-nesemnat-LCK.pdf
        Citam: "p.7: §2: fraza identica cu articolul Anei-Maria Papuc (necitat intre ghilimele nici in bibliografie) –7 randuripot fi considerate plagiat-falsificare"
        "p. 21-22: p. 21 preluata integraldintr-un articol din 2009,fara citare a autorilor. Chiar si notele de subsolsint identice si ghilimelele care trimit la alte surse citate in sursa necitata. Constatam deci circa 30 randuripe p. 21 si 8 pe p.22 de plagiat-falsificare."
        Sunt vreo doar 10 pagini despre pasajele plagiate.
  • +11 (11 voturi)    
    o mana se spala pe alta... (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:28)

    liviu_ [utilizator]

    serios nu exista institutii INDEPENDENTE care sa verifice chestiile astea?!
    • +1 (5 voturi)    
      Nu exista. (Miercuri, 24 aprilie 2019, 14:07)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Cei din CNATDCU sunt aceeasi care au sustinut si au coordonat doctorate plagiate. Sunt coruptibili prin asta si cu destula influenta poate fi spalat orice doctorat.
  • +2 (2 voturi)    
    pai, (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:36)

    victor L [utilizator]

    s-a constatat, de catre "Onorabila Comisie de Etică", ca procentul de plagiat este sub 5%. La fel ca la Cineva, nu spui cine :P
    Si uite-asa, ma facui muica, dottore ;)
  • +2 (2 voturi)    
    frauda devine oficiala (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:37)

    carmen_i [utilizator]

    Vedeti? Intr-o tara condusa de infractori, plagiatul a devenit normalitate. Ìar comisiile de analiza nu fac decat sa incurajeze fenomenul. Etica a fost inlocuita de abjectie si onoarea de nesimtire.

    Cei din comisia de etica se uita la tine si te mint in fata: nuu, nu e plagiat, e doar o asemantare cuvant cu cuvant. Iar onorabilul Cătălin Ioniță isi merita salariul de doctor.
  • +2 (2 voturi)    
    Mă indoiesc (Miercuri, 24 aprilie 2019, 13:57)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Traditia furtului intelectual la Gagademia de Politie (=Militie) e profund inrădacinat. Daca ăștia sunt in stare sa ameninte cu moartea jurnalisti, apoi ca sa plagieze e un moft pentru ei. Cred ca nici 10% din teze nu sunt originale si ca o mână de polițai corupt spală altă mână de polițai corupt.
  • 0 (0 voturi)    
    Academie (Joi, 25 aprilie 2019, 14:38)

    Ilidia [utilizator]

    Tovarasii din Academia de Politie (apropos,ce ii indreptateste la titulatura de academie !?) si-au facut comisia lor dupa principiul "o mana spala pe alta"...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version