Fostul șef al ANAF Sorin Blejnar, achitat definitiv în Dosarul Motorina

de DG     HotNews.ro
Luni, 15 aprilie 2019, 12:01 Actualitate | Esenţial


Sorin Blejnar
Foto: captura B1 TV
​Judecătorii Instanţei supreme l-au achitat pe fostul şef al ANAF Sorin Blejnar în Dosarul Motorina, însă omul de afaceri Radu Nemeş a fost condamnat la şapte ani de închisoare cu executare, transmite Agerpres.

Decizia de luni este definitivă. Potrivit deciziei, instanţa l-a achitat Sorin Blejnar pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală şi pentru fapta de constituire a unui grup infracţional organizat (în forma sprijinirii).

Totodată, a fost achitată definitiv şi soția omului de afaceri, Diana Marina Nemeş, pentru constituire a unui grup infracţional organizat (în forma constituirii).

În primă instanță, fostul presedinte al ANAF Sorin Blejnar a fost condamnat de Curtea de Apel Bucuresti la cinci ani inchisoare cu executare în dosarul ”Motorina”.

Tot în primă instanță, Radu Nemeș primise o pedeapsă de 9 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (în forma constituirii), iar soția sa fusese condamnată la 5 ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală.

Viorel Comăniţă, director la Autoritatea Naţională a Vămilor (ANV) la data faptelor, și care a primit în primă instanță o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, a fost achitat de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Măsura achitării a fost luată și pentru Florin Dan Secăreanu, ofiţer de poliţie în cadrul MAI - Direcţia Generale de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI) la data faptelor, el primind în primă instanță 5 ani de închisoare.

În aceeași cauză, omul de afaceri Andrei Florin Jugănaru, administrator al SC Crivas Logistic SRL Bucureşti şi al SC Rad Trans Concept SRL Bucureşti, a fost condamnat definitiv de instanța supremă la 5 ani și 6 luni, pentru complicitate la evaziune fiscală şi constituirea unui grup infracţional organizat. Tot la 5 ani și 6 luni a fost condamnat și Dumitru Emilian Preda, pentru complicitate la evaziune fiscală şi constituirea unui grup infracţional organizat.

Instanța a dispus și confiscarea sumei de peste 13.200.000 dolari de la Radu Nemeș, potrivit Mediafax.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în perioada 2011 - 2012, Radu şi Diana Nemeş, George Guliu, Dumitru Chirvăsitu, Mihai Buliga, Andrei Florin Jugănaru, Dumitru Preda, Ovidiu Ioan Moldovan şi Pavel Dumitru Ghişe au constituit un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii de infracţiuni de evaziune fiscală prin sustragerea de la plata obligaţiilor fiscale aferente unor tranzacţii cu aproximativ 90.000 de tone de motorină comercializate sub aparenţa unor produse petroliere inferioare.

Grupul ar fi fost sprijinit, în diferite modalităţi, de Sorin Blejnar, fost șef ANAF, de fostul său şef de cabinet Codruţ Alexandru Marta, de Viorel Comăniţă şi de Florin Secăreanu, care reprezentau "palierul de protecţie", precum şi de Mariana Vrînceanu, Nicolae Belba, Lucian Ionescu, "care se aflau în subordinea celorlalţi membri şi executau dispoziţiile acestora, cunoscând scopul urmărit", au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.

Anchetatorii susţin că Radu şi Diana Nemeş, George Guliu şi SC Excella Real Grup SRL au ascuns sursa impozabilă corespunzătoare activităţilor reale pe care le desfăşura societatea, au înregistrat în contabilitate şi în declaraţiile fiscale cheltuieli fictive referitoare la achiziţii de ţiţei şi au omis înregistrarea operaţiunilor de comercializare a motorinei, în scopul de a se sustrage de la plata obligaţiilor fiscale, prejudiciind bugetul de stat cu suma de 242.642.205,44 lei (aproximativ 56 milioane euro).






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















7713 vizualizari

  • +18 (20 voturi)    
    ah, ce portofel intors (Luni, 15 aprilie 2019, 12:37)

    Nevermind [utilizator]

    Traiasca justitzia in dependenta :D

    Ori astia de i-au achitat acum ar trebui zburati din magistratura, ori primii de i-au condamnat. Ca nu e vorba de micsorat/majorat pedeapsa, ci de 180 grade (exceptandu-le pe cele de pe umar, sub roba).
    • +3 (9 voturi)    
      Funcționarii nu sunt corupți, ăsta e mesajul :) (Luni, 15 aprilie 2019, 13:06)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Numai afaceriștii sunt corupți și trebuie închiși, funcționarii statului pot să facă ce vor ei, au imunitate deplină, ăsta e mesajul instanței de judecată.
      • 0 (10 voturi)    
        de fapt (Luni, 15 aprilie 2019, 13:30)

        noi2013 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        nu e rau nici asa, ca daca nu are cine sa dea.... nici functionarul nu ia
        • +12 (14 voturi)    
          wrong (Luni, 15 aprilie 2019, 13:40)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui noi2013

          Se poate aborda faza si unilateral, dar mai bine invers, functionarul sa fie ars MAXIM. Si nu o sa mai aiba cine sa ia.

          Nu te gandi numai la dat spaga/parte pentru vreo manevra infractionala. Ajungi sa dai ca sa functioneze sistemul CUM trebuie si mai ales CAND trebuie. De ex la medici. Normal ca dai ca sa NU mori. De ce sa-l condamni pe cel ce da, cand ar trebui belit maxim cel ce ia, ca sa-si faca treaba?
          • -2 (4 voturi)    
            unilateral (Luni, 15 aprilie 2019, 16:11)

            noi2013 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            Daca cel care beneficiaza de servicii sanctioneaza, face plangere impotriva proastei calitati a serviciilor prestate de functionar, nu da si face plangere ca i s-a cerut mita, atunci sistemul va incepe sa functioneze mult mai bine

            Daca nu te duci la acel medic si te duci la altul, ca nu toti sunt spagari, incepe sa functioneze. Nu depinde viata nimanui de un singur medic...

            Daca astepti la primarie timpul legal de obtinere a unui document si cand nu ti l-a dat in timp faci plangere, va functiona incet incet

            Dar de fapt unilateral suntem in marea majoritate neglijenti, corupatori si asa mai departe, dar astept ca functionarul sa fie pe sarma... Imi pare rau, dar nu functioneaza!
    • +6 (8 voturi)    
      CEDO (Luni, 15 aprilie 2019, 13:20)

      CarlosKent [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Stai sa vezi despagubirile de la CEDO pentru defaimarea lui Blejnar si a celorlalti achitati.
    • -2 (8 voturi)    
      De vreo cinci ani spun pe aici ca Blejnar este (Luni, 15 aprilie 2019, 15:28)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      nevinovat. Dosarul a fost fabricat de un procuror obscur de la Brasov, colegul de raliuri al lui Ponta, un ciurli -burli dornic de un shortcut in cariera. Cei din Bucuresti n-au vrut sa se incurce fara probe. Insa omul era , pur si simplu, cinstit. Si de aici si verdictul. Problema lui Ponta era ca nu mai ajungeau spagile de la ANAF la P$D.
      • +2 (2 voturi)    
        E revoltator ca nu te asculta nimeni! (Luni, 15 aprilie 2019, 16:26)

        Marionette [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Deci cum spuneai. e nevinovat si cele 13 milioane de euro le-a facut legal muncind la stat, nu? Sau are sotia o afacere care aduce valuta in tara? Face margele care se vand scump, sau cum era? Ia mai explica-ne o data ca suntem mai tari de cap!
  • +17 (19 voturi)    
    Bravo Justitie (Luni, 15 aprilie 2019, 12:51)

    titirica [utilizator]

    Și uite așa o sa aflam in curând cum Blejnar a făcut câteva milioane de EUR pentru ca e cumpătat in cheltuieli, nu fumează, nu bea... și o sa mai apare la tv sa dea sfaturi. Sau cum vila din Domenii de fapt e cumpărată de mama/soacra din pensie.

    Romania, oare mai ai scăpare?
    • -4 (8 voturi)    
      Voi nu vreti sa pricepeti ca Blejnar asta e chiar (Luni, 15 aprilie 2019, 15:32)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui titirica

      nevinovat ???? Procesul a fost inscenat de un procuror obscur din Brasov, fara probe, la ordinul lui Ponta. Blejnar nu fura, pur si simplu. Si ca atare, nici spagile de la ANAF nu ajungeau la P$D Ponta. Consecinta=Blejnar trebuia pedepsit.
      • +5 (7 voturi)    
        :))) bine... am înțeles (Luni, 15 aprilie 2019, 15:55)

        titirica [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Si eu cred ca este nevinovat.

        Întrebam doar cât e diurna la ANAF pentru deplasări frecvente la Monaco? Și cât trebuie sa economisesc dintr-un eventual salariu de bugetar pentru a economisi câteva milioane de EUR? ( ca sa fiu al naibii câștig bine la privat dar nu reușesc sa ajung la milion EUR economisit si cred ca fac ceva greșit ...)
      • -1 (3 voturi)    
        Nu te mai obosi (Luni, 15 aprilie 2019, 19:06)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Nu avem de unde sa stim ca e vinovat sau nevinovat. Cel mai in masura sa se pronunte sunt judecatorii, care judeca pe baza de probe(!)
        Singurul infailibil este poporul. Daca poporul zzice ca e vinovat, apoi asa trebuie sa fie din moment ce poporul zice. Nu se poate sa nu fi furat, din moment ce putea sa fure. Cine e asa de prost sa nu fure, cand putea sa fure?-intreaba poporul. Prin definitie adevarul ontic, obiectiv si imuabil e 50%+1 din pareri.
  • +7 (11 voturi)    
    ce gluma proasta (Luni, 15 aprilie 2019, 13:16)

    voxpopulix [utilizator]

    dosar mai usor ca asta nu exista :))))) dar omul a dus degetul la nas, i-a amintit lui base ca pentru el a lucrat doar, a decartat cat trebuie si pentru mafia PSD si gata este, curat ca lacrima.
  • +3 (7 voturi)    
    eheee (Luni, 15 aprilie 2019, 13:40)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    vrednic este!
  • +3 (7 voturi)    
    Dupa ce PSD a modificat legile, (Luni, 15 aprilie 2019, 14:08)

    taro [utilizator]

    cate probe de la dosar au fost declarate nule?
    • -4 (6 voturi)    
      Nici una, pentru ca in dosar nu exista nici (Luni, 15 aprilie 2019, 15:33)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui taro

      o proba, incercati sa intelegeti.
  • +1 (5 voturi)    
    ! (Luni, 15 aprilie 2019, 14:20)

    tudorr [utilizator]

    Judecatori corupti!
    • -5 (7 voturi)    
      Cred ca problema este la un procuror din Brasov (Luni, 15 aprilie 2019, 15:35)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Care a pornit tot circul asta, fara probe, pur si simplu. Ca jurnalist ar putea cineva sa se uite in dosar si sa spuna adevarul. Probe, pur si simplu nu exista.
  • +3 (5 voturi)    
    Evident ca nu poate fi real dar, daca legile sunt (Luni, 15 aprilie 2019, 15:28)

    deval [utilizator]

    strambe, strambate de CCR, cel mai probabil o serie de probe ''au cazut'' asa ca in ''noul''context decizia asta -ca si precedenta-poate fi corecta !! O gramada de corupti au scapat asa !! Judecatorii nu pot decide pe baza de logica , ci pe probe si la asa o dementa, ce mai inseamna inca un mafiot scapat ??!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version