UPDATE Cererea DNA în privința lui Tăriceanu, o telenovelă ce ține de peste 5 luni la Senat: O nouă amânare din cauză că au lipsit parlamentarii PSD și ALDE. Cazanciuc: De ce ar fi o prioritate acest raport?

de L.P.     HotNews.ro
Marţi, 9 aprilie 2019, 11:04 Actualitate | Esenţial


Tariceanu
Foto: Digi24.ro
Comisia juridică din Senat a amânat iar discutarea avizului la cererea DNA privind începerea urmăririi penale a lui Călin Popescu Tăriceanu, motivul acum fiind lipsa cvorumului de ședință, în condițiile în care mai mulți senatori PSD și ALDE au lipsit. "Nu e nimic neobișnuit în asta", spune preşedintele Comisiei juridice, senatorul PSD Robert Cazanciuc. El susține că decizia a fost amânată după ce mai mulți senatori au cerut să studieze dosarul, care are mii de file.

Ședința senatorilor juriști trebuia să înceapă la ora 10.00.

Ce spune preşedintele Comisiei juridice, senatorul PSD Robert Cazanciuc:
  • "Această decizie a fost amânată ca urmare a cererii unor colegi pentru a studia acest dosar, care are multe mii de file. Nu e nimic neobișnuit în asta.
  • După cum știți, Senatul este titluarul acțiunii penale, nu se pune probelma de a ne grăbi sau a încetini procesul. El va fi gata când toți colegii vor studia dosarul.
  • Dacă vă uitați pe ordinea de zi a Senatului, o să vedeți că ședințele se desfășoară în același timp de foarte multe ori și mulți colegi din Comisia Juridică sunt membri și în alte comisii. Pur și simplu despre asta a fost vorba.
  • Nu e o prezență obligatorie, fiecare merge la comisie în funcție de priorități. Dacă au fost alte comisii, ei au decis să meargă...
  • De ce ar fi o prioritate acest raport? Adică ar trebui să punem în primul rând dosarele penale sau tot ceea ce așteaptă oamenii de la noi? Deci, dosarul penal este prioritatea Comisiei Juridice, nu știu?! Prioritare sunt legile așteptate de cetățeni ca să le facă viața mai bună. Ce lege am încălcat?".
Tăriceanu se află marți în SUA, la Washington, unde participă la Conferința Globală a Platformei Parlamentare pentru FMI și Banca Mondială.

Preşedintele Senatului a declarat, joi, că le-a solicitat senatorilor din Comisia juridică să urgenteze elaborarea avizului în privinţa cererii DNA de începere a urmării penale în cazul său, menţionând că este dispus în orice moment să prezinte în plen punctul său de vedere.

Şedinţa Comisiei juridice din Senat a fost întreruptă, marţea trecută, după ce senatorul USR Edward Dircă a semnalat faptul că mai mulţi membri au părăsit sala, nemaifiind cvorum pentru dezbaterea proiectelor aflate pe ordinea de zi, printre care solicitarea Parchetului General de ridicare a imunităţii parlamentare a lui Tăriceanu.

Începând din luna decembrie a anului trecut, Biroul permanent a decis în mai multe rânduri prelungirea termenului pentru întocmirea raportului în cazul cererii DNA în privința liderului ALDE, motivul invocat fiind că senatorii au nevoie de timp pentru studierea dosarului.

Pe 7 noiembrie 2018, Direcţia Naţională Anticorupţie a cerut Senatului încuviinţarea începerii urmăririi penale pentru Tăriceanu, susţinând că acesta ar fi primit indirect, în perioada 2007 - 2008, pe vremea când era premier, foloase materiale de aproximativ 800.000 de dolari de la o firmă austriacă.


















1674 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    De ce nu e obligatoriu? (Marţi, 9 aprilie 2019, 11:52)

    Pseudonim1 [utilizator]

    Daca sunt chemat de catre o comisie parlamantara, ca simplu cetatean, dar nu ma prezint din motive similare celor invocate, risc sa platesc...penal.
    S-a dorit limitarea in timp (15 zile) a reactiei presedintelui la comunicarea de acceptare sau respingere a unei propuneri venite din partea Guvernului Romaniei (pentru o persoana propusa a prelua un Minister anume).
    De ce nu aplicam aceeasi masura si pentru ridicarea imunitatii?
    15 zile, fara scuze. Obligatoriu pentru 'alesii nostri', in caz contrar...neindeplinirea atributiilor de serviciu...fara pensie speciala sau alte acareturi viitoare.
    De ce nu se poate decide fiindca respectivii sunt plecati din tara(...sau pot fi bolnavi...de ce nu)?
    In alte cazuri se delega 'cu celeritate' atributiile. Cand se doreste.
    De ce nu fac toate cazurile apel la aceeasi regula?
    Gresesti (dovedit) ...platesti (tot ce ai de platit...fara nevasta care a divortat subit si nu stiti cum se imparte agoniseala acumulata datorita faptei comise..sau alte situatii derivate care impiedica recuperarea prejudiciului)!
    Ca o parabola la ce se intampla mai deunazi...Dosarul Revolutiei...ia de condamna vinovatii ramasi in viata!...ca nu mai sunt multi..
    La fel vom face si cu parlamentarii 'de neatins' din cauza unei 'comitzii' sau 'plen', care nu se va aduna...ca nu are motiv sa o faca?
    Vom astepta ?
    Ce? Sa se rezolve de la sine?
    Pana cand?
  • +1 (1 vot)    
    Nedumeriri (Marţi, 9 aprilie 2019, 11:53)

    D.M.A.Gogu [utilizator]

    Ca din intamplare, cand e vorba de a permite justitiei sa isi urmeze cursul in cacul unui demnitar din sfera puterii, colegii de la PSD si ALDE au alte prioritati.

    Ma intreb de ce trebuie ca dosarul sa fie studiat in prelabil de catre parlamentari. De ce este relevanta opinia lor? Au ei, cumva, caderea sa filtreze cauzele ce trebuie judecate? Eu credeam ca este de compententa si datoria justitiei, nu a parlamentului. Ma refer aici al orice demnitar, indiferent de culoarea politica. Exista o separatie a piuterilor in stat, insa nu pricep de ce puterea politica este mai separata decat altele.
  • -1 (1 vot)    
    Munca grea, (Marţi, 9 aprilie 2019, 11:58)

    Rdu [utilizator]

    "Această decizie a fost amânată ca urmare a cererii unor colegi pentru a studia acest dosar, care are multe mii de file. Nu e nimic neobișnuit în asta." Si sa citesti atat...
    "Nu e o prezență obligatorie, fiecare merge la comisie în funcție de priorități. Dacă au fost alte comisii, ei au decis să meargă..."
    Credeti ca degeaba iau pensii speciale?
  • 0 (0 voturi)    
    Conflict juridic de natura constitutionala!? (Marţi, 9 aprilie 2019, 13:04)

    alegzandru [utilizator]

    Oare asta nu e conflict juridic de natura constitutionala intre Puterea Judecatoreasca si cea Legislativa? Cum de isi permite a doua sa o conditioneze/submineze/substituie pe prima?

    ICCJ, CSM, vreo sesizare ceva?
  • +2 (2 voturi)    
    tergiversare (Marţi, 9 aprilie 2019, 14:00)

    sile1 [utilizator]

    Stimate domn Cazanciuc nu cred ca va ia mai mult de vreo saptamana, hai doua cu bunavointa ,ca sa rezolvati problema lui Tariceanu dupa care va puteti apleca cu sarg asupra legilor necesare acestei tari !

    Altfel toata argumentatia adusa in discutie de dvs.nu face altceva decat sa intareasca ideea ca intentionat tergiversati lucrurile !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version