Kovesi, la Înalta Curte: Am o decizie definitivă de clasare, într-un dosar penal, în care se spune că nu am săvârşit nimic. Cu privire la 'nimic' nu pot să aduc niciun fel de probe

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 25 martie 2019, 13:04 Actualitate | Esenţial


Laura Codruta Kovesi
Foto: Agerpres/EPA
​Fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi a declarat luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că nu este vinovată de săvârşirea vreunei abateri disciplinare: ”Am o decizie definitivă de clasare, într-un dosar penal, în care se spune că nu am săvârşit nimic”

Declaraţia a fost făcută în faţa instanţei care judecă dosarul în care Inspecţia Judiciară solicită sancţionarea disciplinară pe motiv că aceasta nu a respectat o decizie a Curţii Constituţionale, prin care era obligată să se prezinte la audierile organizate de Comisia parlamentară de anchetă pe tema alegerilor prezidenţiale din 2009.

Iniţial, în iulie 2018, Secţia pentru procurori a CSM a respins acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară împotriva lui Kovesi, însă IJ a declarat recurs la Instanţa supremă.

"Nu sunt vinovată de săvârşirea vreunei abateri disciplinare. Faptul că răspunsurile mele trimise Comisiei parlamentare nu au plăcut nu e vina mea. Am o decizie definitivă de clasare, într-un dosar penal, în care se spune că nu am săvârşit nimic. Cu privire la 'nimic' nu pot să aduc niciun fel de probe. Decizia Curţii Constituţionale spune că trebuie să mă prezint în faţa Comisiei parlamentare sau să prezint documente relevante. Pentru prima dată, avem o decizie a Curţii Constituţionale care se aplică unei singure persoane fizice - Laura Codruţa Kovesi", a spus ea, în sala de judecată.

”Nu există în decizia Curţii Constituţionale obligaţia de a mă prezenta, ci este o alternativă - de a mă prezenta sau de a furniza informaţii. Decizia Curţii Constituţionale este o decizie pentru o persoană. Acolo nu sunt menţionată ca procuror general sau procuror-şef al DNA, ci ca doamna Laura Codruţa Kovesi. Eu am respectat decizia Curţii şi am furnizat răspunsuri Comisiei parlamentare. Care sunt probele că eu am acţionat cu intenţie pentru a ştirbi din încrederea cetăţenilor în sistemul de justiţie? M-am înscris într-o procedură internaţională pentru a dovedi profesionalismul procurorilor români. Ce probe sunt că am afectat prestigiul justiţiei? Articole de presă? Cum trebuia să mă apar? Să lipesc toate articolele din presa internă şi internaţională? Articolele jurnaliştilor nu trebuie să fie criteriul fundamental că prestigiul justiţiei a fost afectat", a spus Kovesi, în sala de judecată”, a declarat fosta șefă DNA.

Ea a precizat că există 17 decizii ale CCR privind existenţa unor conflicte de natură constituţională între diverse structuri ale statului, însă niciun şef de instituţie nu a fost sancţionat pentru aceste conflicte.

"La Curtea Constituţională sunt 37 de conflicte de constituţionalitate, dintre care 17 au fost admise. A fost vreodată sancţionat un conducător de instituţie pentru că s-a aflat într-un conflict constituţional? Sunt procuror de 24 de ani şi îmi iubesc meseria. Vreau să rămân procuror. Prin tot ce am făcut am încercat să apăr onoarea procurorilor", a adăugat Kovesi.

De cealaltă parte, o consilieră de la Inspecţia Judiciară a cerut sancţionarea Laurei Codruţa Kovesi pentru săvârşirea a două abateri disciplinare, şi anume pentru că nu a respectat o decizie a CCR prin care era obligată să se prezinte în faţa Comisiei parlamentare şi pentru că prin acest refuz a afectat imaginea şi prestigiul justiţiei.

"În 2017, un jurnalist a publicat informaţia că Laura Kovesi a participat, în noaptea alegerilor din 2009, la o întâlnire în locuinţa senatorului Gabriel Oprea, unde au mai fost Florian Coldea şi George Maior. Parchetul General a deschis un dosar şi a dat o soluţie de clasare. A fost constituită o comisie specială parlamentară, care însă nu şi-a atins obiectivele, deoarece au fost persoane care au refuzat să se prezinte. A fost sesizată Curtea Constituţională, care a dat decizia 611, în care se constată existenţa unui conflict de natură constituţională între Parlament şi Parchetul General, în legătură cu atitudinea Laurei Kovesi de a nu se prezenta în faţa comisiei. Kovesi a citit în fel şi chip acel dispozitiv. A pus virgule unde nu era cazul", a precizat reprezentanta Inspecţiei Judiciare.

Instanţa supremă a rămas în pronunţare în acest proces.

Acţiunea disciplinară împotriva Laurei Kovesi a fost exercitată de Inspecţia Judiciară pentru manifestări care aduc atingere onoarei profesionale şi prestigiului Justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, şi nerespectarea deciziilor Curţii Constituţionale, abateri disciplinare prevăzute de articolul 99 literele a) şi ş) din Legea 303/2004.

Jurnalistul Dan Andronic a scris că, în decembrie 2009, în turul doi al alegerilor prezidenţiale, înalţi demnitari ai statului român, printre care George Maior, Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi, au mers acasă la Gabriel Oprea. El a susţinut că Laura Kovesi şi Coldea erau preocupaţi de câştigarea scrutinului de Traian Băsescu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















11953 vizualizari

  • +7 (15 voturi)    
    Mult succes Codrutza! (Luni, 25 martie 2019, 13:11)

    vio7 [utilizator]

    Decizie definitiva in Romania,azi,nu mai inseamna aproape nimic si nimeni nu face nimic sa opreasca tavalugul.Nu mai stiu cum sa-ti faca rau si vor incerca orice...madam Cruela Florea e pusa acolo sa te execute nu sa discute.Daca reusesc trebuie fugit din tara asta unde vedem cu ochii.
  • -9 (17 voturi)    
    si voiculescu la fel (Luni, 25 martie 2019, 13:14)

    cucuveaua mov [utilizator]

    avea decizie de clasare
    apoi s-a redeschis dosarul si la apel l-au inchis intr-o saptamana.
    e relativa justitia indendenta
    • +7 (11 voturi)    
      Fai bufnita lila... (Luni, 25 martie 2019, 14:15)

      vio7 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

      Nu compari niciodata un infractor securist ca varanul cu un procuror ca doamna Kovesi!L-au inchis intr-o saptamana pentru ca era VINOVAT!!!!
    • +6 (10 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 25 martie 2019, 14:24)

      pmct [anonim] i-a raspuns lui cucuveaua mov

  • +6 (10 voturi)    
    Adamescu , Popoviciu, Elan si restul (Luni, 25 martie 2019, 13:15)

    Kosmos [utilizator]

    tanatarilor autohtoni - ''A pus virgule unde nu era cazul'' WTF.. mizeria asta de INspectie, cei din CC ar trbui acuzati pt adeziune la Grup Infractional Organizat
  • +8 (12 voturi)    
    Ba nu ! (Luni, 25 martie 2019, 13:33)

    Rahan5 [utilizator]

    In Gubernia lui Dragnea trebuie sa dovedesti cu dovezi lui Dragenea ca esti nevinovat pentru a fi achitat.
    Mai ales daca nu esti mebru PSD.
    La Dragnea, in padurile Bielorusiei de unde a iesit, ,,dreptatea" se facea centralizat in fuctie de slavirea Sefului de Trib.
    Cu cat il slavesti si te supui mai mult, cu atat esti mai nevinovat de diverse fapte cere ti se pot imputa de catre Seful Tribului. Nu degeaba le zice neam slavic. Rostul acestui neam pe Lume este slavirea Sefului de Trib / Cneaz / Tar / Sef de Coalitie Parlamentara etc.
  • -1 (11 voturi)    
    nici o clasare nu e "definitiva" (Luni, 25 martie 2019, 13:36)

    premierul grivco [utilizator]

    orice dosar clasat se poate redeschide daca apar probe noi.
    definitiva e doar decizia instantei
    • +4 (10 voturi)    
      băi amețeală, (Luni, 25 martie 2019, 14:45)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

      nu mai răstălmaci răspunsul Codruței.
      E vorba de o hotărâre definitivă nu de o clasare definitivă.
      Voi pesedacii o să vă înecați în veninul propriu, de atâta prostie.
      • -1 (1 vot)    
        "decizie definitiva de clasare" (Luni, 25 martie 2019, 20:35)

        premierul grivco [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        ce intelegi tu de aici?
  • +6 (10 voturi)    
    dragutz. (Luni, 25 martie 2019, 14:02)

    liviu_ [utilizator]

    "nu a respectat o decizie a Curţii Constituţionale, prin care era obligată să se prezinte la audierile organizate de Comisia parlamentară de anchetă pe tema alegerilor prezidenţiale din 2009."

    deci mai noi procurorii raspuns in fata inspectiei judiciare, sectiei de anchetare a magistratilor, ministrului justitiei, parlamentului.... e dracnea mai independet politic de cum o sa fie justitia in 1-2 ani!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version