Marius Iacob a demisionat din funcția de adjunct al șefului DNA, la o zi după ce instanța supremă a decis că a săvârșit o abatere disciplinară

de MH     HotNews.ro
Marţi, 19 martie 2019, 12:41 Actualitate | Esenţial


Marius Iacob
Foto: Agerpres
Marius Iacob a demisionat marți din funcția de adjunct al șefului Direcției Naționale Anticorupție, el precizând pentru HotNews.ro că va rămâne simplu procuror în DNA. Demisia acestuia are loc la o zi după ce instanța supremă a decis că Iacob a săvârşit o abatere disciplinară și trebuie sancţionat cu avertisment.

Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis luni o acţiune a Inspecţiei Judiciare şi a dispus ca procurorul-şef adjunct al DNA Marius Iacob să fie sancţionat cu avertisment pentru săvârşirea unei abateri disciplinare.

Iniţial, în septembrie 2018, Secţia pentru procurori a CSM a decis că Marius Iacob nu a săvârşit o abatere disciplinară, însă Inspecţia Judiciară a făcut recurs, care a fost admis luni de Instanţa supremă.

"Cu majoritate. Admite recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva hotărârii nr. 9P din 11 septembrie 2018, pronunţată de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr.8/P/2018. Casează în parte hotărârea atacată şi, în rejudecare, admite în parte acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară. În temeiul art.100 lit.a) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtului Iacob Marius Constantin - procuror-şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sancţiunea constând în 'avertisment' pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit.m) teza a doua din aceeaşi lege", se arată în decizia instanţei, potrivit Agerpres.

În 4 mai 2018, Inspecţia Judiciară anunţa că a exercitat acţiune disciplinară faţă de Marius Iacob pentru nerespectarea dispoziţiilor procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea, precum şi pentru nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ, dispuse în conformitate cu legea de conducătorul Parchetului, ori a altor obligaţii cu caracter administrativ, prevăzute de lege sau regulamente.

Acţiunea disciplinară a Inspecţiei Judiciare are legătură cu fostul procuror DNA Mihaiela Iorga Moraru, în prezent procuror în cadrul Secţiei speciale de investigare a infracţiunilor din justiţiei. Mihaiela Iorga Moraru a fost revocată de la DNA, după un conflict cu Laura Kovesi. "Prin desemnarea doamnei Carmen Simona Ricu să reprezinte DNA la judecarea cauzei având ca obiect suspendarea executării Ordinului procurorului-şef al DNA 301 din 5 iulie 2017 privind pe doamna procuror Mihaiela Iorga Moraru, a încălcat prevederile articolelor 5 alineatul (1) şi (2), 6 alineatul (1) şi (2); 7 alineatul (1) şi (2) ale Ordinului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) nr. 62 din 1 aprilie 2016 privind participarea procurorului în cauzele civile, precum şi ale punctului 10 litera C din Anexa 3 la acelaşi ordin, care, pe de o parte, limitează participarea procurorilor DNA în anumite tipuri de cauze civile şi, pe de altă parte, impun participarea în toate celelalte cauze civile, inclusiv cele care privesc activitatea Parchetelor militare, a procurorilor din cadrul Parchetelor de pe lângă instanţe şi de la Biroul de reprezentare al Serviciului judiciar civil din cadrul Secţiei judiciare a PÎCCJ; articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul de ordine interioară al DNA, care reglementează limitativ atribuţiile consilierului juridic al DNA, fără să existe posibilitatea substituirii acestuia în faţa instanţelor de judecată de un procuror din aceeaşi structură", arăta Inspecţia Judiciară.

Inspecţia Judiciară mai spunea că procurorul Carmen Simona Ricu a încălcat regimul incompatibilităţilor şi interdicţiilor funcţiei de magistrat, prin participarea la procesul civil care o privea pe Mihaiela Iorga Moraru.

Marius Iacob a fost prim procuror-șef adjunct al Parchetului General, iar în iulie 2013 a devenit adjunctul Laurei Codruța Kovesi la conducerea Direcției Naționale Anticorupție, el fiind propus de ministrul Justiției, Robert Cazanciuc. Iacob a candidat pentru postul de procuror-șef al DNA, după revocarea Laurei Kovesi.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















13940 vizualizari

  • +7 (15 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 19 martie 2019, 12:54)

    DiDiRo [anonim]

    • -4 (12 voturi)    
      da, mare profesionist! (Marţi, 19 martie 2019, 14:44)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui DiDiRo

      o fi gast-o oare oe elodia?
    • +3 (11 voturi)    
      Arestarea judecatorilor corupti de la CCR si ICCJ (Marţi, 19 martie 2019, 15:23)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui DiDiRo

      O noua victima a mafiei din justitie, a judecatorilor corupti de la ICCJ, aflati in slujba grupului infractional organizat psd si alde, care ii achita pe infractorii din mafie, dar ii condamna pe procurorii si pe judecatorii care isi fac in mod corect datoria.
      Ce fac magistratii in fata atacului mafiei impotriva justitiei ?
      Ce fac magistratii cinstiti, corecti, competenti, inteligenti, incoruptibili si nesantajabili, atunci cind vad ca mafia pune stapinire pe justitie ?
      Ce fac magistratii cinstiti, corecti, competenti, inteligenti, incoruptibili si nesantajabili, atunci cind vad de decizii aberante ia CCR ?
      Ce fac magistratii cinstiti, corecti, competenti, inteligenti, incoruptibili si nesantajabili, atunci cind vad ce aminari si ce achitari dau judecatorii corupti de la ICCJ ?
      Ce fac magistratii cinstiti, corecti, competenti, inteligenti, incoruptibili si nesantajabili, atunci cind vad ce fac judecatorii corupti de la CSM ?
      Ce fac magistratii cinstiti, corecti, competenti, inteligenti, incoruptibili si nesantajabili, atunci cind vad ce abuzuri face Sectia Speciala ?
      De ce nu ii trimit in judecata pe judecatorii corupti de la CCR, de la CSM, de la ICCJ, de la Curtile de Apel si de la Judecatorii, pentru abuz in serviciu, pentru obstructionarea justitiei, pentru favorizarea infractorilor, in forma continuata ?
      De ce nu dau in judecata Romania ca Curtea Europeana de Justitie pentru atacul impotriva statului de drept, pentru atacul impotriva independentei justitiei ? De ce nu cer Curtii Europene de Justitie sa oblige Romania sa abroge toate modificarile aduse legilor justitiei, sa desfiinteze Sectia Speciala ?
    • -3 (7 voturi)    
      asa au fost toti pana acum ! (Marţi, 19 martie 2019, 16:02)

      muscha mbanana [utilizator] i-a raspuns lui DiDiRo

      v-ati facut ca nu stiti desi era evident ca ceva nu e in regula ,v-a placea sunetul catuselor si destine distruse de incompetenti ! daca erai tu invinuit degeaba si mai stateai si pe la 'metrou ' deceaba ? unde era demnitatea acestui analfabet ! antena 3 le-a dezvaluit demult necinstea ,d-aia a luat aseara 6 prenii la NEW YORK festival ,avand cei mai profesionisti reporteri ! tu te uiti la aia care de 6 ani n-au platit un leu impozit ,iar pensatu 'ala prostea lumea cu injuraturi impotriva celui care nu -i dadea banu ...revizuieste-ti preferintele in speta iubeste adevarul gol golut ! altfel te ia lumea de incompetent ca pe asta !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version