După Raluca Prună, Marius Bostan o critică pe Oana Bogdan pentru declarațiile privind desființarea proprietății: Iliescu spunea că ”proprietatea este un moft”, unii sunt mai de stânga decât tătucul

de N.O.     HotNews.ro
Miercuri, 13 martie 2019, 14:09 Actualitate | Esenţial


Marius Bostan
Foto: Ministerul Comunicatiilor
Marius Bostan a scris marți pe Facebook că a simțit ”un mare disconfort intelectual” când a văzut că "roata motrice" a Partidului PLUS, Oanei Maria Bogdan, a scris că vrea desființarea proprietății și a granițelor. Acesta a subliniat că, dacă acum mulți ani, Ion Iliescu spunea că “proprietatea este un moft", ”acum văd că unii gândesc mult mai departe și sunt mai de stânga decât tătucul”. Bostan, care este al doilea fost ministru tehnocrat care critică declarațiile declarațiile lui Bogdan după Raluca Prună, a mai spus că ”poate cineva o să scrie o carte despre această imaginară Nouă Fermă - 2084”, iar aceasta ”cred că se va numi Ferma Proștilor cu Diplomă”.

”Ion Ilici Iliescu spunea că “proprietatea este un moft" cu mulți ani în urmă, într-un anumit context privind retrocedările.

Acum văd că unii gândesc mult mai departe și sunt mai de stânga decât tătucul și spun că proprietatea se va desființa. Alături de agricultură. Și vom elibera toți porcii domesticiți care se vor sălbătici. Eu nu cred că acești porci se pot înmulți necontrolat și vor putea câștiga și alegerile în anumite teritorii, dar totuși poate cineva o să scrie o carte despre această imaginară Nouă Fermă - 2084. Fiind a doua carte pe subiect cred că se va numi Ferma Proștilor cu Diploma”, a scris Bostan în postarea sa pe Facebook.

Acesta a spus ”se pare că sexo-marxismul prinde din nou teren din ce în ce mai mult”, iar că în timpul vieții sale va încerca să ”nu ajungem să mâncam numai ce culegem și nu vom trăi în grupuri în loc de cupluri”.

În acest context, Bostan a mai scris că nimeni nu o proate opri pe Oana Bogdan și vrea să fie clar că nu împărtășește opinia acesteia.

”Nu vă spun cum va arăta arhitectura viitorului. Totul o fermă uriașă unde Guvernul va administra terenurile. Va fi totul sistematizat. Nu numai la noi ci pe tot teritoriul Uniunii. Oare cine va fi Komisar?
Sunt siderat de explicațiile cu UBER, carsharing, AIRBNB care sunt foarte străvezii.
Acestea sunt în fapt niște forme de închiriere mai avansată, bazate pe tehnologie și proprietate. Cineva este proprietarul mașinilor cu care ne plimbăm și caselor în care vrem să stăm și să plătim mai puțin.
Postez acest text pentru prietenii mei, care mă tot sună, pentru a fi clar că nu împărtășesc aceste opinii ale Oanei Maria Bogdan. Ba din contră!
Am simțit un mare disconfort intelectual când am văzut că "roata motrice" a Partidului Plus continuă cu explicațiile savante. Nimeni nu o poate opri se pare. Ba mai mult explică cum Președintele nu a avut un proiect de țară. Oare ar fi dorit ca Președintele să desființeze proprietatea și să meargă în grupuri în loc de cupluri?
Precizez că nu sunt membru al Partidului Plus, am fost membru numai în PNT în anii 90, unde am militat pentru ordinea proprietății private, morală creștină, patriotism luminat, democrație, stat de drept și integrare euro-atlantică”, a încheiat Bostan.

Reamintim că fostul ministru al Justiției din Cabinetul Cioloș, Raluca Prună, a luat distanță, marți, față de formațiunea acestuia, PLUS, criticând faptul că pică în capcana unor discursuri neserioase cum ar fi cel al renunțării la proprietatea privată. Ea mai spune că problema României nu este renunțarea la proprietate, ci, în primul rând, repararea efectelor naționalizării.










Citeste pe MedLife.ro
Mituri despre colesterol










4099 vizualizari

  • -1 (9 voturi)    
    eu cred ca fiinta asta (OMB) (Miercuri, 13 martie 2019, 14:17)

    DiDiRo [utilizator]

    este o cartita USLasa infiltrata in PLUS, pentru distrugerea acestui nou partid cu un potential urias deja dovedit prin sondaje. Ciolos daca mai este cel din vremea cand erea PM ar trebui s-o invite putin OOOOUUUUTTTT!
  • +1 (9 voturi)    
    Atacați degeaba, (Miercuri, 13 martie 2019, 14:29)

    MG [utilizator]

    a trecut, nu se va întâmpla în acest secol.

    Este o himeră care bântuie din când în când pe câte un gânditor.
    Sunt lucruri infinit mai grave care ne afecteaza ACUM, iar un atac la o caravana plecata de mult nu face decat sa distraga atentia de la inamicul nr 1
    • -1 (5 voturi)    
      Din cand in cand? (Miercuri, 13 martie 2019, 15:00)

      xolv [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Bernie Sanders, Osario Cortez, Podemos, .... Nu prea par atat de ziolati pe cat ar vrea semi-sustinatorii lor.
      • 0 (0 voturi)    
        este aiurea sa te revolti, beneficiar fiind (Joi, 14 martie 2019, 10:06)

        MG [utilizator] i-a raspuns lui xolv

        este aiurea, ca beneficiar al invatamantului gratuit, sa te revolti impotriva acestui "socialism".
        In america nu cred ca-ti permiteai sa platesti o facultate. Sau sa ai asistenta medicala. Sunt in tara noastra lucruri de imbunatatit si nu de daramat
  • +2 (4 voturi)    
    de la pruna la bostan (Miercuri, 13 martie 2019, 14:55)

    tahomir [utilizator]

    Aberatia asta se tot mareste, se pare.
    Pare incredibil cum un non subiect a ajuns motiv de dezbatere si de neprezenta la vot.
    Deja nu se stie de la ce s-a plecat,ce a spus tanti aia din PLUS , nu conteaza jdemii de dezmintiri, lumea stie ca gata, am terminat cu proprietatea privata si o sa traim toti intr-o turma.
    Ceea ce nu e de mirare, ca oricum gandim ca niste oi.
    PSDul e fericit, i-a iesit si miscarea asta
    Dar cand ai mintea cat o pruna si atat te duce bostanul,
    ce pretentii poti sa ai.
  • +2 (6 voturi)    
    Idealism (Miercuri, 13 martie 2019, 15:18)

    Calin123 [utilizator]

    Aparent oamenii sunt taxati pentru ca au niste viziuni idealiste.
    Noi oamenii suntem specia dominanta pe aceasta planeta dar in continuare ne comportam ca si animalele care traiesc in jungla si au propriile teritorii. Intr-o lume ideala, nu ar trebui sa existe granite intre tari, nu ar trebui sa existe restrictii care unde poate sa locuiasca. Intr-o lume ideala bunastarea oamenilor ar fi relativ egala si ar fi "auto-reglabila". Noi ca specie in loc sa ne folosim energia si resursele pentru a coloniza alte planete sau pentru a lasa un viitor mai bun copiilor nostri (ma refer aici la poluare), investim energie si resurse pentru a apara niste granite. Fiecare popor se crede mai bun fata de alte popoare.
    Defapt, problema noastra ca specie este ca suntem egoisti si mandri cumulat cu faptul ca niciodata nu suntem multumiti de ceea ce avem asa ca ne dorim mai mult.
  • -2 (2 voturi)    
    Societatea ecologista multilateral progresista (Miercuri, 13 martie 2019, 18:29)

    animatron [utilizator]

    Era un slogan al fostului PCR, despre construirea unui "viitor luminos" si faurirea "societatii socialiste multilateral dezvoltate" (capitalismul era ca si distrus, se intelege).

    Partidele comuniste s-au pronuntat intotdeauna pentru desfiintarea proprietatii private si preluarea controlului de catre "intregul popor".

    Controlul "intregului popor" se facea in tarile comuniste prin "grupuri" (CAP, colhoz) sau prin "proprietatea socialista" de stat.

    Motivul era idealul unei echitabile distribuiri a "roadelor muncii".

    Acest ideal de a nu avea diferente "saraci" si "bogati" ramane la neo-marxistii de azi, dublat de preocuparea pentru protejarea mediului inconjurator.

    Miscarea comunista a fost de la bun inceput favorabila distrugerii statelor nationale si "unirii tuturor proletarilor din lume" intr-o singura patrie, aceea a "omului nou".

    Patria de referinta a "omului nou", in care toate popoarele traiau intr-o perfecta armonie, departe de "tribalisme", era URSS.

    Care URSS vroia sa-si extinda frontierele pt a cuprinde si alte popoare intrate pe calea "viitorului luminos".
    Cand cehii nu prea au vrut viitorul asta, s-a intrat peste ei cu tancurile, ca sa priceapa mai repede cat de bun e comunismul pt ei.

    Idealul internationalist a ramas si la neo-marxistii de astazi, viseaza si ei la abolirea frontierelor (miscarea "no border"), la disparitia statelor nationale, la stergerea "identitatilor" care ii antagonizeaza pe oameni.

    Lumea "omului nou" eco-progresist e una distopica pentru f multi si utopica pentru cativa "iluminati" din ceainarii raw-vegan.

    Hipsterul anticapitalist al viitorului traieste cu ce gaseste in gradina din spatele casei, nu face agricultura.

    Merge pe bicicleta (pe cal nu e voie, ca e "specism, exploatarea altor specii").

    Face troc cu vecinii (fara bani ca sunt "sangele capitalismului").

    Nu lucreaza pt nimeni, nu da nimanui de lucru (evitarea exploatarii).

    Nu-l intereseaza Istoria (mituri inventate de Omul Alb).

    Nu vrea monogamie ca e dominatie.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version