Adrian Vasilescu (BNR): Pentru a fi transformată de către Parlament în lege, Ordonanța 114 trebuie avizată de Banca Națională

de G.S.     HotNews.ro
Sâmbătă, 2 martie 2019, 15:37 Actualitate | Esenţial


Banca Nationala a Romaniei
Foto: Agerpres
Adrian Vasilescu, consultant de strategie al Băncii Naționale a României (BNR), a precizat, sâmbătă, că pentru a fi transformată de către Parlament în lege, OUG nr. 114/2018 trebuie să fie avizată de BNR în ceea ce privește taxa pe activele băncilor, transmite Mediafax.

„Este important să facem un sumar. OUG 114 a trecut tacit de Senat. Cuvântul tacit poate să te ducă în derută - asta înseamnă că Senatul s-a abținut de la vot. Practic tot aranjamentul a trecut în seama Camerei Deputaților. La Camera Deputaților va trebui să fie făcut și un aviz de legalitate, o analiză de legalitate și va trebui să fie respectată legea și cu avizul Băncii Naționale. Acum se discută, sunt preocupări consistente pentru a se găsit o soluție, dar soluția cu ROBOR-ul nu poate să stea în picioare”, a afirmat Adrian Vasilescu, sâmbătă, într-o intervenție telefonică la Antena 3.

Consultantul de strategie al Băncii centrale a României a subliniat că, în prezent, discuțiile dintre BNR și reprezentanții Guvernului privind taxa pe activele băncilor sunt într-un impus din cauza faptului că în OUG nr. 114/2018 această taxă este legată de ROBOR.

„Subiectul în discuție este ROBOR-ul, pentru că ROBOR-ul a fost introdus, este greu de spus din ce motiv. ROBOR-ul n-are ce să caute în Ordonanța 114. Prin introducerea ROBOR-ului, Ordonanța 114 a venit pe teritoriul politicii monetare. Venind pe teritoriul politicii monetare, aceasta este o lecție de ținut minte. Legea română spune limpede vorbind despre politica monetară, orice act normativ care apare în această țară, înainte de a se pune în dezbaterea Parlamentului, Parlamentul trebuie să se adreseze în scris Băncii Naționale și să ceară un aviz. Iar Banca Națională are la dispoziție prin lege, așa scrie legea 30 de zile pentru a da acest aviz”, a explicat Vasilescu.

În plus, legislația BNR, indiferent că este vorba de OUG nr. 114/2018 sau de repatrierea aurului, trebuie să treacă printr-un proces de consultare din partea Băncii Centrale Europene (BCE).

„De asemenea, Parlamentul trebuie să scrie Băncii Centrale Europene. Acolo norma este așa: Banca Centrală Europeană (BCE) analizează și decide dacă trebuie este nevoie sau nu să dea aviz. Atunci, scrie Parlamentului că nu trebuie să dea aviz sau scrie că dă aviz și avizul poate fi negativ sau pozitiv. Așa stau lucrurile și cu Ordonanța 114, așa stau lucrurile și cu proiectul de lege privind repatrierea aurului. Este o lecție care trebuie înțeleasă, pentru că dacă este lege, este lege. Dacă cineva din suprafața politicii statului crede că legea nu este bună, să facă demersuri să o schimbe. Atât timp cât este legea, în această țară trebuie să respectăm legea. Pentru asta, este necesară și un aviz de legalitate”, a detaliat Vasilescu.

Consultatul Băncii Centrale a mai susținut că este o legitate, nu o lege, faptul că odată cu introducerea taxei pe activele băncilor vor crește costurile de creditare pentru populație.

„Populația n-are cum să fie scoasă din ecuație. De regulă, când cresc cheltuielile băncii, este normal ca o parte din aceste cheltuieli să se răsfrângă și asupra celor care sunt în relație directă cu băncile”, a mai spus Vasilescu.

În ceea ce privește un acord între bancheri și guvernanți care să oprească majorarea dobânzilor pentru populație, așa cum a susținut Darius Vâlcov, consilierul pe probleme economice al premierului Viorica Dăncilă, este imposibil de realizat, a mai susținut reprezentantul BNR.

„Așa ceva nu se poate rezolva prin înțelegeri. Dobânda este un factor de piață, este un indicator al pieței. Dobânda este calculată și se mișcă în piață în funcție de toate celelalte componente ale vieții economice. România este ultima țară din Uniunea Europeană privind nivelul creditelor raportat la PIB. Cum să ajungă la înțelegere într-o țară în care neputând băncile ... Orice bancă, ca orice altă întreprindere, când este în piață și vrea să facă profit, se uită întâi la volumul de cumpărători de credite. Ori volumul acesta este cel mai mici din Europa. Deci, nu te poți baza pe dever, atunci, este un termen care s-ar putea să crâșnească, trebuie să apelezi la un câștig în marjă. Asta înseamnă diferența de preț dintre suma cu care o bancă se aprovizionează și dobânda cu care o bancă își vinde produsele, ca într-un magazin”, a punctat Vasilescu.

















10610 vizualizari

  • +17 (19 voturi)    
    PSD (Sâmbătă, 2 martie 2019, 16:49)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    PSD, adica gunoaielor adunate in aceasta cloaca urât mirositoare li se fâlfâie de legi. Ei stiu doar cum să fure, să distrugă statul de drept și să se imbuibe ca niste icalosi ce sunt.
    • 0 (14 voturi)    
      Vasilescu: altul care se baga in seama. (Sâmbătă, 2 martie 2019, 19:06)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Vasilescu: altul care se baga in seama. El lipsea sa-si dea avizul cand Parlamentul da legi ! El si Grivei, altfel, iata ca pana si Procurarescu VerdeFoaie devine "izvor de drept".
  • +11 (17 voturi)    
    Comment sters de user (Sâmbătă, 2 martie 2019, 17:06)

    DiDiRo [anonim]

  • -10 (22 voturi)    
    Avizul pt Robor? Rau pt popor (Sâmbătă, 2 martie 2019, 17:08)

    Fides [utilizator]

    Durere mare, mare ca apare acolo in OUG 114 si faza cu Robor. Ca e prea mare volumul de bani ce se ia de la amaratele banci straine, ca intra in faliment, ca nu mai urca Roborul in sistem cartelar. Ca daca Robor trece de 4% (cun le promitea liderul BNR) atunci ele dau prea mult la stat. In niciun moment nu se pune problema populatiei ce are credite in Robor, Robor care intre 2014-3017 a stat sub 2%, iar bancile au urcat randamentul la cer (ca mai deunazi ma critica cineva ca un profit de 7 miliarde lei e ceva normal - 1,4 miliarde euro doar in 2018, un mizilic?).
    Oricum va fi, cu sau fara OUG 114- destinul lui Manole la carma BNR se incheie in toamna. 30 de ani e prea mult.
    • +4 (12 voturi)    
      natang ca vilcov (Sâmbătă, 2 martie 2019, 19:46)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      Pur si simplu esti ireal, oleg. Esti o masina de scuipat minciuni si prostii. Zeci de comentarii pe zi pline ochi cu tampenii si minciuni. Nici unul, macar unul!, in care sa ai si matale o bruma de logica, in care sa nu minti.
      Nu stiu de ce iti permite HN sa versi minciunile astea pt ca e evident ca nu esti un mincinos dezinteresat.
      • 0 (6 voturi)    
        Deoarece nu sunt minciuni, iar tu stii asta (Sâmbătă, 2 martie 2019, 21:25)

        Fides [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

        Adevarul te doare atat de mult incat esti dispus sa faci atacuri la persoana la modul degradant.
        Spui ca mint - verifica cat timp a stat Roborul intre 2014-2017 sunt 2 %, vei descoperi adevarul.
        In alta ordine de idei seful de la BNR zicea anul trecut ca Robor la 4-5% a mai fost in Tara Romaneasca, si ca nu a murit nimeni din asta. Era o profetie ce prin simpla rostire urma sa se indeplineasca inca din aceasta primavara. Azi bancile ezita sa-i dea curs deoarece a aparut OUG 114 (aka lebada neagra), care a fost data cu manta, sa-i doar daca ridica Roborul. Sefu de la BNR mai are un obicei, cand mandatu se reinnoieste el pozeaza in omul etern. Pana acum semnalele sunt clare, PSD nu-l mai vrea. PNL va fi pro, deoarece in urma cu cativa ani si-au dat cu stanga in dreptu cand l-au propun pe Bogdan Olteanu, vice-guvernator. Stim ca a fost scos cu catusele de acolo. Ei, mai sunt semne da rabdare, zile sa avem ca anu promite mai multe surprize.
  • -6 (18 voturi)    
    "castigul in marja" e f consistent in Romania (Sâmbătă, 2 martie 2019, 17:52)

    animatron [utilizator]

    Bancile au facut profit, doar anul trecut, de sute de milioane de euro (doar primele 3 ca marime), avantajate fiind de acest "castig in marja".

    Un fel de supracomision nedeclarat ca atare pt faptul ca in Romania ar fi prea putini clienti carora sa le dai credite.
    Sigur, e dreptul bancilor sa-si stabileasca politica in privinta dobanzilor, dar au inceput sa se acumuleze decalaje si asta intr-o totala lipsa de transparenta (problema recurenta in societatea romaneasca dominata de suspicionita).

    In acest moment, bancile din Romania cer dobanzi foarte mari pt a-ti da un credit, iar cand tu le oferi banii tai iti ofera o dobanda f mica pt depozitul bancar.

    Nu am vazut nicaieri ca vreo mare banca sa se oboseasca sa explice coerent de ce face asa ceva si cum afecteaza asta economia Romaniei.

    Pt ca uite ca vine guvernul PSD-ALDE-UDMR si incepe el sa ne explice de ce nu comunica bancile asupra acestor practici care le aduc una dintre cele mai mare rate de profit din Europa.

    Zic dnii de la Guvern si de la majoritatea parlamentara ca e vorba de "lacomie", ca bancile s-au obisnuit sa "mulga" Romania si apoi isi transfera castigurile prin diverse inginerii impreuna cu diverse corporatii multinationale.

    De partea cealalta, a "profitorilor" loviti de "taxa pe lacomie" nu se vad decat suparari, presiuni si explicatii alambicate care nu conving deloc electorii.

    Dl Vasilescu cu siguranta cunoaste perfect legislatia si e o veste buna ca BNR-ul isi va da avizul, ba chiar va fi implicata si BCE-ul.

    Dar veti vedea ca dnii de la PSD-ALDE vor spune ca romanii nu mai au nici macar dreptul sa isi apere interesele in fata bancilor, e doar cu bilet de voie de la Bruxelles.

    O chestiune care putea fi evitata daca era transparenta si dialog, daca unii evitau sa infulece un "castig la marja" prea mare iar ceilalti evitau stigmatizarea cu "taxa pe lacomie".

    Acum risca sa iasa rau pt toata lumea, banci si politicieni, guvern si simpli cetateni.
    OUG114 sa fie abrogata sau f corect adaptata.
    • 0 (4 voturi)    
      Oameni buni, (Sâmbătă, 2 martie 2019, 20:11)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Pana la PM Ponta ,impozitul pe profit era 16%,iar impozitul pe dividende 16%.Ponta ,ca sa nu mai" fuga" aia cu banii afara(cu didendele) a scazut imp.pe dividende la 5%.
      Deci,16% si cu 16% mergeau la buget.
      Acum,merg la buget 16% si cu 5%.
      Buni si astia.
      Oameni buni,vreti un profit mare la astia si impozitat cu 16% si cu 5% sau un profit mic...
      Mai usor ,mai plastic ..nu ma duce capu'.
  • -2 (10 voturi)    
    evident, e tot vina romanilor... (Sâmbătă, 2 martie 2019, 20:11)

    demaGOGU [utilizator]

    ..ca nu asigura dever bancilor straine iar acestea trebuie sa-si asigure profitul de 2 cifre din marginea intensiva.

    acest mosh senilescu ne ia la pret de matineu.
    • +6 (6 voturi)    
      Cu Bancorexul ce ati facut? (Sâmbătă, 2 martie 2019, 22:01)

      John_english [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Cine a falimentat-o?

      nu voi bai?
      • -1 (3 voturi)    
        Bancorex? (Sâmbătă, 2 martie 2019, 23:24)

        Remulus si Rromus [utilizator] i-a raspuns lui John_english

        Nimeni din politica actuala nu are nici cea mai vaga idee ce e acel cuvant.
        • +2 (2 voturi)    
          Tariceanu Melescanu Basescu (Duminică, 3 martie 2019, 0:53)

          John_english [utilizator] i-a raspuns lui Remulus si Rromus

          ca sa dau cateva nume.

          PSD-ul lui Iliescu a fost la putere in perioada devalizarii.

          Ciorbea era prim ministru cand s-au semnat foile de lichidare in singura guvernare non-PSD-ista. Tariceanu era ministru in acel guvern.

          2,4 miliarde dolari la acea vreme pagube platite de BNR adica de toti cetatenii tarii.
          • 0 (2 voturi)    
            Iei lucrurile (Duminică, 3 martie 2019, 8:31)

            Remulus si Rromus [utilizator] i-a raspuns lui John_english

            Prea in serios uitand ca politicianul are memorie de un singur bit. Odata de spune da / nu, informatia e rescrisa. De aceea nu isi mai amintesc despre Bancorex absolut nimic. Undeva insa, in portofel, stau banii din acea banca. Despre bani, poate isi amintesc ceva insa de banca in mod sigur nu. De ce? Nici macar nu doresc sa isi aminteasca.
  • +3 (5 voturi)    
    Bancile sunt in (Sâmbătă, 2 martie 2019, 23:58)

    Observatory [utilizator]

    business sa facă bani nu sa piardă !
    Atunci nu mai este banca !
    Confundați banca cu CAR îl lui Ceașca !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version