Raport devastator al parlamentarilor britanici împotriva ”gangsterilor digitali”: Activitatea Facebook trebuie să fie reglementată. Democrația este în pericol

de DG     HotNews.ro
Luni, 18 februarie 2019, 9:19 Actualitate | Esenţial


Facebook
Foto: Facebook
Parlamentarii din Marea Britanie cer impunerea unor reguli stricte, măsuri urgente și dure privind Facebook astfel încât să fie stopată răspândirea de informații false pe platforma socială, relatează BBC News.

O comisie specială a Camerei comunelor a ajuns la concluzia că firma fondată de Mark Zuckerberg nu a reușit să își asume responsabilitatea și să gestioneze fenomenul dezinformării.

Și Guardian scrie despre raportul ”devastator” al comisiei precizând că parlamentarii britanici au ajuns la concluzia ca Facebook a încălcat în mod deliberat legile privind viața privată și concurența loială și trebuie să suporte consecințele. În raport, Facebook și celelalte companii tech sunt denumite “gangsteri digitali”.

Mai mult decât atât, parlamentarii atrag atenția asupra faptului că povești promovate de puteri străine prezintă un risc major pentru democrația din Marea Britanie. Semnalul de alarmă este dat în contextul în care fenomenul fake news a avut un rol major în campania pentru Brexit și apare într-un raport realizat de comisie.

În replică, Facebook a transmis că este deschisă în ceea ce privește impunerea unor reglementări eficiente.

Parlamentarii mai spun că trebuie combătută răspândirea infomațiilor false în online, dar și utilizarea datelor personale, precizând că acest fenomen a dus la o schimbare radicală a echilibrului de putere între platformele social media și oameni.

Ancheta privind răspândirea de fake news a durat mai bine de un an și a fost condusă de comisia pentru Cultură, Mass Media și Sport, accentul fiind pus practicile de business ale companiei. Investigația a fost demarată după scandalul Cambridge Analytica, o companie de publicitate politică care a avut acces la datele personale a milioane de utilizatori, parte din aceste date fiind folosite pentru a influența campaniile electorale din SUA. Datele personale erau colectate prin intermediul celebrelor jocuri și teste de pe Facebook.

Democrația este în pericol, cetățenii fiind ținta unor campanii nocive de dezinformare sau ale unor campanii personalizate de publicitate provenind din surse necunoscute și promovate prin intermediul rețelelor sociale pe care le folosim zi de zi, se mai arată în raport.

Raportul cere:

  • Un cod etic pentru marile companii tech, a cărui respectare să fie supravegheată de un organism de reglementare independent
  • Organismul de reglementare să fie aibă atribuții în ceea ce privește deschiderea unor acțiuni în justiției în cazul în care companiile respective încalcă acest cod etic
  • Guvernul să schimbe legislația electorală și regulile în ceea ce privește amestecul extern în alegerile din Marea Britanie
  • Companiile social media să fie obligate să blocheze acele surse despre care se știe că promovează un conținut nociv, inclusiv surse despre care s-a dovedit că distribuie informații false.
  • Companiile tech care operează în Marea Britanie să fie taxate pentru a finanța astfel activitatea Departamentului de Informare și a oricărui nou organism de reglementare






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














2260 vizualizari

  • +13 (19 voturi)    
    Parcă miroasă a cenzură, nu? (Luni, 18 februarie 2019, 9:38)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Asta după ce briții au votat ca tolomacii brexitul. S-au crezut deștepți și acum văd că au fost manipulați la greu. Inchipuiți-vă ce dezinformre circulă prin Românika...
    • +12 (18 voturi)    
      nu e cenzura, e bun simt (Luni, 18 februarie 2019, 10:26)

      terex [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      dar vine la spartul targului.
      • -6 (16 voturi)    
        Comment sters de user (Luni, 18 februarie 2019, 11:05)

        Lok [anonim] i-a raspuns lui terex

        • +5 (7 voturi)    
          chill man (Luni, 18 februarie 2019, 12:06)

          terex [utilizator] i-a raspuns lui Lok

          nu te cenzureaza nimeni daca nu dezinformezi.
          • -3 (11 voturi)    
            Dacă ai o părere diferită faţă de cea a elitei (Luni, 18 februarie 2019, 12:56)

            BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui terex

            politice din ţara ta, înseamnă că dezinformezi? Vezi că aşa era şi la noi înainte de '89, spuneai nasoale de regim erai cenzurat ... îţi vedeai de treabă sau lăudai regimul şi conducătorii săi înţelepţi nu te cenzura nimeni ...
            • +1 (1 vot)    
              poti sa ai ce pareri vrei tu (Luni, 18 februarie 2019, 20:39)

              terex [utilizator] i-a raspuns lui BlaBla1234

              totul e sa nu minti sau sa ajuti la raspandirea minciunilor.
      • -4 (10 voturi)    
        da ? (Luni, 18 februarie 2019, 12:20)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui terex

        Si cine decide acest bun simt ? Daca il decide ghorghe cu 4 clase si el e taie tot ce vede cu nenea X ? ce faci ?
        Asta se numeste cenzura si e neconstitutionala conform primelor articole unde dreptul la exprimare e stipulat.
        • +1 (1 vot)    
          realitatea decide (Luni, 18 februarie 2019, 20:41)

          terex [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          daca postezi stiri false si Facebook ti le sterge nu te cenzureaza.
  • -10 (18 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 18 februarie 2019, 9:56)

    Lok [anonim]

    • +13 (15 voturi)    
      tu vorbesti de cenzura (Luni, 18 februarie 2019, 10:28)

      terex [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      intre timp propaganda face victime. Nu e cenzura blocarea tentativelor de dezinformare, e o masura de igiena informationala.
      • -9 (13 voturi)    
        Comment sters de user (Luni, 18 februarie 2019, 11:03)

        Lok [anonim] i-a raspuns lui terex

        • +6 (6 voturi)    
          cenzura? (Luni, 18 februarie 2019, 11:11)

          terex [utilizator] i-a raspuns lui Lok

          nu e nici un fel de cenzura, dovada Brexit.
          • -8 (8 voturi)    
            Comment sters de user (Luni, 18 februarie 2019, 11:40)

            Lok [anonim] i-a raspuns lui terex

            • +3 (5 voturi)    
              ??!! (Luni, 18 februarie 2019, 12:09)

              terex [utilizator] i-a raspuns lui Lok

              nu e cenzura, e blocarea tentativelor de dezinformare. Cetatenii nu sunt afectati, sunt afectati doar cei care dezinformeaza. Daca nu dezinformezi nu ai de ce sa te temi, sau poate ca intentiile tale sunt altele de te agiti asa impotriva unor masuri necesare.
              • -2 (6 voturi)    
                Ce e aia dezinformare? (Luni, 18 februarie 2019, 13:09)

                BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui terex

                Dacă de exemplu sunt de acord cu Brexit-ul şi îmi expun argumentele pro acestuia şi contra rămânerii în UE pe FB într-un comentariu sau postez o "memă" în legătură cu acest lucru, ori ... înseamnă că sunt "gangster digital" care "dezinformează"?
                • +1 (1 vot)    
                  ce scria pe autobuze? (Luni, 18 februarie 2019, 20:44)

                  terex [utilizator] i-a raspuns lui BlaBla1234

                  300 milioane de lire sterline pleaca saptamanal din UK catre "birocratii" europeni. S-a dovedit a fi o mare minciuna.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Da este "doar" ... (Marţi, 19 februarie 2019, 15:02)

                    BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui terex

                    250-275 de milioane pe săptămână de fapt :) ... 160 de milioane daca luam in considerare ce primeste Marea Britanie inapoi prin subventii şi granturi :)
    • +5 (7 voturi)    
      Presupun (Luni, 18 februarie 2019, 14:54)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      ca esti de buna credinta dar nu intelegi diferenta intre o parere personala(oricat de radicala ar fi) si stirile false. Care stiri false pot fi indirect exprimate, camuflate in pareri personale. Sa dau un exemplu:
      1. Am o parere proasta despre cum s-a exprimat Trump in mesajul sau pe Twitter in data de.........
      2. Faptul ca Trump a fost vazut noaptea in chiloti sarind prin fereastra doamnei XXX dupa parerea mea e ceva amuzant, nu ar trebui sa ne ingrijoreze.....
      Am dat doua exemple, din care primul este o parere, al doilea e un fake news camuflat. O randunica nu face primavara, dar sute si mii de astfel de "stiri" pot face mult rau unei persoane, institutii sau idei. Nu este usor sa faci diferenta (mai ales de catre un AI) intre cele doua, nu este usor sa institui o cenzura efectiva si selectiva, pastrand intact libertatea de exprimare.
  • -9 (15 voturi)    
    adica pe facebook se manipuleaza? (Luni, 18 februarie 2019, 10:10)

    premierul grivco [utilizator]

    adica pe facebook se manipuleaza proteste si alegeri?
    pai e bine decat pe twitter, unde s-au facut "revolutii"
  • +11 (15 voturi)    
    in sfarsit! (Luni, 18 februarie 2019, 10:12)

    liviu_ [utilizator]

    era cazul!

    libertatea de exprimare TREBUIE pastrata,
    dar asta nu inseamna ca oricine are voie sa minta si sa manipulleze dupa bunul plac!

    Este FOARTE complicat sa elimini manipularea si minciuna, FARA sa ataci libertatea de exprimare... acum sa vedem ce o sa se implementeze!
    Pana una alta FB ar trebui sa nu permita paginilor sa cenzureze aiurea comentarii (gen critici pertinent psd, primesti ban , desi ai folosit un limbaj decent) si sa nu permita persoanelor publice (gen slugarel, olgutza) sa publice mesaje publice de pe contul personal... ma rog mai sunt multe probleme dar asta e un inceput!

    FB e o platforma unde minciuna si dictatura sunt preaslavite pentru ca asta le aduce bani! Asta trebuie sa se schiumbe... intrebarea e cum o sa se schimbe?
    • -9 (9 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 18 februarie 2019, 11:08)

      Lok [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      • +6 (6 voturi)    
        Hmmm... (Luni, 18 februarie 2019, 12:39)

        paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui Lok

        " problema … este a elitelor intelectuale "
        Sunteti sigur ca - la final - problema nu este a omului de rand ?
        Nu omul de rand este cel care plateste - intotdeauna - oalele sparte ?
        Iar in Raport nu scrie , printre randuri , ca omul de rand nu sta foarte grozav cu discernamantul ?
        Ceea ce il face sa se duca foarte repede dupa fenta " baietilor destepti " …
        Cam cum s-a intamplat la referendumul pentru Brexit , de exemplu …
        • -4 (6 voturi)    
          Omul de rand nu sta foarte grozav cu discernamantu (Luni, 18 februarie 2019, 13:21)

          BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

          dacă consideri că omul de rând nu stă grozav cu discernămâtul ... de ce mai avem nevoie de democraţie ... îl mai stresăm la câţiva ani ca să se prezinte la alegeri ... îi mai punem diferite întrebări pe la referendumuri ... dăm elitei politice putere absolută şi îi lăsăm să ne conducă după cum îi le va dicta înţelepciunea lor nemărginită ... căci doar ei este mai deştepţi ca noi ... pun pariu că dacă PSD ar propune un asemenea lucru la noi ... ai urla din toţi rărunchii că PSD încearcă să cenzureze opinia publică ...
          • +3 (3 voturi)    
            Pai... (Luni, 18 februarie 2019, 18:34)

            paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui BlaBla1234

            Io cred ca avem nevoie de democratie pentru a gasi - pasnic - cele mai bune solutii la problemele noastre comune ( ale societatii , adica ) .
            Mai cred ca este o diferenta semnificativa intre alegeri si referendumuri .
            La alegeri , este vorba despre doar despre incredere - pe care fiecare cetatean o acorda conform criteriilor / valorilor sale .
            Societatile care reusesc sa faca alegeri optime / rationale progreseaza ...
            Celelalte - nu ( ex : Romania ) ...
            Chestiunile supuse referendumurilor sunt - de obicei - foarte " tehnice " .
            Adica presupun / solicita un bagaj solid de cunostinte in domeniul respectiv , pe care - in Realitate -omul de rand nu il poate avea .
            Un exemplu este Brexitul : io nu am citit ( inca ) un studiu care sa sustina ca UK va profita .
            Dar iata ca pacalici gen Nigel Farage & Boris Johnston au reusit sa convinga poporu' ...
            Iar daca treaba iese prost - UK fara Irlanda de Nord / Scotia , scadere economica pe termen mediu ,...- nu raspunde niciunul …
            Io zic ca ar trebui lamurit daca democratia este despre alegeri utile pentru popor /
            Sau este ( doar ) despre posibilitatea poporului de a-si arata muschii ...
            Despre discernamantul / capacitatea de a gandi a oamenilor putem citi studii ( ex : Robert Swartz )...
            Si opinii - Arthur Shopenhauer , ...
            Sau putem sa ne inchipuim ca noi - poporul - suntem dastepti tare si le stim pe toate …
            (CTP nu ostenea sa declare " poporul nu greseste niciodata " ; zilele trecute - dupa vreo 25 de ani - si-a schimbat opinia...)
            • 0 (0 voturi)    
              ... (Marţi, 19 februarie 2019, 14:33)

              BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

              Problema în cazul Brexit-ului este că tema nu e chiar atât de nouă ... Partidul Conservator a câştigat alegerile din 2010 şi 2015, tocmai pentru că promiseseră alegătorilor negocierea poziţiei Marii Britanie în UE şi organizarea unui referendum pe tema menţinerii acesteia în Uniunea Europeană .. deci după spusele tale aleşii ar fi trebuit să îşi încalce promisiunea făcută alegătorilor ...
              Nici eu nu am văzut altceva decât alarmism din partea taberei Remain ... mai rămâneau să declare începutul apocalipsei odată cu ieşirea Marii Britanie din UE pentru că al treilea război mondial a fost prezis deja de David Cameron ...
  • -12 (16 voturi)    
    Sa nationalizam constiinta (Luni, 18 februarie 2019, 10:23)

    xolv [utilizator]

    pentru ca establishmentului a pierdut monopolul adevarului, e timpul sa nationalizam comunicarea si constiinta. Extrem de liber si "democratic"
  • +10 (16 voturi)    
    cam tarziu dragi lorzi (Luni, 18 februarie 2019, 10:26)

    terex [utilizator]

    dupa ce v-a manipulat Rusia prin politicieni cumparati la kg si dupa ce v-au ametiti cetatenii cu propaganda pe Facebook, v-ati trezit si voi. Toate platformele de social media sunt folosite de Rusia in razboiul hibrid impotriva Occidentului.

    Daca nu sunt luate masuri la nivel global democratiile vor cadea nu prin invazia de tancuri, ci prin votul electoratului prostit de atatea minciuni si dezinformare.
    • +6 (12 voturi)    
      Rusia detine Facebookul;? (Luni, 18 februarie 2019, 10:40)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui terex

      CAmbridge Analytica folosea firme din Israel ,faimoase pt capacitatea de a prelucra datele vandute de Facebook
    • -7 (9 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 18 februarie 2019, 11:09)

      Lok [anonim] i-a raspuns lui terex

      • +4 (6 voturi)    
        buturuga mica rastoarna carul mare (Luni, 18 februarie 2019, 12:11)

        terex [utilizator] i-a raspuns lui Lok

        dar interesant ca esti sceptic in privinta rusilor.
        • -3 (5 voturi)    
          Comment sters de user (Luni, 18 februarie 2019, 13:35)

          Lok [anonim] i-a raspuns lui terex

          • +1 (1 vot)    
            PIB-ul e irelevant (Luni, 18 februarie 2019, 20:50)

            terex [utilizator] i-a raspuns lui Lok

            cu cativa hackeri poti crea haos in retele de trafic aerian, centrale nucleare, sisteme industriale. In SUA cu cativa zeci de agenti GRU si hackeri Rusia a reusit sa influenteze rezultatul alegerilor.

            Coreea de Nord are o economie zero dar are arme atomice cu o putere de distrugere enorma. Un zvon bine ticluit poate da nastere la panica in sistemul bancar si afecta economia unei tari.
            • 0 (0 voturi)    
              Comment sters de user (Marţi, 19 februarie 2019, 8:32)

              Lok [anonim] i-a raspuns lui terex

    • -2 (4 voturi)    
      Trebuie să luăm aminte de la China ... unde toate (Luni, 18 februarie 2019, 13:13)

      BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui terex

      reţelele de socializare au fie accesul interzis acolo ... fie sunt intens monitorizate de către statul chinez ... pentru a înlătura toate încercările de dezinformare îndreptate împotriva cetăţeanului chinez
      fie să luăm exemplul la fost nostru brav conducător, Ceauşescu, care a făcut eforturi considerabile pentru a împiedica dezinformările ce veneau din partea vestului imperialist ...
      • +1 (1 vot)    
        alea sunt dictaturi (Luni, 18 februarie 2019, 20:45)

        terex [utilizator] i-a raspuns lui BlaBla1234

        noi vorbim de legi votate in state democratice, unde exista drepturile omului, acces la justitie, presa libera.
        • 0 (0 voturi)    
          De dreptul ăsta al omului ai auzit? (Marţi, 19 februarie 2019, 14:50)

          BlaBla1234 [utilizator] i-a raspuns lui terex

          Art.19 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului
          "Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspindi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat." - pare-mi-se că elitei britanice nu prea îi mai place ca plebea să beneficieze de el ...
          Şi îţi propun un exerciţiu de imaginaţie ... înlocuieşte "Marea Britanie" cu ... "România" în articol unde Parlamentul de dominat de PSD ... "Brexit" cu "Referendumul pentru familie" şi spune-mi dacă a-i mai fi de acord cu asemenea măsuri?
  • +11 (11 voturi)    
    La noi se minte cu televizorul (Luni, 18 februarie 2019, 10:38)

    barc [utilizator]

    In prime time zilnic si CNA se face ca ploua.
  • -5 (7 voturi)    
    Se pare că parlamentarii britanici ... (Luni, 18 februarie 2019, 12:45)

    BlaBla1234 [utilizator]

    nu consideră "1984" a lui Orwell ca o avertize, ci ca un manual de utilizare ...
  • +3 (3 voturi)    
    Trebuie reglementari (Luni, 18 februarie 2019, 17:33)

    rapidz [utilizator]

    ca si la audio-visual. Nu poti sa sa pui la dispozitie un spatiu de diseminare a informatiei si sa nu-ti asumi nici o responsabilitate. In cazul pornografiei si terorismului postarile se inlatura rapid dar in cazul stirilor false cu caracter politic, cele legate de vaccinuri, incalzire globala de exemplu nu se face nimic. Ajungem in situatia in care mor oamenii din cauza acestor fake-uri sau se iau decizii politice in urma unor mesaje false transmise prin aceste mijloace publice.

    Facebook, Youtube, Twitter au monopol, culeg date despre utilizatori care ajung in mainile unor mercenari politici, companii de publicitate, sau actori cu intentii ostile. Se face profiling psihiologic si oamenii sunt manipulati. Au capatat prea multa putere acesti mamuti digitali si trebuie controlati, altfel o sa mai avem parte de brexit-uri si trumpi.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version