Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Cristina Tarcea, a recuzat, miercuri, patru judecătoare din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe motiv de ''ostilitate'' şi ''antepronunţare'' în ceea ce priveşte acţiunea disciplinară declanşată de Inspecţia Judiciară la adresa ei.
Cristina Tarcea s-a prezentat la CSM, unde Secţia pentru judecători în materie disciplinară urma să discute acţiunea exercitată de Inspecţia Judiciară. La plecare, ea a declarat că a făcut o cerere de recuzare pe numele judecătoarelor Lia Savonea, şefa CSM, Evelina Oprina, Nicoleta Ţînţ şi Gabriela Baltag.
Întrebată de jurnalişti despre motivele recuzării, Tarcea a explicat că judecătoarele respective ar fi avut o atitudine ''ostilă'' faţă de ea în legătură cu modalitatea de alcătuire a completurilor de cinci judecători de la Instanţa supremă.
"Pentru motive de ostilitate manifestă în ceea ce priveşte preşedintele Înaltei Curţi, pentru motive de susţinere necondiţionată a conducerii Inspecţiei Judiciare, atitudinea dumnealor determinând şi numirea de către Executiv a conducerii Inspecţiei Judiciare, lucru de neacceptat într-un stat de drept, şi pentru motive de antepronunţare. Acestea s-au antepronunţat cu ocazia diferitelor şedinţe pe care le-am avut în vederea organizării completurilor de cinci judecători pentru anul 2018 şi 2019, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale", a arătat magistratul, citat de Agerpres.
Tarcea a precizat că următorul termen în cazul acţiunii disciplinare la adresa sa este în 27 martie.
Pe 19 decembrie, Inspecţia judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de judecătoarea Cristina Tarcea pentru refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu şi pentru nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor. Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a CSM, care va decide cu privire la răspunderea judecătorului.
Tarcea a recuzat patru judecătoare din CSM, între care şi şefa Consiliului; le acuză de ostilitate şi antepronunţare
de Redactia HotNews.ro
Miercuri, 13 februarie 2019, 18:14 Actualitate | Esenţial
Citeste pe TelekomSport.ro
Prima variantă de antrenor pentru Simona Halep. ”E cel mai bun din lume la ora asta”
1560 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Duminică, 17 februarie 2019
Duminică, 17 februarie 2019
Duminică, 17 februarie 2019
Duminică, 17 februarie 2019
Duminică, 17 februarie 2019
Duminică, 17 februarie 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
De ce nu sunt trimisi in judecata, revocati si arestati judecatorii corupti de la CCR, din CSM, de la Inspectia Judiciara, de la ICCJ, de la Curtile de Apel si de la Judecatorii ?
Ce a facut ICCJ, atunci cind a vazut ce decizii aberante a luat CCR ?
De ce nu au fost trimisi in judecata imediat judecatorii corupti de la CCR, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu, pentru obstructionarea justitiei, pentru favorizarea infractorilor ?
ICCJ nu a constatat ca nu a fost niciun conflict, de natura constitutionala, intre guvern si presedinte, la cererea de revocare a exceptionalei Sefe a DNA si ca a fost un abuz flagrant al CCR, care trebuia sa respinga cererea ca inadmisibila ?
ICCJ nu a constatat ca este o aberatie sa interzici procurorilor sa colaboreze cu Serviciile Secrete ale tarii ?
ICCJ nu a constatat ca nu era niciun conflict juridic, de natura constitutionala, intre ICCJ si parlament la constituirea completurilor de 5 judecatori ? Chiar CCR a spus ca acele completuri au fost nelegal constituite, deci nu era treaba CCR. Oricum, deciziile CCR se aplica doar in viitor. Cum sa ii eliberezi pe infractorii deja condamnati, pentru o decizie aberanta a CCR ?
ICCJ nu a vazut de atitia ani, cum mari corupti si mari infractori sunt achitati de niste judecatori corupti, sunt condamnati simbolic, cu suspendare, nu le sunt confiscate averile sau sunt eliberati anticipat, din motive aberante, infractori deja condamnati ?
ICCJ nu a vazut persecutiile si presiunile la care sunt supusi procurorii si judecatorii cinstiti, corecti, competenti, curajosi, incoruptibili si nesantajabili, care ii ancheteaza sau ii condamna pe infractorii din mafia psd si alde ?
ICCJ nu a vazut ca Mazare a primit peste o suta de aminari si la sfirsit a fost condamnat cu suspendare pentru frauda de peste o suta de milioane de euro ?
Si deja te gandesti la niste scarbe tip mulguta sau parasute tip veeorica.