Tarcea a recuzat patru judecătoare din CSM, între care şi şefa Consiliului; le acuză de ostilitate şi antepronunţare

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 13 februarie 2019, 18:14 Actualitate | Esenţial


Sediul CSM
Foto: AGERPRES
Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Cristina Tarcea, a recuzat, miercuri, patru judecătoare din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe motiv de ''ostilitate'' şi ''antepronunţare'' în ceea ce priveşte acţiunea disciplinară declanşată de Inspecţia Judiciară la adresa ei.

Cristina Tarcea s-a prezentat la CSM, unde Secţia pentru judecători în materie disciplinară urma să discute acţiunea exercitată de Inspecţia Judiciară. La plecare, ea a declarat că a făcut o cerere de recuzare pe numele judecătoarelor Lia Savonea, şefa CSM, Evelina Oprina, Nicoleta Ţînţ şi Gabriela Baltag.

Întrebată de jurnalişti despre motivele recuzării, Tarcea a explicat că judecătoarele respective ar fi avut o atitudine ''ostilă'' faţă de ea în legătură cu modalitatea de alcătuire a completurilor de cinci judecători de la Instanţa supremă.

"Pentru motive de ostilitate manifestă în ceea ce priveşte preşedintele Înaltei Curţi, pentru motive de susţinere necondiţionată a conducerii Inspecţiei Judiciare, atitudinea dumnealor determinând şi numirea de către Executiv a conducerii Inspecţiei Judiciare, lucru de neacceptat într-un stat de drept, şi pentru motive de antepronunţare. Acestea s-au antepronunţat cu ocazia diferitelor şedinţe pe care le-am avut în vederea organizării completurilor de cinci judecători pentru anul 2018 şi 2019, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale", a arătat magistratul, citat de Agerpres.

Tarcea a precizat că următorul termen în cazul acţiunii disciplinare la adresa sa este în 27 martie.

Pe 19 decembrie, Inspecţia judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de judecătoarea Cristina Tarcea pentru refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu şi pentru nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor. Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a CSM, care va decide cu privire la răspunderea judecătorului.

















1560 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Da, asa se face! In sfarsit cineva stie... (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:12)

    LiviuX [utilizator]

    Nu ma pronunt relativ la faptul ca dreptate sau nu, nu am nici pregatirea nici datele necesare. Dar ASA SE FACE: Daca consideri ca un complet e incorect, ilegal, il recuzi pe loc! Nu astepti cativa ani dupa ce sentinta a ramas definitiva sa spui ca ceva nu a fost in ordine si sa ceri anularea sentintei. Daca stiai ca acel complet nu e in ordinem de ce nu ai actionat atunci?
  • +1 (1 vot)    
    Arestarea judecatorilor corupti din CSM (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:32)

    Cozmin30 [utilizator]

    Abia acum a vazut ca in CSM sunt foarte multi judecatori corupti, aflati in slujba mafiei psd si alde ?
    De ce nu sunt trimisi in judecata, revocati si arestati judecatorii corupti de la CCR, din CSM, de la Inspectia Judiciara, de la ICCJ, de la Curtile de Apel si de la Judecatorii ?
    Ce a facut ICCJ, atunci cind a vazut ce decizii aberante a luat CCR ?
    De ce nu au fost trimisi in judecata imediat judecatorii corupti de la CCR, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu, pentru obstructionarea justitiei, pentru favorizarea infractorilor ?
    ICCJ nu a constatat ca nu a fost niciun conflict, de natura constitutionala, intre guvern si presedinte, la cererea de revocare a exceptionalei Sefe a DNA si ca a fost un abuz flagrant al CCR, care trebuia sa respinga cererea ca inadmisibila ?
    ICCJ nu a constatat ca este o aberatie sa interzici procurorilor sa colaboreze cu Serviciile Secrete ale tarii ?
    ICCJ nu a constatat ca nu era niciun conflict juridic, de natura constitutionala, intre ICCJ si parlament la constituirea completurilor de 5 judecatori ? Chiar CCR a spus ca acele completuri au fost nelegal constituite, deci nu era treaba CCR. Oricum, deciziile CCR se aplica doar in viitor. Cum sa ii eliberezi pe infractorii deja condamnati, pentru o decizie aberanta a CCR ?
    ICCJ nu a vazut de atitia ani, cum mari corupti si mari infractori sunt achitati de niste judecatori corupti, sunt condamnati simbolic, cu suspendare, nu le sunt confiscate averile sau sunt eliberati anticipat, din motive aberante, infractori deja condamnati ?
    ICCJ nu a vazut persecutiile si presiunile la care sunt supusi procurorii si judecatorii cinstiti, corecti, competenti, curajosi, incoruptibili si nesantajabili, care ii ancheteaza sau ii condamna pe infractorii din mafia psd si alde ?
    ICCJ nu a vazut ca Mazare a primit peste o suta de aminari si la sfirsit a fost condamnat cu suspendare pentru frauda de peste o suta de milioane de euro ?
  • +1 (1 vot)    
    Doar numele il auzi (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:36)

    mitg [utilizator]

    "Lia Savonea, şefa CSM, Evelina Oprina, Nicoleta Ţînţ şi Gabriela Baltag"

    Si deja te gandesti la niste scarbe tip mulguta sau parasute tip veeorica.
  • +1 (1 vot)    
    Cam tarziu (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:42)

    tarabost [utilizator]

    a inteles Doamna Presedinte ICCJ, ca si cei mai multi magistrati, ca se afla in razboi cu capii grupului PSD-ALDE si subordonatii lor din conducerea unor institutii ale Statului Roman. Si mai afla cu aceasta ocazie ca nu doar ne-magistratii si ne-demnitarii pagubesc in acest razboi. Atat o parte, cat si cealalta a conflictului au uitat ce inseamna sa fii un cetatean obisnuit al Romaniei, si in viziunea lor de "supra-cetatateni"cred ca lor nu li se poate intampla nimic rau... Si totusi iata ca se poate...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version