APADOR-CH: În fiecare an din ultimii trei, câte un om nevinovat a murit de glonțul poliției. Să fie interzisă folosirea armelor de foc pentru prinderea contravenienților

de MH     HotNews.ro
Luni, 11 februarie 2019, 13:28 Actualitate | Esenţial


Pistol
Foto: pixabay.com
În fiecare an din ultimii trei, câte un om nevinovat a murit de glonțul poliției, spun reprezentanții Asociației pentru Apărarea Drepturilor Omului - Comitetul Helsinki (APADOR-CH). Ei cer modificarea urgentă a legii poliţiei şi a legii armelor de foc astfel încât să fie interzisă folosirea armelor de foc pentru prinderea sau imobilizarea unor persoane care au comis contravenţii. O femeie din Reghin a fost împuşcată în cap vineri seară în timp ce mergea pe stradă, după ce poliţiştii au făcut uz de armă pentru a prinde un şofer pe care îl urmăreau.

APADOR-CH cere modificarea urgentă a legii poliţiei (218/2002) şi a legii armelor de foc (17/1996), în sensul interzicerii exprese a folosirii armelor de foc pentru prinderea sau imobilizarea unor persoane care au comis contravenţii, argumentând că contravenţiile sunt fapte de gravitate minoră, sub pericolul pe care-l reprezintă infracţiunile, iar folosirea armelor de foc pentru prinderea unui contravenient (de regulă, este vorba despre contravenţii prevăzute de legislaţia rutieră) produce mai multe prejudicii pentru societate, decât beneficii.

Reprezentanții asociației spun că există un risc ridicat, de suficiente ori concretizat, de rănire sau ucidere a unor persoane care se află întâmplător în spaţiul public, fără nicio legătură cu respectiva contravenţie.

Cel mai recent episod de acest gen a avut loc vineri în judeţul Mureş, unde un pieton a fost grav rănit la cap de un glonţ tras de către un poliţist care încerca să oprească un autoturism. Șoferul nu oprise la semnalul echipajului de poliţie, faptă care constituie contravenţie, nu infracţiune. Astfel că, din cauza teribilismului unui şofer, care va primi doar o amendă, o persoană nevinovată, complet străină de acel incident, se află la spital, între viaţă şi moarte, spune sursa citată.

APADOR-CH reaminteşte că acesta nu este singurul caz în care folosirea armelor de foc a produs mai multe prejudicii decât beneficii. Un alt caz a fost în luna martie 2018, în Vaslui, unde un şofer a fost împuşcat în cap de un poliţist care, iniţial, a susţinut că arma i s-a descărcat accidental. În acel caz, dacă în loc de pistol cu glonţ poliţistul ar fi fost dotat cu un taser, decesul nu s-ar mai fi produs. Nu ar fi avut de suferit nici victima şi nici, în cele din urmă, poliţistul.

Conform statisticilor furnizate de IGPR la cererea APADOR-CH, numai în ultimii trei ani câte un om a murit de glonțul poliției.

APADOR-CH cere din nou Ministerului Afacerilor Interne să reevalueze politica de dotare cu arme de foc a poliţiştilor și spune că este necesar ca armele de foc să rămână doar în dotarea forţelor speciale de intervenţie ale poliţiei, iar restul poliţiştilor, inclusiv cei de la poliţia rutieră, ar trebui dotaţi cu pistoale neletale, cu electroşocuri („tasere”). Taserele nu oferă mari şanse de a opri autoturismele, dar, în mod sigur, nu ucid oameni. Pentru oprirea autoturismelor se pot folosi „benzile cu ţepi” sau alte metode specifice, care nu pun în pericol viaţa celorlalţi şi care ar trebui asimilate în România, mai spune sursa citată.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2833 vizualizari

  • +9 (19 voturi)    
    Mai bine sa nu (Luni, 11 februarie 2019, 13:43)

    mitg [utilizator]

    Altfel iar ajungem ca la Craiova anilor 2010.

    Mai bine sa-i antreneze temeinic.
    • +2 (8 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 11 februarie 2019, 13:49)

      Lok [anonim] i-a raspuns lui mitg

    • +5 (9 voturi)    
      asa zic si eu: (Luni, 11 februarie 2019, 14:39)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      1) sa ii antreneze mai bine pe politisti, sa stie sa traga ca lumea...stiu, orele petrecute in poligon costa, dar asta e solutia
      2) sa le ia arme ca lumea, gen Glock si Beretta. In Buc au Glock, dar nu toti. Prin Vaslui si alte orase, cred ca au tot pistolele Carpati. Pai in acest caz, sa ma iertati, dar se explica ca biata femeie a fost lovita in cap. Astfel de pistoale, 100% romanesti, sunt printre cele mai proaste lume. Precizia e atat de slaba ca de la 5 m eu nu am reusit sa nimeresc un o tinta de 1mp, pe vremea cand eram in armata.....sunt toatal oarbe astfel de arme...nu poti lovi ceva cu ele de la o distanta mai mare de 2-3m.
      • +2 (2 voturi)    
        Carpati (Luni, 11 februarie 2019, 16:08)

        ZaibarPanduru [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Mai bine arunci cu ele decat sa tragi :)))
  • -3 (17 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 11 februarie 2019, 13:46)

    Lok [anonim]

  • +4 (10 voturi)    
    Și dacă sunt teroriști sau jaf armat? (Luni, 11 februarie 2019, 13:48)

    BEDE [utilizator]

    Tocmai acum să fie polițiștii dezarmați?
    Dacă se întâmplă să fie acte de terorism? Bine că până acum nu au fost la noi în țară, dar cine poate ști dacă nu vor fi?
    Sau dacă este un jaf armat?
    Cât despre benzile cu țepi, dacă vrea neapărat să fugă și după ce a trecut peste banda cu țepi tot mai poate alerga cu mașina vreo 20km până se nenorocesc de-a binelea jantele...
  • +3 (11 voturi)    
    Nicidecum (Luni, 11 februarie 2019, 13:49)

    Kosmos [utilizator]

    Problema este la nivel de politist care a fost neprofesionist a luat decizia fara a evalua riscurile in acel moment . Cateodata e bine sa lasi infractorul sa scape daca asta se impune pt a elimina riscul de a rani persoane nevinovate.
    Incepeti prin a demite Ministrul de Interne , s-au facut angajari pe pile si relatii, sistemul este intesat de neprofesionisti.
  • 0 (6 voturi)    
    Ce glume au astia in ei (Luni, 11 februarie 2019, 14:17)

    Zummm [utilizator]

    Intr-adevar vecinii lor, suedezi, folosesc aceasta tehnica. Puteti vedea singuri rezultatele https://www.youtube.com/watch?v=5EWu-9uYKlw
  • +2 (10 voturi)    
    Mai bine sa interzicem APADOR-CH! Ugent! (Luni, 11 februarie 2019, 15:11)

    Marionette [utilizator]

    Cred ca APADOR-CH sufera de imbecilism functional. Ei nu vad ca SUA si UK si mai nou si Italia ajung la extremism datorita ducerii la extrem a apararii drepturilor omului. Si pun paie pe foc si in Romania. In loc sa fie ingrijorati de drepturile infractorilor mai bine sa fie ingrijorati de alte zeci de mii de situatii in care Ciuma Rosie spre exemplu incalca drepturile omului.
  • +1 (1 vot)    
    Sa-i interzicem pe ineptii de la APADOR-CH (Luni, 11 februarie 2019, 20:36)

    FreakaThe-jmirghel [utilizator]

    Sa-i declaram totalmente și ireversibil drept iresponsabili frenetici


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by