Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Comisia de selecție constituită la nivel european a transmis lista scurtă Parlamentului European și Consiliului Uniunii Europene, care trebuie să aleagă procurorul european, șeful Parchetului European.
Scrisoarea semnată de șeful panelului de selecție, Ulrike Haberl-Schwarz, este adresată astfel ministrului de justiție al statului care asigură Președinția Consiliului UE, nimeni altul decât Tudorel Toader, cel care a declanșat și obținut demiterea lui Kovesi din funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție din România. Astfel, Tudorel Toader ar putea să pună pe ordinea de zi a Consiliului JAI numirea viitorului procuror-șef UE.
Decizia de numire a noului procuror-șef european va trebui luată de Parlamentul European și de miniștrii celor 28 de state membre UE, reuniți în Consiliul UE (formatul JAI).
Kovesi e urmată pe lista scurtă de 2 procurori: Jean-Francois Bohnert (Franța) și Andres Ritter (Germania).
„Calificarea și experiența acestor candidați s-au clasat cel mai sus pentru poziția de procuror-șef european (...), ținând cont de natura foarte specială a funcției pentru care au aplicat candidații” - se arată în scrisoarea comisiei de experți independenți ai Uniunii Europene.
Experții au votat această listă pe 1 februarie 2019, după ce au intervievat 11 candidați, care, la rândul lor, se calificaseră până la faza interviurilor, în cadrul unui proces de selecție mai lung.
Parlamentul European și Consiliul îl numesc de comun acord pe procurorul-șef european pentru un mandat de șapte ani, care nu poate fi reînnoit. Consiliul UE hotărăște cu majoritate simplă.
Misiunea Parchetului UE va fi combaterea fraudei împotriva finanțelor UE. Acesta va avea competența de a investiga și a urmări penal infracțiuni care aduc atingere intereselor financiare ale UE.
Parchetul European va efectua investigații transfrontaliere în cazuri de fraudă în care sunt implicate fonduri ale UE de peste 10 000 EUR sau în cazuri de fraudă în materie de TVA la nivel transfrontalier care implică daune de peste 10 milioane EUR.
Parchetul UE va lucra în strânsă colaborare cu autoritățile naționale de aplicare a legii. De asemenea, va colabora îndeaproape cu alte organisme precum Eurojust și Europol.
Foarte bine, sa vada toata lumea pe ce gogomanii s-a bazat in cererea de revocare.
Sa afle toata lumea ca noi infractorii ii pot revoca pe cei mai competenti, cei mai corecti si cei mai curajosi procurori.
Sa stie toata lumea ca la noi un grup infractional organizat a pus mina pe justitie, a pus mina pe tara.
Comisia Europeană, condusă de Jean-Claude Juncker, trebuie sa procedeze la fel cum a procedat cu Polonia, trebuie sa dea în judecată Romania la Curtea Europeană de Justiție, reclamând încălcarea independenței judiciare si sa oblige Romania sa abroge toate legile adoptate in favoarea infractorilor, sa oblige Romania sa o repuna in functie pe fosta Sefa a DNA si sa-i revoce pe judecatorii corupti de la CCR.
Uita-te la Dancila, Tudorel Toader, Dragnea, Tariceanu.
S-ar putea sa ma repet, mai ales daca tu esti acelasi trol sinistru de pe ziare.com sub alt nume, dar cred ca tare amara e painea ce o pui pe masa familiei. Tu nu expui un punct de vedere, ci iei apararea in orice conditii nemernicilor care nenorocesc tara asta. Rastalmacesti cuvinte, interpretezi fapte cu unicul scop de a acoperi actiunile ciumei rosii. Daca mai si crezi ce spui, e timpul nene sa te duci si pe la medici, halucinatiile sunt semn de boala grea.
(Mi-am deschis cont pe aceasta pagina special pentru a comenta aceasta stire!!!)
Din fericire individul asta nu poate decat sa suga o lamaie, nu poate bloca numirea lui Kovesi. Chiar sunt curios ce reactie va avea, va ignora reactia publica sau va face pe desteptul pana in ultimul moment?
Tudorel Slugarel are vreo putere de decizie in tot procesul asta, sau scrisoarea pe care a primit-o are doar scopul de a-l informa?
Stirea nu pare sa clarifice acest lucru.
Multumesc anticipat!
a. Majoritatea voturilor cu aportul de 74% si
b. Majoritatea populatiei cu aportul de 62%,
ceea ce se poate transpune in urmatoarea formula:
0,74 x 1 + 0,62 x (19,64 milioane : 512,6 milioane) = 0.74 + 0,024 = 0,764 deci mai mic decat un vot cat am estimat grosier.
Mai pe finalul link-ului se precizeaza ca pentru decizii in cateva domenii (printre care si cu privire la procurorul european), deciziile se iau cu unanimitate.
Sper, totusi sa ma insel, sau sa ne insele wiki!
Dar chiar daca ar fi asa, votul celor 28 de ministri este absolut irelevant in raport cu cei 750 de membri ai Parlamentului European care vor vota alegerea sefului Parchetului.
Mai ales ca, mai mult ca sigur, din cei 28 de ministri doar vreo 3-4 s-ar opune alegerii lui Kovesi (romanul, polonezul, ungurul si poate inca unul sau doi)
Daca numirea face obiectul co-deciziei, Parlament UE - Consiliul UE, atunci conteaza foarte mult ce se intampla in Consiliul UE.
La nivelul Consiliului, exista decizii care se iau cu:
- unanimitate (deci vato-ul lui Tudorel ar putea bloca numirea);
- majoritate simpla
- majoritate calificata (55% din membrii (adica 15 state) reprezentand 65% din populatie, deci minoritatea care poate bloca este de 4 state member care sa reprezinte 35% din populatie(e. Ro+IT+PL+HU+altii).)
Din ce imi amintesc pe JAI (Justitie si Afaceri Interne) Consiliul ia decizii cu majoritate calificata).
Partea prosta - conform google + wickipedia (stiu nu e safe), in materie de procuror european, regula este unanimitatea (https://en.wikipedia.org/wiki/Voting_in_the_Council_of_the_European_Union)
Deci, parent Turodel are drept de veto.
Art. 14 din Regulamentul privind EPPO.
NiCIUN MINISTRU AL JUSTITIEI, din niciun stat membru UE nu are drept de vot in aceasta alegere.
in ceata;
asa se intampla cand te vinzi pe 2 lei si mintea iti zice
ca pretul e maxim.
In continuare nu ma pot opri din ras...
Cata munca irosita!
Si cat de bine a fost documentat! Nu v-a scapat nici o barfa din ziarele de scandal, nici o declaratie a inculpatilor nemultumiti de Kovesi.Nimic.
Totul a fost mentionat in acel raport.
Chiar si experienta profesionala personala a fost notata , numai si numai sa para un raport profesionist si nu o stire din ziarele de cancan cum de fapt noi suntem convinsi ca a fost.
Cred ca sunteti in pragul lesinului.
Si noi la fel.
Noi lesinam de ras.
Sa mori de ras...
Iti tatuezi un cur pe "genunche" si'l ridci. Atat ai de facut. De restul se ocupa ei. L'ai vazut pe Mirciulica cum a facut hernie de la aplecat :)))
in orice tara civilizata, dupa un asemenea pumn in pot pleca MINIM MJ!!!
slugarel ar trebui sa aiba o urma de bun simt si sa-si dea demisia... dar sunt convins ca NU o sa aiba asa ceva!
Strainii ne apreciaza valorile.
Expertii independenti din UE au apreciat activitatea lu' Kovesi..
Politicienii ":experti " din Romania i-au dat cu huo !O rusine mare,ca asta,rau ne doare !
Dum spiro,spero ca ne vom trezt...(in Europa vom fi ) !