CSM dispune revocarea din funcţia de procuror a fostului şef al DNA Ploieşti Lucian Onea (surse)

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 15 ianuarie 2019, 12:01 Actualitate | Esenţial


Lucian Onea, fostul sef al DNA Ploiesti
Foto: captura tv
Secţia pentru procurori a CSM a admis, marţi, cererea DNA privind revocarea din funcţia de procuror a fostului şef al DNA Ploieşti Lucian Onea, cercetat pentru mai multe infracţiuni într-un dosar aflat la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, au declarat surse judiciare pentru Agerpres.

Pe 10 ianuarie, Călin Nistor, care exercită atribuţiile de procuror-şef al DNA, a cerut CSM avizul de revocare din funcţie a procurorului Lucian Onea.

De asemenea, Călin Nistor a solicitat încetarea activităţii în cadrul DNA Ploieşti a procurorilor Giluela Deaconu, Alfred Virgiliu Savu şi Elena Cerasela Răileanu.

Lucian Onea este urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunilor de participaţie improprie sub forma complicităţii la favorizarea făptuitorului, represiune nedreaptă şi cercetare abuzivă, constituirea unui grup infracţional organizat, inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual, uz de fals, divulgarea informaţiilor secrete de stat, abuz în serviciu, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Potrivit Parchetului General, Lucian Onea şi fostul procuror Mircea Negulescu l-au determinat prin constrângere pe fostul deputat Vlad Cosma, ameninţându-l în mod direct că o vor inculpa pe sora acestuia, Andreea Cosma, să întocmească în fals o sesizare pe un alt nume şi tabele/liste cu alegători din Republica Moldova, documente din care să rezulte că alegătorii ar fi primit bani drept "mită electorală". Documentele au fost expediate prin fax şi poştă din Chişinău la DNA Ploieşti.

Parchetul mai arată că, deşi ştia că probele sunt ticluite în mod mincinos de Vlad Cosma, Lucian Onea a solicitat Tribunalului Prahova arestarea preventivă a unui inculpat pentru infracţiunea de corupere a alegătorilor, prezentând instanţei, drept probe, documentele ticluite.

Luni seara, CSM a respins cererea depusă de Adina Florea, procuror şef adjunct al Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, privind emiterea unui aviz în vederea solicitării în instanţă a arestării preventive a lui Lucian Onea şi Mircea Negulescu.

















2553 vizualizari

  • +3 (11 voturi)    
    penali (Marţi, 15 ianuarie 2019, 12:25)

    infernal [utilizator]

    Pai CSM de ce a respins arestarea lor ?
    Așa sunt tratati "penalii" sistemului ?
    • -1 (5 voturi)    
      Nu se impunea arestarea preventiva (Marţi, 15 ianuarie 2019, 13:42)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui infernal

      Pentru ca nu se impunea arestarea preventiva.
      Ei sunt doar trimisi in judecata si functioneaza prezumptia de nevinovatie.
      Nu era niciun pericol ca ei sa fuga, sa distruga probe sau sa influenteze martori.
      In schimb, nu este normal ca cineva trimis in judecata sa mai continue sa aiba o functie de conducere, pina la lamurirea problemei.
      De aceea, Dragnea si Moliceanu, trimisi si ei in judecata, ar fi normal sa fie revocati din functiile de conducere de la Camera Deputatilor si de la Senat.
      In plus, povestea de la Ploiesti, este cusuta cu ata alba.
      Infractorul Vlad Cosma s-a prezentat cu denunturi (pentru a-i fi micsorata pedeapsa), cerind ca identitatea sa-i fie protejata.
      Procurorii l-au invatat cum sa procedeze, pentru a-i fi protejata identitatea.
      Bineinteles ca procurorii stiau adevarul, dar asa este procedura.
      Infractorul Vlad Cosma a mintit ca procurorii l-au obligat sa sa faca denunturi mincinoase, iar Adina Florea, aflata in slujba mafiei psd, s-a prefacut ca il crede.
      Deci, este un abuz anchetarea procurorilor in acest caz.
      • -1 (5 voturi)    
        Continuare (Marţi, 15 ianuarie 2019, 16:52)

        Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        Nu exista niciun motiv ca procurorii sa fie arestati.
        Procurorii nu au comis niciun abuz.
        Mafia psd si alde speculeaza o deficienta in procedurile procurorilor.
        Procurorii de la Ploiesti au procedat corect cerind arestarea preventiva a unor infractori, pe baza denunturilor primite, dar ulterior, martorii si-au schimbat depozitiile si au afirmat ca procurorii i-au obligat sa faca denunturi mincinoase.
        Nici in cazul lui Portocala nu exista niciun temei pentru a fi arestat. El este vinovat ca i-a propus unei prostituate sa-i inchida dosarul, in schimbul unor favoruri. El trebuie doar sa fie dat afara din DNA, in primul rind pentru ce i-a propus prostituatei si in al doilea rind, pentru ca este prost si a putut fi inregistrat.
    • 0 (2 voturi)    
      obraznicilor (Marţi, 15 ianuarie 2019, 13:50)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui infernal

      si tu, "infernal" si cel de mai jos "je__" atacati justitia - sa va fie rusine!
    • +2 (2 voturi)    
      procurori (Marţi, 15 ianuarie 2019, 15:55)

      infernal [utilizator] i-a raspuns lui infernal

      Procurorii văd că dau minus :)
  • +3 (11 voturi)    
    Dar nu si arestarea preventiva a grupului (Marţi, 15 ianuarie 2019, 12:38)

    Je__ [utilizator]

    infractional organizat

    Si cand te gandesti cum sareau in sus cand era vorba de arestari si imunitati prin parlament.

    E diferit acum situatia?

    S-a inteles acum cum e cu comisia de la venetia? Ca nu e despre justitie ci despre cine e la butoane, si cata putere isi conserva procurorii si judecatorii in sistem?
    • -2 (4 voturi)    
      Este complet diferita situatia (Marţi, 15 ianuarie 2019, 13:47)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Este complet diferita situatia, pentru ca infractorii din parlament blocheaza si cercetarea si trimiterea in judecata a colegilor lor, cu toate ca parlamentarii nu au imunitate, decit pentru declaratiile politice, facute in parlament.
      Este evident ca, in acest caz, nu se impunea arestarea preventiva a procurorilor.
      Ei sunt doar trimisi in judecata si functioneaza prezumptia de nevinovatie.
      Nu era niciun pericol ca ei sa fuga, sa distruga probe sau sa influenteze martori.
      In schimb, nu este normal ca cineva trimis in judecata sa mai continue sa aiba o functie de conducere, pina la lamurirea problemei.
      De aceea, Dragnea si Moliceanu, trimisi si ei in judecata, ar fi normal sa fie revocati din functiile de conducere de la Camera Deputatilor si de la Senat.
      In plus, povestea de la Ploiesti, este cusuta cu ata alba.
      Infractorul Vlad Cosma s-a prezentat cu denunturi (pentru a-i fi micsorata pedeapsa), cerind ca identitatea sa-i fie protejata.
      Procurorii l-au invatat cum sa procedeze, pentru a-i fi protejata identitatea.
      Bineinteles ca procurorii stiau adevarul, dar asa este procedura.
      Infractorul Vlad Cosma a mintit ca procurorii l-au obligat sa sa faca denunturi mincinoase, iar Adina Florea, aflata in slujba mafiei psd, s-a prefacut ca il crede.
      Deci, este un abuz anchetarea procurorilor in acest caz.
  • -3 (5 voturi)    
    Asta vroia PSD de la inceput, sa elimine procurori (Marţi, 15 ianuarie 2019, 13:21)

    emil bobu [utilizator]

    Asta isi dorea mafia PSD, sa faca procurorii sa dispara.

    Asta impreuna cu controlul PSD asupra judecatorilor ne arata ca justitia din Romania este acum sub controlul lui Dragnea si al stapanilor lui.

    Ori mergem la vot in 2019 si 2020, ori Romania ramane feuda PSD la infinit, iar toti oamenii muncitori vor pleca in tari normale, fara dictaturi.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version