CSM a respins solicitarea Adinei Florea de arestare a foștilor procurori de la DNA Ploiești, Lucian Onea și Mircea Negulescu

de C.D.     HotNews.ro
Luni, 14 ianuarie 2019, 20:17 Actualitate | Esenţial


Lucian Onea, fostul sef al DNA Ploiesti
Foto: captura tv
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, luni, respingerea solicitării Adinei Florea de arestarea a foștilor procurori de la DNA Ploiești, Lucian Onea și Mircea Negulescu, au declarat, pentru Mediafax, surse judiciare.

Surse judiciare au declarat pentru Mediafax că Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a respins solicitarea procurorul-şef adjunct al Secţiei de anchetă a magistraților Adina Florea de arestare a fostului șef DNA Ploiești Lucian Onea și a fostului procuror Mircea Negulescu.

Adina Florea a cerut, luni, arestarea lui Lucian Onea și Mircea Negulescu, în dosarul aflat pe rolul Secției de anchetare a magistraților.

Fostul șef DNA Ploiești, Lucian Onea, și fostul procuror Mircea Negulescu au fost, vineri, audiați la Secția de anchetă a magistraților din cadrul Parchetului General, după ce, joi, alți procurori din cadrul filialei au fost de asemenea audiați.

În cursul zilei de vineri, aceștia, alături de alți procurori de ola DNA Ploiești, au fost informați că sunt cercetați și pentru constituire de grup infracțional organizat.

Lucian Onea și Mircea Negulescu sunt acuzaţi că au constrâns anumiţi martori să facă sesizări şi tabele false cu alegători din Republica Moldova, documente din care să rezulte că alegătorii ar fi primit bani drept „mită electorală”.

Potrivit unor surse judiciare, este vorba despre o sesizare întocmită de către fostul deputat Vlad Cosma pe numele unui cetăţean din Chişinău, Serghei Petruş. Vlad Cosma ar fi fost ameninţat de către Lucian Onea că îi va întocmi dosar penal surorii acestuia, Andreei Cosma. Ulterior, Vlad Cosma a declarat public că Serghei Petruş nu există.

Procurorul șef adjunct DNA Călin Nistor, care asigură conducerea Direcției, a trimis, joi, Secției de procurori a CSM solicitarea avizului de revocare din funcția de procuror DNA Ploiești pentru Lucian Onea și cereri de încetare a activității pentru încă trei procurori de la aceeași structură, respectiv Deaconu Giluela, Savu Alfred Virgiliu și Răileanu Elena Cerasela.

















8210 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Boala lunga, moarte sigura. (Luni, 14 ianuarie 2019, 20:28)

    bubaru [utilizator]

    Nici nu ma asteptam!
    S-a vrut, in final, sa nu se creeze precedente. Si sa nu va asteptati la alte informatii, pentru ca s-a pus batista pe tambal. Tambal, pe care daca il lasau sa zdrangane, se ajungea sus. Si in final ce mai ramanea din conceptul de lupta anticoruptie?
    In loc sa faca acum operatia, ei lasa buboiul sa pocneasca mai tarziu.
  • +2 (8 voturi)    
    Nu-i asa ca nu-i nicio diferenta intre (Luni, 14 ianuarie 2019, 20:50)

    Susufler0 [utilizator]

    Adina, procuroarea fesenista de azi si Norica, fosta procuroare comunista dinainte de 1989 ?

    Amandoua cer arestari la greu. Dar in vreme ce Norica, pe vremea aceea pre numele sau de Clinci, cerea arestarea cate unui amarastean nevinovat, astazi, madam Florea (ce bine seamana prin poze cu Ana Pauker !) cere arestarea unor fosti colegi de breasla. Da' un cuvintel nu spune pentru ce motiv !

    PS. Ii sufla in panze tot un fost procuror comunist care inainte de Revolutie aresta vranceni de prin Panciu prinsi asupra lor cu cate doi trei ciorchini de struguri culesi din viile IAS Panciu ! :))
    • +1 (7 voturi)    
      Nu-i asa ca nu-i nici o diferenta intre (Marţi, 15 ianuarie 2019, 7:42)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Parlament si Sectia de procurori ai CSM, amandoua entitatile fac zid in jurul infractorilor?
      • +3 (3 voturi)    
        Nu e diferenta intre alesii poporului (Marţi, 15 ianuarie 2019, 10:53)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        si cei numiti in functie de ei : Slugarel, Florea, ala cu mintea neteda dar rau ca astilalti doi, Netejoru parca ii zice !

        PS. Totdeauna m-ai "fascinat" @xgroho ! Este evident ca nu esti un postac care munceste pt simbrie pt ca postezi rar si nu postezi neaparat insanitati la adresa adversarilor PSD. Deci te mana in lupta altceva. Mi-e greu sa cred ca e vorba de convingeri personale.

        PPS. Nu vrei odata si odata sa ne spui care-i povestea ta ?
  • -2 (4 voturi)    
    Nu știi care-i mai periculos:Onea sau Florea? (Luni, 14 ianuarie 2019, 20:54)

    prec [utilizator]

    Sunt din același aluat plămădiți, au aceleași concepții și „gândiri”, doar că sunt în tabere diferite.
  • 0 (4 voturi)    
    imunitatea parlamentarilor lor sa fie desfiintata; (Luni, 14 ianuarie 2019, 21:24)

    axiopolis [utilizator]

    procurorii nostrii, obligatoriu sa aiba imunitate;
  • 0 (8 voturi)    
    Scuzați dar Adina Florea... (Luni, 14 ianuarie 2019, 21:28)

    Observator roman [utilizator]

    ...a luat-o din nou în barbă!! :))))))))
  • +3 (9 voturi)    
    Bravo! (Luni, 14 ianuarie 2019, 21:45)

    meditatorul [utilizator]

    Sectia pentru procurori a csm a facut scut in apararea "penalilor" care nu sunt lasati sa mearga in fata unui judecator "sa isi dovedeasca nevinovatia". Pai cum vine asta? Dispare mitul dna? Oricum la "sectia de elita" din Ploiesti, practic, a mai ramas un singur "magistrat". :)))
  • +1 (11 voturi)    
    vai (Luni, 14 ianuarie 2019, 22:13)

    cucuveauamov [utilizator]

    "nu pot sa cred! scut in fata infractorilor. Daca sint nevinovati, sa-si dovedeasca nevinovatia in fata judecatorilor! " - mai tineti minte aceste cuvinte la adresa parlamentarilor? si eu.
  • -2 (12 voturi)    
    Cupola - Sectia de procurori a CSM (Luni, 14 ianuarie 2019, 23:32)

    newlook [utilizator]

    Pai nu stiu daca cineva isi inchipuia ca Cupola (Sectia de procurori a CSM) ar aproba vreodata arestarea unui membru al Grupului Infractional Organizat (Mafia) denumit formal DNA.

    Portocala nu ar fi arestat nici daca ar comite o crima in direct, conform judecatilor Sectiei De Procurori a CSM. Singura situatie in care un Procurescu ar fi arestat preventiv este aceea cand ar deranja un membru superior al Cupolei.

    Asta-i realitatea. Daca pesedoii si-au pus sperante in arestarea preventiva a lui Portocala, sunt pe alta planeta. Pesedoii trebuie sa inteleaga ca Portocala va fi lasat liber TOCMAI PENTRU A FACE CURATENIE in urma lui, sa nu intre chiar toata gruparea de crima organizata la parnaie. Probabil ca s-au aranjat deja sa minimizeze pagubele. Damage Control.
  • -2 (10 voturi)    
    Cum e corect? (Luni, 14 ianuarie 2019, 23:54)

    Reticentul [utilizator]

    Niste penali sau Zid in jurul penalilior?
  • -7 (7 voturi)    
    Politicul e-n toate (Marţi, 15 ianuarie 2019, 1:22)

    voinicu [utilizator]

    Probabil ca daca cererea ar fi fost trimisa de alt procuror anchetator, cei doi ar fi fost arestati, dar cum aceasta cucoana ( Adina Florea) e cunoscuta ca sluga de casa, extrem de devotata, a PSD-ului, arestarea nu a fost aprobata.
    E ingrozitor cum acest PSD vrea sa ne incalece din ce in ce mai tare promovind in justitie numai jagardele.
    A se vedea CCR , ministrul justitiei , adina florea si citi or mai fi propulsati de psd pentru a ne proteja pe noi, ghertoii, de periculosul stat paralel.
    Am senzatia ca intr-adevar cei doi se fac vinovati de acuzatiile aduse , dar avura noroc de data asta din considerente politice.
    Si uite asa psd se implica inca o data, chiar si impotriva vointei prealuminatului conducator, in salvarea infractorilor.
    • +3 (5 voturi)    
      Noroc ca esti voinic (Marţi, 15 ianuarie 2019, 8:55)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui voinicu

      Noroc ca esti voinic.
    • +2 (4 voturi)    
      Ce (Marţi, 15 ianuarie 2019, 10:23)

      savatuf [utilizator] i-a raspuns lui voinicu

      frumos ai intors-o din condei, deci daca cere arestarea inseamna ca vrea sa-i scape , m-ai spart cu logica . oricum propun sa te premieze pt inventivitate, esti ceva...
  • +1 (7 voturi)    
    Ce știți? (Marţi, 15 ianuarie 2019, 4:56)

    Celbland [utilizator]

    Infractorii Sebastian Ghiță și famiglia Cosma mai sunt anchetați sau judecați de cineva?

    Se străduiește cineva să recupereze pagubele de zeci de milioane de euro făcute românilor de Sebastian Ghiță și famiglia Cosma ?
    • 0 (4 voturi)    
      Nu (Marţi, 15 ianuarie 2019, 10:25)

      savatuf [utilizator] i-a raspuns lui Celbland

      deocamdata sunt ocupati cu sexul, ca portocala a zis ca el nu plateste, vrea gratis, ca el e baiat frumos si merita toata atentia de la manelista aia de cozma.
  • 0 (6 voturi)    
    USR si societatea civila (Marţi, 15 ianuarie 2019, 10:18)

    savatuf [utilizator]

    convoaca toti oamenii responsabili, sa vina sa protesteze in fata CSM sectia procurori, care nu lasa justitia sa functioneze, niste penali apara alti penali ..intr- o tara de penali. Cine vrea sa obstructioneze justitia?....
    Vedeti ma baieti cum se intoarce roata si aici nu vorbim de dovezi inexistente sau fabricate , faptul ca faceti front comun cu asemenea specimene nu face decat sa demonstreze faptul ca pe voi toti va durea in cot de coruptie si justitie, totul nu a fost decat o mascarada menita sa-i salte pe dusmanii politici, economici si care mai vreti voi. Buboiul va plesnii in cele doua campanii electorale cand unora li se va face frica si se vor orienta.
    Nici nu stiu unii ce surprize ii asteapta. mai ales cand judecatorii nu se vor mai simtii amenintati.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version