Timiș: Furtuna din 2017, care a ucis 5 oameni, considerată de magistrați ca nefiind „de forță majoră”

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 4 ianuarie 2019, 18:25 Actualitate | Esenţial


Furtuna violenta in Timisoara
Foto: Captura YouTube
Furtuna puternică din toamna anului 2017, în timpul căreia au murit cinci persoane din județul Timiș, a fost considerată de două instanțe ca nefiind „un caz de forță majoră”, pentru că a avut „aspectul unei furtuni specifice anotimpului cald”, scrie Mediafax.

Decizia în ceea ce privește furtuna din toamna anului 2017 a fost dată de Tribunalul Timiș, în luna decembrie, într-un dosar deschis după ce proprietarul unei mașini a dat în judecată o asociație de proprietari. Timișoreanul a susținut că autoturismul i-a fost fost avariat în timpul furtunii după ce o bucată de tablă s-a desprins de pe marginea unui bloc și a picat pe plafonul mașinii. În urma unei expertize, s-a ajuns la concluzia că dauna s-a ridicat la suma de 8.700 de lei.

Asociația de proprietari nu a dorit să plătească pagubele proprietarului mașinii, motiv pentru care timișoreanul s-a adresat instanței. Asociația de proprietari a susținut, în timpul procesului, că furtuna din toamna anului 2017 a fost una foarte puternică, însă atât Judecătoria Timișoara, cât și Tribunalul Timiș au decis că aceasta nu a fost un „caz de forță majoră”.

„Furtuna din data de 17.09.2017 analizată ca și caz de forță majoră a avut aspectul unei furtuni specifice anotimpului cald, când creșterea bruscă a temperaturii este urmată de episoade de vânturi puternice cu descărcări electrice. Practica judiciară a constatat că nu reprezintă un caz de forță majoră alunecările de teren frecvente, ploile torențiale și furtunile din timpul verii, viscolul și înghețul din timpul iernii, intensitatea acestor fenomene nefiind de natură a le cataloga ca fiind imprevizibile. Așadar, Tribunalul reține că furtuna din data de 17.09.2017 care a provocat căderea bucății de tablă ce a avariat autoturismul reclamantului intimat nu poate fi considerată un caz de forță majoră, în condițiile în care furtunile cu intensificări de vânt și descărcări electrice sunt specifice verii, intensitatea acestora nefiind de natură a le cataloga ca fiind imprevizibile”, scrie în sentința dată de Tribunalul Timiș în luna decembrie.

Cinci persoane şi-au pierdut viaţa, în septembrie 2017, în judeţul Timiş, în timpul furtunii puternice. Trei dintre acestea au murit într-un parc din Buziaş, după ce un copac a căzut peste ele, o femeie a decedat la grădina zoologică din Timişoara, fiind lovită de o creangă, iar un tânăr de 24 de ani a murit după ce maşina în care se afla a fost strivită de poarta de intrare în oraş, de pe Calea Lugojului.




Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















1913 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    Foarte bine (Vineri, 4 ianuarie 2019, 19:02)

    mitg [utilizator]

    Daca ar fi decis un judecator ca furtuna e caz "de forta majora", ar fi sarit societatile de asigurare 100 de metri in sus sa faca storno la toate despagubirile platite de pe urma furtunii, unde sa nu mai spunem ca la forta majora se asteapta ca Guvernul sa participe cu ajutoare financiare.
    • +3 (9 voturi)    
      Clar, justitia prefera statul in fața cetateanulu (Sâmbătă, 5 ianuarie 2019, 0:51)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Asa functioneaza justitia in orice regim autoritar si arbitrar. Statul e ferit de responsabilitati, iar cetatenii sunt lasati sa isi rezolve problemele intre ei, institutiile statului dezbinandu-i astfel, pentru a-i putea stapani mai bine.
      • +1 (1 vot)    
        "statul" asta cine o fi?.. (Duminică, 6 ianuarie 2019, 1:52)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

        a venit furtuna si statul este responsabil cu pagubele. incendiu? statul sa ne dea banii. grindina? statul dom'le, ala paralel!

        scrie clar in codul civil - „Forţa majoră este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil şi inevitabil”. daca nici la o furtuna de vara nu mai rezista acoperisurile, atunci e cazul sa va intoarceti in pesteri...
  • +5 (7 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 4 ianuarie 2019, 19:26)

    [anonim]

    • +5 (9 voturi)    
      Da, statul raspunde numai daca mor milioane (Sâmbătă, 5 ianuarie 2019, 0:44)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui

      Cam asta e filozofia tribunalelor comuniste de la noi. Cred ca iti dai seama ca daca imprevizibilitatea furtunii era acceptata, statul era cel care ar fi fost responsabil moral de a repara daunele. Si de a investi pentru a preveni cat mai multe evenimente de acest fel.

      Dar asa, ii lasa pe oameni sa se judece intre ei pentru despagubiri iluzorii, iar statul poate sta linistit sa fure in continuare si sa evite orice fel de actiune spre binele comunitatii.
  • +3 (7 voturi)    
    Am fost in Timisoara in acea zi... (Vineri, 4 ianuarie 2019, 20:10)

    andipetre [utilizator]

    ...si ce pot sa va spun e ca am fost extrem de recunoscator ca nu m-a prins afara momentul producerii furtunii.

    Nu cunosc inclinatiile estetice ale Tribunalelor romanesti, dar mie nu mi s-a parut deloc ca furtuna aceea avea un "aspect normal" pentru acea zona si acea perioada. Chiar se poate ca chestiunile astea sa fie supuse la vot de persoane care pana la urma sunt nespecialisti?

    Sau, sunt atat de normale in Timisoara furtunile cu victime umane si pagube masive? Se intampla atat de regulat sa moara oameni in furtunile din fiecare an din Timisoara? E normal si previzibil? Sau statisticile nu sunt relevante, doar "aspectul" perceput de nu-stiu-cine? Pe ce lume traim?
    • 0 (8 voturi)    
      daca furtuna asta era forta majora (Vineri, 4 ianuarie 2019, 23:51)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      apoi uraganele de prin Florida ce mai sunt? iti dai seama ca daca era declarata forta majora se crea un precedent si societatile de asigurari ar masura fiecare vanticel nu cumva sa plateasca daune

      forta majora era daca jumate de timisoara era culcata la pamant, cu mii de morti

      Asa ca a luat vantu acoperisurile fara autorizatii, umbrele si gardurile subrede e nimica toata
      • +5 (7 voturi)    
        Timișoara nu e Florida (Sâmbătă, 5 ianuarie 2019, 0:38)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        E absurdă comparația. Clima din Timișoara nu este de același tip cu cea din Florida. In Florida te aștepți să ai uragane, pentru ca apar în fiecare an. Deci te poți pregăti din timp pentru ele, sunt previzibile, despre asta e de fapt vorba.

        Te asigur că fenomenul meteo din acea zi nu era unul deloc obișnuit pentru oraș, cum îți poate confirma orice om rațional care locuiește în Timișoara. Nu aveai cum să prevezi că va veni o furtună atât de puternică într-o zonă liniștită climatic, încât să ia pe sus acoperișuri și panouri publicitare bine ancorate. Chiar nu știi despre ce vorbești, evident nu ai fost acolo.

        Dar ca să continuăm în stilul tău, sunt convins că tu ești mai prevăzător și ți-ai asigurat casa chiar și împotriva erupției unui vulcan.
        • +1 (1 vot)    
          absurd (Duminică, 6 ianuarie 2019, 11:05)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Recordul de viteza a vantului (in Romania) a fost inregistrat la Cotnari, jud Iasi, in 1966 - 200km/h.
          Cand o rafala de 80km/h zboara acoperisul dai vina pe constructor sau pe proprietarul care nu a efectuat la timp lucrarile de intretinere.

          Politele de asigurare obligatorie a locuintei despagubesc in caz de inundatii sau cutremur, dar nu si in caz de furtuna, pentru ca proprietarul sau asociatia de proprietari poate sa previna pagubele.
  • +5 (5 voturi)    
    Nici acum nu am auzit concluziile anchetei (Vineri, 4 ianuarie 2019, 22:08)

    Je__ [utilizator]

    si nici vreo urmarire penala pt Robu.

    Pt cei care nu isi mai amintesc, la 2 luni de la preluarea primului mandat, Robu a dat prin incredintare directa unei firme, sub pretext de urgenta, restaurarea portilor de intrare in oras. Nu s-a facut nici un proiect, nu s-a dat/cerut nici un aviz de la nimeni, iar firma care a primit contractul nu a facut nimic altceva decat sa imbrace scheletul portii (construit din tevi, pe un soculu de beton) cu tabla si sa puna niste litere pe el. Normal ca a picat sandramaua la primul vant mai puternic. 50 de mii de EUR, rapid din pix, incredintati de primar. Nici acum n-am vazut sa fi terminat ancheta....probabil ancheteaza pana se prescrie.

    Si voi imi spuneti de justitie.....de unde...e doar lupta intre gasti pt ciolan, in care mase de rezistenti sunt folosite pe post de manevra si presiune
    • +2 (2 voturi)    
      Mare smeker Robu asta (Sâmbătă, 5 ianuarie 2019, 3:13)

      Alelu [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Asta le zic si eu de cativa ani. Sa mai sape si prin cariera de prorector si sef peste camine a lui Robunson asta. Cine stie, cunoaste!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version