Tribunalul București amână pentru a șasea oară pronunțarea în dosarul lui Dumitru Dragomir

de C.D.     HotNews.ro
Joi, 27 decembrie 2018, 10:48 Actualitate | Esenţial


Dumitru Dragomir (foto arhiva)
Foto: Hotnews
Magistrații Tribunalului București au amânat, joi, pentru a șasea oară pronunțarea în dosarul lui Dumitru Dragomir, în care fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi complicitate la spălare de bani, informează Mediafax. Noul termen este 11 ianuarie.

Sentinţa nu va fi definitivă, putând fi atacată la Curtea de Apel.

Pe 13 noiembrie, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti l-au achitat definitiv pe Dumitru Dragomir, care a fost condamnat în primă instanţă la şapte ani de închisoare pentru evaziune, delapidare şi spălare de bani.

În acest dosar, procurorii DNA îl acuză pe fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), că în 2009 a cerut 3,5 milioane de euro mită, din care a primit 3,1 milioane de euro sub forma unor contracte de publicitate la salonul de nunţi pe care-l deţinea prin intermediul unei firme. În schimb, el ar fi facilitat, în 2008, câştigarea contractului pentru drepturi TV ale Ligii 1 de către RCS/RDS.

De asemenea, și fiul lui Dumitru Dragomir, Bogdan Dragomir, este cercetat pentru complicitate la luare de mită şi la spălare de bani.

În aceeaşi cauză, este urmărit penal pentru dare de mită şi spălare de bani Ioan Bendei, la data faptelor administrator al unei companii de televiziune prin cablu. Oprea Alexandru, la data faptei directorul general şi preşedintele consiliului de administraţie al aceleiaşi companii de televiziune prin cablu, este acuzat de complicitate la dare de mită, iar Mihai Dinei, coordonatorul activităţii juridice al aceleiaşi companii de televiziune prin cablu, este anchetat pentru complicitate la dare de mită şi la spălare de bani. Florin Bogdan Bădiţă, administratorul unei firme care ar fi fost controlată de Dumitru Dragomir, este acuzat de complicitate la luare de mită şi spălare de bani.

"În perioada aprilie 2009 - mai 2011, inculpatul Dumitru Dragomir, în calitate de preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (L.P.F.), a pretins suma de 3,5 milioane de euro (din care a primit 3,1 milioane de euro), de la suspectul Bendei Ioan, administrator al unei companii de televiziune prin cablu, în scopul atât de a îndeplini cât şi de a nu îndeplini acte privitoare la îndatoririle sale de serviciu precum şi de a îndeplini acte contrare acestora. Banii respectivi, au fost pretinşi şi primiţi de inculpatul Dumitru Dragomir în contextul executării, în perioada respectivă, a unui contract de cesiune a drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din LIGA 1, încheiat la data de 08.04.2008 între L.P.F. şi consorţiul constituit din două societăţi comerciale, printre care şi societatea administrată de suspectul Bendei Ioan", anunţa DNA.

Banii ar fi fost disimulaţi ulterior sub forma unor plăţi făcute în cadrul unui contract de asociere în participaţiune încheiat între o firmă care ar fi fost controlată de Dumitru Dragomir şi compania de televiziune prin cablu.

În anul 2008, la nivelul Ligii Profesioniste de Fotbal s-a organizat o licitaţie având ca obiect cesiunea drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din cadrul competiţiei Liga I „PARTENER”, în sezoanele competiţionale 2008-2009, 2009-2010 şi 2010-2011, licitaţia fiind câştigată de firmele reprezentate de Ioan Bendei, preţul de adjudecare fiind de 101.150.000 euro (inclusiv TVA). Ulterior, în anul 2009, în contextul crizei economice, firmele câştigătoare ar fi solicitat Ligii acordarea unor condiţii contractuale mai avantajoase, spun procurorii.

"În aceste împrejurări, inculpatul Dumitru Dragomir, urmărindu-şi interesul personal, întrevăzut din iminenta neîndeplinire a obligaţiilor contractuale ale consorţiului, a solicitat reprezentanţilor companiei de televiziune prin cablu să intre într-un parteneriat de afaceri cu o firmă pe care acesta o controla, mai spun procurorii. Prin urmare, pentru a-l determina pe inculpatul Dumitru Dragomir să susţină interesele companiei de televiziune prin cablu la nivelul L.P.F., în legătură cu executarea contractului de cesiune a drepturilor de televizare, la data de 15.08.2009, între societatea controlată de preşedintele L.P.F., reprezentată de suspectul Bădiţă Florin-Bogdan şi compania administrată de suspectul Bendei Ioan s-a încheiat un contract de asociere în participaţiune", transmite DNA.

Potrivit sursei citate, "conţinutul contractului a fost anume conceput de părţi astfel încât să creeze aparenţa unei asocieri tipice şi să mascheze cât mai bine voinţa lor reală internă, aceea de a da, respectiv de a lua mită."

În baza contractului, în perioada 2009-2011, firma de televiziune ar fi primit societăţii controlate de Dumitru Dragomir, în 27 de tranşe, suma de 3.100.000 euro (13.059.290 lei), mai spun procurorii.

"În perioada 2015-2016, părţile implicate în încheierea contractului de asociere în participaţiune, au acţionat pentru ,,spălarea” şi ,,curăţarea” sa de caracterul infracţional, în scopul disimulării originii ilicite a acestuia. Astfel, au fost încheiate mai multe contracte, părţile preocupându-se exclusiv să confere contractului de asociere în participaţiune un caracter licit, în special în privinţa sumei de 3.100.000 euro, plătită în condiţiile de mai sus. Aceste operaţiuni, care s-au derulat până în anul 2016, au condus în final la cumpărarea de către compania de televiziune prin cablu a afacerii care a stat la baza contractului de asociere", explică anchetatorii.

















1284 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Ca să se prescrie (Joi, 27 decembrie 2018, 11:02)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Doar se știe - România a stat securisto-mafiot, iar Justiti e cel dintâi stâlp al ei
  • +2 (2 voturi)    
    securist (Joi, 27 decembrie 2018, 11:12)

    qwerasdf [utilizator]

    pana nu mor toti spalatii pe creier din perioada comunista, tara asta va fi jos de tot..
  • 0 (0 voturi)    
    Să amânăm și noi plata impozitelor. (Joi, 27 decembrie 2018, 17:39)

    asavreau [utilizator]

    Nu mi se par normale amânările astea repetate din justiție.Mi se pare un mod de a trece timpul ca să-i facă scăpați pe infractori,prin prescrierea faptelor.Am luptat pentru justiție și justiția ne trădează speranțele.
    • +1 (1 vot)    
      Iar prescriptia (Joi, 27 decembrie 2018, 22:11)

      FlorinG [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      ... nu e interpretata normal, ar trebui sa curga doar in cazul in care un condamnat, nu un cercetat, reuseste sa se sustraga executarii pedepsei si traieste un numar de ani cu spaima ca va fi pris si incarcerat. Dupa niste ani, urmarirea inceteaza, justitia considerind ca anii petrecuti ca fugar sint suficienti ca pedeapsa. Nu vii cu prescriptia cind individul e bine-mersi si traieste din furtul pentru care e judecat.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version